特拉西马库斯是柏拉图对话中一个真实的人物，是柏拉图《理想国》中正义理论的反对者，他认为“正义不是什么别的，只不过是强者的利益罢了”。

问题的实质是，对于事实的问题可以诉之于科学，但对于伦理学的问题似乎没有这样的东西，伦理学和政治学的问题究竟有没有“好”“坏”的标准，如果没有特拉西马库斯所提出的结论就是不可避免的了。

对于某个问题，如果考察过此问题的所有人都一致拥护某一陈述，那么就可以认为此陈述是“真”的。在伦理学方面有没有类似意见一致的陈述呢，如果有就可以作为个人行为准则的基础，又可以作为一种政治理论的基础。但是如果没有，那么伦理之争本身也就还原为力量之争，包括宣传力量或者武力。

特拉西马库斯和柏拉图的分歧非常重要，但却是一个无需解决的分歧。因为唯一的问题其实只是，你是否喜欢柏拉图所愿望的这种国家。