“一案两诉”，有着特殊的含义，指的是发生了一起具有法律意义的犯罪事件以后，各方当事人分别启动刑事和民事两个诉讼程序来解决纠纷。

我国实行的“刑事附带民事诉讼”制度

两个诉讼的不同点

我国实行的“刑事附带民事诉讼”制度

“刑事附带民事诉讼”仍是一个诉讼，并以刑事审判为主，刑事上的认定说明并代替了民事上的认定，而“一案两诉”则是两个诉讼：一个是刑事诉讼，另一个是民事诉讼，它们之间相互独立而并行不悖。

两个诉讼的不同点

其一、诉讼目的不一样。在“一案两诉”中，刑事诉讼的目的在于追求“社会正义”，让犯罪者受到刑罚，可能是坐牢甚至是死刑；而民事诉讼的目的在于实现“个体正义”，主要是让败诉方付出经济方面的赔偿。

其二、诉讼主体不一样。刑事诉讼是由当地检察官发动的，而民事诉讼由律师代表提起

其三、法律依据不一样。

其四、诉讼程序不一样。两种诉讼均既可实行陪审团审，又可以实行法官审。但刑事诉讼的一般程序为案发、逮捕、立案、提审、认罪协商、证据开示、审前动议、挑选陪审团、审理、总结陈词、裁决及上诉；民事诉讼的基本程序为起诉、立案、答辩、证据开示、审前会议、挑选陪审团、审理、裁决及上诉。另外，前者的陪审团审理必须达成一致的决定，否则案件要重审；后者通常只需达到“9：3”的共识，即可判案。

其五、证明标准不一样。在刑事诉讼中，若要法庭最后判决被告人有罪，控方的证明必须达到排除合理怀疑的程度。而在民事诉讼中，证明标准要低得多，一般表述为“证据优势”的标准。也就是说，原告提供的证据仅要比被告的有说服力。用数学概率来表示，刑事诉讼中控方需要90%以上的证明，民事诉讼中原告只要证明其主张有51%以上的可能性即可。

因此，“一案两诉”的两个诉讼结果可能没有必然的吻合性。