《越史略》（越南语：Việt Sử Lược），越南古代历史文献，作者不详，约撰于越南陈朝（1225—1400）年间。该书共三卷，采用编年体，以汉语文言文写成，记述李朝史迹较详，后附陈朝纪年。是越南最古史书之一，记载越南上古时代（包括越裳氏、南越国等）至李朝（1009-1225年）事迹的重要典籍。

内容

提要

成书年代

史料价值

与其他越南史籍的关系

四库提要记载

内容

《越史略》分成三卷：

卷一，记述“国初沿革”（上古事迹）、中国历代王朝的郡县统治，及独立后的吴朝、丁朝、前黎朝的事迹。

卷二，“阮纪”，记载自李太祖至李仁宗时的事迹。之所以把李氏称为“阮氏”，是由于陈氏代李朝而得国，因而“凡李氏宗族及齐民姓李者，皆令更为阮，以绝民望”。

卷三，记载李神宗至李昭皇的事迹。

此外，现存的《四库全书》版《越史略》，尚有由清人所写的《提要》一篇，以及原书书末的《附陈朝纪年》一篇。

提要

臣等谨案：

《越史略》三卷，不著撰人名氏，纪安南国事。上卷曰国初沿革，为赵佗（约前203—前137年在位）以下诸王；曰歴代守任，为西汉至石晋交州牧守姓名；曰吴纪，乃五代末吴权（898—944）及其子昌岌、昌文等事迹；曰十二使君，乃昌文没後诸将杜景硕等争立事迹；曰丁纪，则丁部领（968—979年在位）以下诸王；曰黎纪，则黎桓（980—1005年在位）以下诸王。中卷下卷皆曰阮纪，则自李公蕴（1010—1028年在位）得国後诸王事迹，纪述特详。惟以李为阮，与史不合。案黎崱《安南志略》称陈氏代立，凡李氏宗族及齐民姓李者，皆令更为阮，以绝民望。则此书当为陈氏之臣所作。崱志又载陈普尝作《越志》，黎休尝修《越志》，俱陈太王时人。太王者，陈日煚（1225—1258年在位）之諡。则此书或附录臣即出普休二人手未可知也。安南自汉迄唐并为州郡，五季末为土豪窃据，宋初始自立国。此书自唐以前大抵全袭史文，自丁部领以下则出其国人之词，与史所载殊有同异。葢史臣但承赴告之辞，故如薨卒之类往往较差一年。至名号官爵或祇自行国中而不以通于大朝，故亦有所错互。其牴牾之处颇可与正史相参证。又史称陈日尊（1279—1293年在位）自帝其国，尊公蕴为太祖神武皇帝，国号大越。此书原题《大越史略》，葢举国号为名，而所列公蕴至昊旵八王皆僭帝号，不独陈日尊一代，则尤史所未详。又《玉海》记交趾天贶、寳象、神武、彰圣、嘉庆诸年号此书皆与相合。特所列黎阮诸王无不改元者，而史家并未悉载，则必当时深自讳之，故中国不能尽知耳。书末又载陈日煚以下纪年一篇，但录所僭谥号、改元，而不具事迹其中，所称太王者，以史按之，当为陈叔明（1370—1373年在位）。其称今王者，当为陈炜（1377—1388年在位）。而史载日煚至炜十二世，此书乃仅得十世，未详其故。又考《廉州府志》纪康熈十三年（1674）海濵得钟，题皇越昌符九年乙丑，说者疑为宋时李乾徳以後僭号，今此书称今王昌符元年丁巳，当明洪武十二年（1379），其九年正值乙丑，则为陈炜僭号无疑，是亦足资考证矣。安南自宋以後，世共职贡，乃敢乗前代失驭之际，辄窃号国中，至著之简策以妄自夸大，实悖谬不足采。然吴楚僭王，春秋绝之，而作传者亦不没其实。故特依伪史例录之，以著其罪，且以补宋元二史外国传之所未备焉。

乾隆四十五年（1780）九月恭校上。

成书年代

《越史略》作者，已难以稽考。而成书年代，则可从书末的《附陈朝纪年》中的“今王，昌符元年丁巳”推断，可能是陈废帝昌符元年（公元1377年）写成。

史料价值

《越史略》是现存较早期的一部越南本国历史著作，它的价值，除了是保存了大量越南早期历史，而且可以与中国正史中有关越南的记载，作相互考证。《四库全书》的《提要》这样写道：“丁部领以下则出其国人之词，与史所载殊有同异。葢史臣但承赴告之辞，故如薨卒之类往往较差一年。至名号官爵或祇自行国中而不以通于大朝，故亦有所错互。其抵牾之处颇可与正史相参证。”

与其他越南史籍的关系

据越南学者的考订，《越史略》应为《大越史记》的节略本，原书名应为《大越史略》。而在后黎朝编成的《大越史记全书》，亦有采用《大越史记》的内容，因而《越史略》和《大越史记全书》两者有相同之处。

另外，据陈荆和的考证，《越史略》可能就是陈朝学者陈周普于公元1250年所撰的《越志》。而另一位陈朝学者黎文休则据《越史略》而编成《大越史记》。

四库提要记载

《越史略》·三卷（山东巡抚采进本）

不著撰人名氏，纪安南国事。上卷曰《国初沿革》，为赵佗以下诸王。曰《历代守任》，为西汉至石晋交州牧守姓名。曰《吴纪》，乃五代末吴权及其子昌岌、昌文等事迹。曰《十二使君》，乃昌文没后，牙将杜景硕等争立事迹。曰《丁纪》，则丁部领以下诸王。曰《黎纪》，则黎桓以下诸王。中卷、下卷皆曰《阮纪》，则自李公蕴得国后诸王事迹。纪述特详，惟以李为阮，与史不合。案黎崱《安南志略》，称陈氏代立，凡李氏宗族及齐民姓李者，皆命更为阮，以绝民望。则此书当为陈氏之臣所作，崱志又载陈普尝作《越志》，黎休尝修《越志》，俱陈太王时人。太王者，陈日煚之谥，则此书或即出普、休二人手，未可知也。安南自汉迄唐，并为州郡。五季末，为土豪窃据，宋初始自立国。此书自唐以前，大抵全袭史文，自丁部领以下，则出其国人之词，与史所载殊有异同。盖史臣但承赴告之词，故如薨卒之类，往往较差一年。至名号官爵，或只自行国中，而不以通於大朝，故亦有所错互。其牴牾之处，颇可与正史相参证。又史称陈日尊自帝其国，尊公蕴为太祖神武皇帝，国号大越。此书原题《大越史略》，盖举国号为名。而所列公蕴至昊、旵八王，皆僣帝号，不独陈日尊一代，则尤史所未详。又《玉海》记交趾天贶、宝象、神武、彰圣、嘉庆诸年号，此书皆与相合。特所列黎、阮诸王无不改元者，而史家并未悉载。则必当时深自讳之，故中国不能尽知耳。书末又载陈日煚以下纪年一篇，但录所僣谥号改元，而不具事迹。其中所称太上者，以史按之，当为陈叔明。其称今上者，当为陈炜。而史载日煚至炜十二世，此书乃仅得十世，未详其故。又考《廉州府志》，纪康熙十三年海滨得钟，题皇越昌符九年乙丑，说者疑为宋时李乾德以后僣号。今此书称今上昌符元年丁巳，当明洪武十二年，其九年正值乙丑，则为陈炜僣号无疑，是亦足资考证矣。安南自宋以后，世共职贡，乃敢乘前代失驭之际，辄窃号国中。至著之简策，以妄自夸大，实悖谬不足采。然吴、楚僣王，《春秋》绝之，而作传者亦不没其实。故特依伪史例录之，以著其罪。且以补宋、元二史《外国传》之所未备焉。