中国校友会网(cuaa.net)又称中国校友网，是我国专业为校友会组织提供网络服务的网站，创建于2001年11月，由一群高素质、具有专业知识的敬业的资深专家组成，本着团队精神，严谨的工作态度和真诚为您服务的原则，为客户提供高质量，富含创意精神的优质服务。截至2009年12月网站已有注册的高校、中专、中小学等各类学校校友会13000多个，已经成为我国国内各类学校的校友与母校、校友与校友之间交流不可缺少的网络平台，努力打造成为中国校友会网络服务第一平台。

网站简介

研究成果

研究报告

状元调查

网站简介

中国校友会网作为我国著名的民间高校评价机构之一，自2002年起，先后与《21世纪人才报》、《大学》杂志等国内多家媒体和国内著名高教研究专家联合成立“中国校友会网大学研究团队”开展中国大学评价研究工作。八年来课题组发布研究成果得到了国内外两百多家新闻媒体的跟踪报道，引起了我国社会各界特别是广大学生家长和高等教育界的广泛关注，已经成我国有关教育主管部门制定政策，高校提升办学水平和社会影响力，学生及家长报考院校、企事业单位选才及教育投资等重要参考。在我国高等教育评价领域已经形成了品牌和影响力，“中国校友会网大学研究团队”发布的中国大学排行榜已成为我国最具影响力的大学排行榜之一。

自2002年起，“中国校友会网大学研究团队”先后发布了二十多项有关中国大学的研究成果，在我国高等教育领域有着广泛的学术影响力和社会影响力，历年研究成果刊登在教育部核心期刊《中国高等教育评估》杂志上。截至2011年1月，中国校友会网与《21世纪人才报》等媒体已联合发布了二十多项有关中国大学的研究成果，在我国高等教育领域有着最广泛的学术影响力、社会影响力和知名度，历年大学评价成果刊登在教育部核心期刊《中国高等教育评估》杂志上。中国校友会网发布的研究成果主要包括:《2011中国大学评价研究报告》、《2010中国大学创业富豪榜》、《2010中国亿万富豪调查报告》、《2003-2010中国大学评价研究报告》、《2010中国大学星级排名》、《2009中国两院院士调查报告》、《2009中国大学创业富豪榜》、《1999-2008中国高考状元调查报告》、《2008中国杰出人文社会科学家研究报告》、《2008中国两院院士调查报告》、《2008中国奥运冠军调查报告》、《中国高考状元职业状况调查报告》、《2008中国高校富豪校友排行榜》、《2006中国高校杰出人才培养状况调查报告》、2011中国造富大学排行榜和2011中国大学校友捐赠排行榜等系列研究成果。

近年来，“中国校友会网大学研究团队”多位专家先后多次接受国内多家主流新闻媒体专访，2007年以来，大学研究团队专家先后接受中央电视台（CCTV-1）《新闻会客厅》、CCTV-10《道德观察》、中国教育电视台（CETV-1）《国视报告》、新华社、上海电视台《七分之一》、湖北电视台《打开天窗》、南京电视台和湖南教育电视台等节目的邀请，分别就我国大学评价和高考状元等教育问题做专访。2003年至2010年包括人民日报、光明日报、新华社、中国青年报、中央电视台、中国教育电视台、中国日报、科技日报、科学时报、新京报、法制晚报、新浪网、腾讯网、人民网、凤凰网、新华网、中国新闻网、搜狐网、网易网、慧聪网、中华网等国内外两百多家媒体对发布的成果给予跟踪报道，“中国校友会网大学研究团队”已成为最具知名度、最具专业水准和最具影响力的大学评价品牌。。

研究成果

2012中国大学排行榜600强

2012年1月9日，中国校友会网最新发布《2012中国大学评价研究报告》，这是中国校友会网大学研究团队连续第10年发布中国大学排行榜。报告显示，北京大学问鼎2012中国大学排行榜榜首，这是北大连续第5年蝉联中国大学排行榜榜首；清华大学居第二；复旦大学升至第三；浙江大学列第四；上海交通大学居第五；中国科技大学进入前十强；华中科技大学武昌分校、华中科技大学文华学院和海南大学三亚学院名列中国独立学院前三甲；北京城市学院、湖南涉外经济学院和仰恩大学位居中国民办大学前三名；报告公布了2012中国一流大学名单，北京大学、清华大学、香港大学和台湾大学等两岸四地41所大学入选。

最令人关注的是，1990年至2011年北京大学获校友捐赠全国最多，高达12亿；浙江大学3项中国大学校友捐赠纪录被打破；北大校友黄怒波豪捐10亿，打破浙大校友段永平捐赠最高纪录；清华大学创校友捐赠率全国第一，千万级以上捐赠校友人数全国最多，2010年年度捐款率为30.7%，已达欧美世界一流大学水平，“校友捐赠率”将纳入中国大学排名；“ESI论文”和“中国标准创新贡献奖”首次纳入大学评价指标，引导大学提高自主创新能力和学术水平；2012中国大学ESI-TOP论文排行榜清华大学、北京大学和中国科技大学居前三甲。

连续10年对中国大学进行选优排序，体现大学对世界与国家的科学和人才贡献

自2002年起，中国校友会网先后与国内多家新闻媒体合作联合开展中国大学评价研究工作，至今已有10年时间，共发表了20多项研究成果。我国资深大学评价专家、中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学蔡言厚教授表示，经过10年的努力和探索，中国校友会网已构建起了既有中国特色，又具世界独创性的中国大学评价指标体系，以“衡量高校对科学与人才的贡献能力”为评价目标，对中国大学的综合选优排序，体现中国大学对世界与国家的科学和人才贡献能力，得到社会各界的广泛认可和肯定，中国校友会网大学排行榜已经成为我国最具影响力的大学排行榜之一。

“ESI论文”和“中国标准创新奖”首次纳入中国大学评价指标

蔡言厚教授表示，随着社会的发展，凡是社会关注又能涌现出反映大学办学水平的质量指标都应成为我们评价大学的依据。2012年我们对大学评价指标体系进行了较大调整，新增加了部分科研指标，并加大杰出校友和科研成果指标的权重，降低了科研基地和培养基地等指标权重。2012年榜单的最大亮点是，在国内首次将“ESI论文”和“中国标准创新贡献奖”作为评价指标纳入中国大学排名中，特别是将进入世界1%的“ESI-TOP论文”作为重大科研成果评价指标纳入今年的大学评价体系，引导我国大学提高自主创新能力和学术研究水平。

北京大学连续5年蝉联榜首，中国科技大学进入中国大学十强

报告显示，在最新公布的2012中国大学排名中，北京大学问鼎中国校友会网2012中国大学排行榜榜首，这是北大连续第5年蝉联中国大学排行榜榜首；清华大学居第二；复旦大学升至第三；浙江大学下降一位，名列第四；上海交通大学上升至第五；南京大学位居第六；中山大学与去年相比上升3个名次，跃居第七，武汉大学下降至第八；中国科技大学进入中国大学十强，名列第九；吉林大学升至第十；中国人民大学和华中科技大学跌出前十。

名列中国校友会网2012中国大学排行榜前二十的其他大学依次是华中科技大学、四川大学、中国人民大学、山东大学、南开大学、中南大学、北京师范大学、哈尔滨工业大学、西安交通大学和厦门大学等。中国校友会网大学研究团队首席专家蔡言厚教授表示，需要说明的是今年由于将进入世界1%的ESI论文中被引频次和ESI-TOP论文被引频次等纳入大学评价指标，加上部分指标权重的调整导致了一些大学名次出现较大幅度变动；如中国科技大学凭借“ESI论文”等方面的突出优势名次有大幅上升，时隔多年再次进入中国大学前十强；中国人民大学则因此退出前十。

报告还公布了最新的“2012中国一流大学”名单，来自我国两岸四地的北京大学、清华大学、香港大学和台湾大学等41所大学入选，这是我国首个面向两岸四地的大学排行榜，今年是第二次发布。入选“2012中国一流大学”的大学中大陆地区高校有30所；港澳台地区高校共有11所，当中香港地区有3所，台湾地区有8所，澳门地区无高校入围。蔡言厚教授指出，随着香港、澳门和台湾地区高校进入中国大陆地区招生，今后以北大、清华、港大和台大等为首的两岸四地一流名校将“同场竞技”，2012年以大陆各省市高考状元为代表的两岸四地高校高考优质生源大战将“异常激烈”，谁能赢得广大考生和家长的青睐，值得期待。

中国校友会网2012中国大学排行榜20强

名次　学校名称　所在省市　总分

1　北京大学　北京　100

2　清华大学　北京　96.81

3　复旦大学　上海　55.87

4　浙江大学　浙江　54.27

5　上海交通大学　上海　47.62

6　南京大学　江苏　45.01

7　中山大学　广东　37.85

8　武汉大学　湖北　37.06

9　中国科学技术大学　安徽　35.29

10　吉林大学　吉林　34.00

11　华中科技大学　湖北　32.05

12　四川大学　四川　30.00

13　中国人民大学　北京　28.36

14　山东大学　山东　28.09

15　南开大学　天津　27.91

16　中南大学　湖南　26.10

17　北京师范大学　北京　25.82

18　哈尔滨工业大学　黑龙江　25.80

19　西安交通大学　陕西　25.59

20　厦门大学　福建　24.63 　在中国校友会网《2012中国大学评价研究报告》最新公布的2012中国独立学院排名中，华中科技大学武昌分校问鼎2012中国独立学院排行榜榜首；华中科技大学文华学院列第二；海南大学三亚学院上升至第三；吉林大学珠海学院列第四；北京师范大学珠海分校降至第五；四川大学锦江学院列第六；燕山大学里仁学院位居第七；浙江大学城市学院名列第八；云南师范大学商学院居第九；武汉科技大学城市学院列第十。

中国校友会网2012中国独立学院排行榜10强

名次　学校名称　所在省市　总分

1　华中科技大学武昌分校　湖北　100

2　华中科技大学文华学院　湖北　98.48

3　海南大学三亚学院　海南　98.41

4　吉林大学珠海学院　广东　98.38

5　北京师范大学珠海分校　广东　98.31

6　四川大学锦江学院　四川　97.66

7　燕山大学里仁学院　河北　97.47

8　浙江大学城市学院　浙江　96.97

9　云南师范大学商学院　云南　96.31

10　武汉科技大学城市学院　湖北　95.61　在报告最新公布的2012中国民办大学排名中，北京城市学院稳居中国校友会网2012中国民办大学排行榜榜首；湖南涉外经济学院列第二；仰恩大学上升至第三；南昌理工学院名列第四；西安欧亚学院升至第五；江西蓝天学院列第六；西京学院上升至第七，名次比去年大幅提升；山东英才学院居第八；西安翻译学院升至第九；吉林华桥外国语学院名列第十。

中国校友会网2012中国民办大学排行榜10强

名次　学校名称　所在省市　总分

1　北京城市学院　北京　100

2　湖南涉外经济学院　湖南　99.14

3　仰恩大学　福建　98.84

4　南昌理工学院　江西　97.94

5　西安欧亚学院　陕西　97.88

6　江西蓝天学院　江西　97.85

7　西京学院　陕西　97.70

8　山东英才学院　山东　97.57

9　西安翻译学院　陕西　97.04

10　吉林华桥外国语学院　吉林　96.94　2011年1月17日，中国校友会网与《21世纪人才报》发布最新《2011中国大学评价研究报告》，其中，北京大学连续4年问鼎“2011中国大学排行榜”榜首，清华大学居第二，浙江大学上升至第三，复旦大学下降一位列第四，南京大学居第五。华中科技大学武昌分校、北京师范大学珠海分校和华中科技大学文华学院居中国独立学院前三甲；北京城市学院、湖南涉外经济学院和南昌理工学院列中国民办大学前三强。今年最引人关注的是，“校友捐赠”首次纳入中国大学评价，引领大学向世界一流大学看齐；大学“造富”能力凸显，有望成为中国大学又一职能，北京大学最盛产“亿万富豪”，蝉联“2011中国造富大学排行榜”榜首，造就79名富豪校友，继获得“院士摇篮”、“社会科学家摇篮”之后，勇夺“造富摇篮”美誉。

“校友捐赠”首次纳入中国大学评价，引领大学向世界一流大学看齐

自2003年起，中国校友会网和《21世纪人才报》已连续第9年发布中国大学评价报告。2011年的最大亮点是首次将“校友捐赠”纳入中国大学评价。校友是大学最杰出的产品、最得意的佳作、最自豪的财富；“校友捐赠”是欧美世界著名大学的常态，是对大学教育成果的重要检验，已成为评价世界一流大学和检验校长执行力的重要标准。同时， 在国家最新“985”工程大学三期评价指标体系中，新增加“学校获得的捐款在学校经费中所占的比例”指标。因此课题组在国内率先将“校友捐赠”纳入中国大学评价，旨在倡导大学树立校友捐赠文化、引导大学更好地以人为本、以教学为根、引导中国大学向世界一流大学看齐。

报告显示，在最受关注的2011中国大学排名中，北京大学连续4年蝉联“中国校友会网2011中国大学排行榜”榜首，清华大学列第二，浙江大学上升至第三名，复旦大学比去年下降一个名次居第四，南京大学上升至第五，上海交通大学比去年下降一位，列第六；名列第七、八位的是武汉大学和中国人民大学，华中科技大学再次挺进前十强，名列第九，中山大学名次没有变化，仍居第十，吉林大学下降至第十一位。

名列“中国校友会网2011中国大学排行榜”前二十的其他高校”是吉林大学、四川大学、北京师范大学、南开大学、中南大学、山东大学、哈尔滨工业大学、中国科技大学、西安交通大学和厦门大学等。中国校友会网大学评价课题组首席专家蔡言厚教授介绍说，在今年报告中，除首次将“校友捐赠”纳入评价指标外，还删除了学生获国家大学生竞赛奖等较低层次人才指标。今年浙江大学的名次上升至第三位，完全得益于其在“校友捐赠”和杰出校友等方面的最佳表现，表现出中国一流大学应有的底气；而华中科技大学凭借2010年在国家科技奖励和杰出校友等多个方面的突出表现，则再次挺进中国大学排行榜十强。

在《中国校友会网2011中国大学评价研究报告》最新公布的2011中国独立学院排名中，华中科技大学武昌分校蝉联“中国校友会网2011中国独立学院排行榜”榜首，北京师范大学珠海分校比去年上升一位，居第二；华中科技大学文华学院上升至第三；浙江大学城市学院列第四，比去年下降两个名次；列第五和第六的是海南大学三亚学院和四川大学锦江学院；燕山大学里仁学院与吉林大学珠海学院分居第七与第八；云南师范大学商学院和武汉科技大学城市学院列第九和第十，名次均比去年有所上升。

在报告最新公布的2011中国民办大学排名中，北京城市学院高居“2011中国民办大学排行榜”榜首，比去年上升了三个名次；湖南涉外经济学院列第二，南昌理工学院上升至第三名；名列第四和第五的是江西蓝天学院和安徽新华学院，名次较去年有较大变化；仰恩大学列第六，西安欧亚学院第七名，上海建桥学院居第八，名次比去年有较大提升；吉林华桥外国语学院和西安翻译学院分列第九和第十名。

中国校友会网2011中国大学排行榜20强

名次　学校名称　所在省市　办学类型　总分

1　北京大学　北京　综合　100

2　清华大学　北京　理工　96.18

3　浙江大学　浙江　综合　56.10

4　复旦大学　上海　综合　55.57

5　南京大学　江苏　综合　42.90

6　上海交通大学　上海　综合　42.52

7　武汉大学　湖北　综合　39.37

8　中国人民大学　北京　综合　36.61

9　华中科技大学　湖北　理工　34.56

10　中山大学　广东　综合　33.77

11　吉林大学　吉林　综合　33.68

12　四川大学　四川　综合　32.23

13　北京师范大学　北京　师范　27.95

14　南开大学　天津　综合　27.84

15　中南大学　湖南　综合　27.62

16　山东大学　山东　综合　27.49

17　哈尔滨工业大学　黑龙江　理工　27.27

18　中国科学技术大学　安徽　理工　27.20

19　西安交通大学　陕西　综合　26.43

20　厦门大学　福建　综合　25.42中国大学星级排名

2011年6月1日，中国校友会网发布《2011中国大学星级评价报告》，在最新发布的“2011中国大学星级排名”中，来自中国两岸四地的北京大学、清华大学、香港大学和台湾大学等4所大学荣膺2011年中国六星级大学；复旦大学、浙江大学、南京大学、上海交通大学、香港中文大学、香港科技大学、台湾成功大学和台湾清华大学等两岸四地29所大学入选2011年中国五星级大学；其中，来自中国台湾的两所私立大学台湾辅仁大学和台湾长庚大学入围“中国五星级大学”名单。

在今年的大学排行榜中最引人关注的是，中国校友会网还同时发布了“2011中国大学全球亿万富豪校友榜”，榜单显示，台湾大学雄居中国两岸四地大学首位，造就了9名全球亿万富豪，勇夺中国“全球亿万富豪摇篮”桂冠，复旦大学和浙江大学紧随其后，并列第二，各有5位校友上榜。今年还发布了2011中国大学全球亿万富豪校友捐赠排行榜，结果显示港台大学富豪校友捐赠相比大陆高校出手阔绰，大陆高校校友捐赠潜力尚待挖掘。2005年，香港大学校友、世界闻名的一代“赌王”何鸿燊向母校捐资5亿港币，创中国两岸四地大学全球富豪校友单笔捐赠的最高纪录。

在中国校友会网“2011年中国大学星级排名”中，中国两岸四地尚无高校入围代表世界一流大学水平的七星级和八星级大学，2011年中国大学入选的最高星级为“六星级(★★★★★★)”，今年仅评出三星级以上的大学。

“六星级大学(★★★★★★)”是世界高水平大学、亚洲一流大学、中国顶尖大学。2011年有北京大学、清华大学、香港大学和台湾大学4所大学成功入围“中国六星级大学”。中南大学蔡言厚教授指出，这是四所大学是目前中国两岸四地高等教育的最高学府，是我国两岸四地人才贡献、科学贡献最大、整体研究水平最高的大学，是两岸四地创建“世界一流大学”的排头兵。

“五星级大学(★★★★★)”是世界知名大学、亚洲高水平、中国一流大学。2011年有复旦大学、浙江大学、南京大学、上海交通大学、中国人民大学、中山大学、北京师范大学、中国科技大学、南开大学、华中科技大学、西安交通大学、武汉大学、香港中文大学、香港科技大学、台湾成功大学、台湾清华大学、台湾交通大学、台湾政治大学和台湾中央大学等两岸四地29所大学入选“中国五星级大学”。

“四星级大学(★★★★)”是亚洲知名大学、中国高水平大学。2011年有西北工业大学、北京理工大学、华东师范大学、东南大学、湖南大学、北京邮电大学、中国政法大学、上海财经大学、云南大学、香港理工大学、台湾中山大学、台湾阳明大学、澳门大学和香港城市大学等两岸四地41所大学入选“中国四星级大学”。

中国大学富豪校友排行榜

《中国校友会网2011中国大学评价研究报告》发布了最新的“2011中国造富大学排行榜”。显示在1999-2010年福布斯中国富豪榜、胡润中国百富榜和中国校友会网中国大学创业富豪榜等上榜的亿万富豪中有一下排名。

学校名称　人数　排名

北京大学　79　1

清华大学　70　2

浙江大学　66　3

复旦大学　46　4

中国人民大学　30　5

上海交通大学　25　6

中山大学　22　7

南京大学　20　8

华南理工大学　18　9

华中科技大学　17　10

武汉大学　17　10 有文章质疑指造富不应是大学目标。

中国大学科学家校友排行榜

榜单显示，在1955-2009年当选的中国两院院士在大学毕业生中的分布前十如下表。

学校名称　两院院士人数　排名

北京大学　135　1

清华大学　132　2

复旦大学　81　3

南京大学　59　4

哈尔滨工业大学　50　5

中国科学技术大学　44　6

上海交通大学　37　7

浙江大学　33　8

吉林大学　26　9

中国地质大学　25　10其2011年杰出人文社会科学家排名前十为下表。

学校名称　校友数　名次

北京大学　124　1

中国人民大学　100　2

复旦大学　47　3

武汉大学　31　4

吉林大学　26　5

南京大学　26　5

北京师范大学　25　7

华东师范大学　22　8

南开大学　19　9

西南政法大学　17　10中国大学杰出政界校友排行榜

其2011年杰出政治家校友人数如下表。

学校名称　校友人数　排名

清华大学　49　1

北京大学　46　2

中国人民大学　36　3

吉林大学　28　4

复旦大学　21　5

哈尔滨工业大学　17　6

南开大学　17　6

山东大学　14　8

上海交通大学　12　9

北京师范大学　11　10中国大学科学贡献力排行榜

数据显示，1978年至今，北京大学获国家或国际重大科学奖励成果最多，自然科学和人文社会科学奖励合计有114项，雄居“中国校友会网2011中国大学科学贡献力排行榜”榜首，清华大学共获106项奖励，位居第二，可以说我国改革开放30多年来，北大和清华仍然保持着是我国科学研究领域科学贡献力最大、研究水平最高的霸主地位，国内其他高校几十年内无法与之相比。复旦大学有50项成果获奖，位列第三；南京大学有41项，名列第四；浙江大学有32项，居第五；武汉大学、四川大学和中国人民大学各有26项，并列第六；中国科技大学有25项，居第九；吉林大学与上海交通大学各有23项，并列第十。

位居“中国校友会网2011中国大学科学贡献力排行榜”前二十的其他高校依次是南开大学、北京师范大学、西安交通大学、中南大学、华东师范大学、华中科技大学、山东大学、西北大学、厦门大学和中国农业大学等高校，获国家重大科技奖励和社会科学奖励成果数量均在15项以上。

京沪苏高校科学贡献能力最强

从“中国校友会网2011中国大学科学贡献力排行榜”上榜高校的地区分布来看，主要集中在北京、上海和江苏等地区，三地区获得科学奖励和高水平论文等数量占总数的51.57%，可以说是我国高校科学贡献能力最强的地区。其中，北京地区高校科学贡献能力最强，共有331项成果，高居全国各省市首位，占总数的32.58%。上海居第二，有106项，占总数的10.43%。江苏列第三，有87项，占总数的8.56%；湖北居第四，有63项，占总数的6.2%；浙江列第五，有48项，占总数的4.72%；陕西局第六，有45项，占总数的4.43%；四川居第七，有39项，占总数的3.84%；天津列第8，有34项，占总数的3.35%；山东居第九，有31项，占总数的3.05%；广东和吉林各有29项，并列第十。

统计发现，我国各地区高校科学贡献能力分布失衡，地区差异较大。科学贡献能力较强的高校主要集中在北京、上海、江苏、湖北和浙江等经济和教育文化较为发达的地区，相对而言，教育欠发达的贵州、海南、内蒙和河南等中西部地区高校科学贡献力较弱。

中国最受媒体关注大学排行榜

大学声誉是指大学的声望和名誉，是大学在社会公众心目中留下的总体印象，是其获得公众信任和赞美的程度，通常由大学知名度、美誉度和信任度构成。大学声誉是社会发展、学校发展和师生发展的需要，体现着一个民族、一个国家的软实力。大学声誉是在大学发展中起着重要作用的“无形资产”，一旦形成就是高等院校独一无二的最大资源，这种资源具有极强的磁场效应和集聚效能，能带来一系列的良性循环。良好的大学声誉是“吸人”和“吸金”的“最佳广告”，能源源不断地吸引优秀的教师、优异的学生、充裕的科研经费等，同时这些软硬件资源的改善又有助于提高大学声誉。

“中国校友会网2011中国最受媒体关注大学排行榜”是以2010年度国内新闻媒体对公办大学的新闻报道为数据基础统计得出的，是衡量2010年度我国高校社会影响力和媒体关注度的重要尺度之一，也是我国大学“社会声誉”的重要体现，反映了我国大学的社会关注度和影响力的现时状况。

数据显示，2010年度，国内新闻媒体有关北京大学的新闻报道最多，有331,000篇，连续5年蝉联“中国校友会网2011中国最受媒体关注大学排行榜”榜首；清华大学有297,560篇，位居第二；2010年关于北大和清华的新闻报道数比去年均增加近8万条，可见两校在中国的超凡影响力和关注度“无人能敌”。中国人民大学有191,600篇，居第三；复旦大学有150,000篇，位居第四；浙江大学有83,500篇，上升至第五；中山大学有82,900篇，上升至第六；中央财经大学有80,400篇，居第七；武汉大学有73,600篇，位居第八；北京师范大学有70,600篇，位居第九；南京大学有56,000篇，居第十。

中国大学校友捐赠排行榜

在“中国校友会网2011中国大学校友捐赠排行榜”上榜的高校中，获校友捐赠金额在亿元以上的大学有4所，除浙江大学外均是来自京城的大学。获校友5000万至1亿的捐赠大学有6所，在1000万至5000万的高校有26所，在500万至1000万的高校有17所，在100万至500万的高校有45所。

在“中国校友会网2011中国大学校友捐赠排行榜”上榜的高校中，浙江大学接受校友捐赠金额最多，校友累计捐赠5.24亿，雄居“中国校友会网2011中国大学校友捐赠排行榜”榜首，创中国大学校友捐赠之最。捐赠在1亿以上校友有2人，捐赠金额在1000万以上的校友有8人，其中，捐赠最多的校友是步步高的段永平，捐赠达2.46亿。

清华大学接受校友捐赠3.99亿，名列第二，捐赠在1亿以上的有2人，在1000万以上的有4人；其中，捐赠最多的校友是池宇峰、徐航、宋歌、方方等，捐赠达2.19亿。北京大学校友捐赠3.08亿，名列第三，捐赠在1亿以上的有2人，在1000万以上的有6人；其中，捐赠最多的校友是金光集团的黄志源，捐赠达1.18亿。

中国人民大学获校友捐赠2.53亿，列第四，捐赠在1亿以上校友有1人，在1000万以上的有3人；其中，捐赠最多的校友是步步高的段永平，捐赠高达2.01亿。南京大学获捐8999万，居第五，捐赠在1000万以上的有4人；其中，捐赠最多的校友是家世界的杜夏，捐赠3500万。厦门大学获校友捐赠7565万，列第六，捐赠在1000万以上的有3人；其中，捐赠最多的校友是翰名教育科学基金会的萧恩明和香港骏华控股的张曦，各捐赠3000万。

中南大学接受校友捐赠6839万，名列第七，捐赠在1000万以上的有3人；其中，捐赠最多的校友是三一集团的梁稳根，捐赠3400万。天津大学获捐5706万，居第八，捐赠在1000万以上的有1人；其中，捐赠最多的校友是中信泰富的荣智健，捐赠5306万。

中山大学获捐5700万，列第九，捐赠在1000万以上的有2人；其中，捐赠最多的校友是金利来的曾宪梓，捐赠3000万。暨南大学获捐5672万，位居第十，捐赠在1000万以上的有2人；其中，捐赠最多的校友是中惠熙元的叶惠全，捐赠2725万。

位居“中国校友会网2011中国大学校友捐赠排行榜”前二十的其他大学依次是中央财经大学、上海交通大学、华南理工大学、北京师范大学、复旦大学、福州大学、山东大学、武汉大学、深圳大学和华中科技大学等院校。校友累计捐赠金额在2000万以上的大学有25所。从捐赠校友的毕业时间来看，90%为1978年我国改革开放以后毕业，他们累计捐赠占全部校友捐赠总数的90%以上，可以说榜单基本上反映出我国大学改革开放以后毕业校友和教师的捐赠状况。

研究报告

中国高考状元调查报告

2009年5月14日，国内知名网站中国校友会网发布最新的《中国高考状元调查报告》，报告对1977-2008年我国各地区高考状元的求学和职业等状况展开调查研究。报告显示，恢复高考32年来，高考状元“阴盛阳衰”趋势日益明显，理科状元阵地男性尚能坚守，文科状元阵地已是女性天下；北大和清华是高考状元就读“首选”，经济管理专业成状元“最爱”；早期高考状元毕业后“能见度”偏低，现今高考状元“曝光率”偏高；状元毕业后职业发展较少“出类拔萃”，职业成就远低“社会预期”。

《中国高考状元调查报告》由中国校友会网大学评价课题组编制完成，中国校友会网总编赵德国介绍，编写报告目的让社会了解1977-2008年我国高考状元的求学情况和职业状况等，为即将参加中、高考的考生及家长合理填报志愿，为高考状元科学规划职业发展方向和目标，为基础教育工作者、高考研究人员拓展相关研究，为有关部门分配教育资源与决策提供参考。

大学扩招10年来，北大、清华、港校“三国演义”，九成状元有“京师情结”

结果显示，1999-2008年，北京大学最受我国各地区高考状元青睐，就读状元高达385人，雄居“1999-2008中国最受高考状元青睐大学排行榜”榜首；清华大学紧随其后，有255人，位居第二；其次是2005年才进入内地招生的香港大学有18人，高居第三；复旦大学有16人，居第四；香港科技大学和中国人民大学各有9人，并列第五。香港中文大学有8人，列第七；上海交通大学5人，列第八；中山大学有3人，列第九；南京大学、中国科技大学和武汉大学各有2名高考状元就读，并列第十。

在调查到的我国1999-2008年高考状元中，就读的大学主要分布在北京、香港和上海等7个地区的18所高等院校。其中选择就读北京高校的高考状元人数最多，有651人，占总数的90.29%，作为我国政治、经济和文化中心的首都北京成为最受状元青睐的城市；其次是香港，有36人，占总数的4.99%；上海有23人，占总数的3.19%；就读北京、香港和上海的高考状元合计占总数的98.47%，其余的高考状元分别就读于广东、江苏、湖北和安徽等省市，另有1名高考状元选择就读美国的大学。

1999-2008中国最受高考状元青睐大学排行榜

名次　学校名称　所在地区　就读状元人数

1　北京大学　北京　385

2　清华大学　北京　255

3　香港大学　香港　18

4　复旦大学　上海　16

5　香港科技大学　香港　9

中国人民大学　北京　9

7　香港中文大学　香港　8

8　上海交通大学　上海　5

9　中山大学　广东　3

10　南京大学　江苏　2

武汉大学　湖北　2

中国科技大学　安徽　2　恢复高考32年来，“经济管理专业”始终是状元的“最爱”

对比分析我国高校大扩招前20年(1977-1998)和后10年(1999-2008)高考状元就读专业情况发现，1977-1998年的高考状元就读专业的分布呈现出多样化的特征，相对而言，比较理性。这种选择更符合国家和社会的需要，较多考虑的是专业的预期贡献而非个人的预期收益。而1999-2008年的高考状元专业选择就大不相同，呈现出明显集中于热门专业的特点，如经济管理、生命科学、电子信息、法学和计算机等专业，近年来，选择经济管理专业的高考状元更是有增无减，其集中度大大提高，2008年，全国有近七成高考状元选择就读经济管理专业。

中国校友会网大学评价课题组首席专家、中南大学蔡言厚教授分析指出，这种选择无论是从国家角度、还是从个人的角度都是不利的，而且远远超出了社会对于顶级经管人才的容纳度。尽管目前我国已经进入高等教育大众化阶段，但作为高考的状元永远是精英教育的受益者，人们有理由对这些高考状元提出更高的要求，古今中外皆莫例外。这些人应该努力成为民族的楷模，为国家、为民族、为人类做出较大的贡献！遗憾的是，据不完全统计，选择经济管理专业更多的是个人的预期收益，而非专业的预期贡献！

试问这么多优秀人才扎堆经济管理专业，是兴趣使然还是市场经济驱动？答案不言而喻！如果绝大多数高考状元抱着“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”的心态，无论于己，还是于国于民都是不利的：就个体而言，几近于“变相自杀”、对国家而言，颇有点“暴殄天物”。对于高考状元来说，应该具有立志、苦读、敬业、报国四种优秀品质，这是人们对高考状元的普遍期望，正所谓“达则兼济天下”，状元应该有这样的抱负、志趣和雄心。

1999-2008中国最受高考状元青睐专业排行榜

名次　专业名称　就读状元人数

1　经济管理　268

2　数理化　122

3　电子信息　59

4　生命科学　58

5　法学　44

6　计算机　43

7　土木建筑　27

8　自动化　26

9　外语　14

10　新闻　8

中文　8状元职业发展较少“出类拔萃”，职业成就远低“社会预期”

自从1977年恢复高考以来，我国高考状元选择就读的几乎都是国内名牌大学和热门专业，接受的是中国一流的高等教育。在社会公众心里，高考状元毕业后应该能“出人头地”成就一番大事业，成为“职场状元”。中国校友会网大学评价课题组首席专家、中南大学蔡言厚教授指出，然而调查发现，大部分高考状元职业发展的实际情况与社会期望相差甚远，他们当中大多数没能成为各行业的“顶尖人才”，状元职业发展较少“出类拔萃”，在目前我国主流行业的“职场状元群体”中难觅高考状元的“身影”。

蔡言厚教授指出，分析显示，部分高考状元之所以职业发展和职业成就远未达到人们的预期，其中一个重要原因是他们在选大学时多看牌子、少关注大学的发展环境，挑专业时多随大流奔热门、少立志长远，结果很多高考状元不得不中途转换专业，这不仅浪费了他们自己的宝贵精力，更多的是浪费了教育资源，而毕业后进入其他专业领域，减缓了他们脱颖而出的速度，降低了杰出人才的产出率。这应引起高考状元、大学教育者的反思，一方面，高考状元自身要有长远的职业规划、培养较高的专业忠诚度，不选最流行最热门的专业，只选最好最适合的专业；另一方面，高校和社会应创造高考状元变身职场状元的环境和氛围，加强引导、注重培养、给足支持、鼓励拔尖、追求卓越、实现创新。

考研深造和出国留学成为状元毕业首选，学术研究成状元“职业最爱”

高考状元作为我国各省市自治区高考成绩的第一名获得者，体现出极强的学习能力。在调查到的1977-1998年高考状元中，在进入大学之后仍保持极强的学习能力，学习成绩基本上都是大学校园中的佼佼者。中国校友会网大学评价课题组专家王陵峰博士指出，本科毕业后选择直接就业的比较少，考研深造和出国留学成高考状元本科毕业时的首选，在本次调查到职业状况的高考状元大学毕业后，近四成的高考状元选择了出国留学深造，继续攻读硕士、博士学位或定居海外。1977-1998年的我国高考状元职业选择呈现多样化特征，职业分布比较广泛，部分高考状元“职业成就较高”。从状元工作的领域来看，选择在学界工作的状元最多，约占总数的两成，可以说学术研究是高考状元的“职业最爱”。其次是选择在政府机关和事业单位工作；部分选择自主创业或企业经营管理工作；部分从事证券金融、媒体工作的状元也不少。

1977-1998我国部分优秀高考状元职业状况

姓名　就读大学　就读时间　职业状况

蔡申瓯　北京大学　1980　美国纽约州立大学教授

陈通文　清华大学　1979　IEEE Fellow，加拿大阿尔伯塔大学教授

崔伟　清华大学　1995　北京维拓时代建筑设计有限公司副总建筑师

邓勋明　中国科技大学　1980　美国Toledo大学教授

董运庭　西南大学　1977　重庆师范大学教授

符策虎　北京大学　1981　洋浦新九洲实业有限公司董事长、总经理

高贤均　北京大学　1978　人民文学出版社副总编、《当代》主编

郭方　北京大学　1977　中国社科院博士生导师

何立强　中国科技大学　1984　深圳国扬通讯技术有限公司董事长

黄明　北京大学　1981　康奈尔大学担任终身教授、长江商学院副院长

黄宗瑜　清华大学　1977　中国建筑西南设计研究院副总工程师

霍永忠　北京大学　1979　复旦大学博士生导师

来国明　清华大学　1996　留学美国卡内基梅隆大学

赖松　中国科技大学　1981　美国康涅狄克大学博士生导师

李建光 　北京大学　1983　IDGVC副总裁兼合伙人

李晓英　北京大学　1981　法国第戎大学教授

李朱　清华大学　1985　启德教育集团董事长

刘学红　北京大学　1977　中青在线总经理

龙瑾　北京大学　1997　博瑞纵横国际广告（北京）有限公司客服总监

潘敏　武汉大学　1983　武汉大学博士生导师

宋安澜　清华大学　1977　软银中国创业投资有限公司合伙人

宋新宇　北京大学　1979　易中创业董事长 openBC中国 区总经理

童星　南京大学　1977　南京大学公共管理学院院长、博士生导师

王竞　清华大学　1982　加州大学教授

王溯舸　复旦大学　1984　友邦华泰基金副总经理

王铮　中山大学　1982　中山大学博士生导师

韦坚　中国科技大学　1977　美国马里兰州大学教授

吴欣　中国科技大学　1980　瑞士日内瓦大学教授

萧柏春　南京大学　1978　美国长岛大学教授

徐永恒　北京大学　1983　课堂内外杂志社总编辑、曾任重庆青年报社社长

许仁　北京大学　1980　美国尤他州立大学教授

薛源　对外经济贸易大学　1993　对外经济贸易大学教授

闫海进　北京大学　1995　世纪证券综合研究所某部经理助理

叶顶峰　中国科技大学　1984　中科院博士生导师、中科院百人计划入选者

叶蕾　南京大学　1990　《凤凰生活》杂志执行主编

袁均英　复旦大学　1977　哈佛大学医学院终身教授

袁启鸿　哈尔滨工业大学　1977　哈尔滨锅炉厂有限责任公司董事长

袁文涛　北京大学　1996　留学耶鲁大学

张琼　北京大学　1986　香港某国际银行董事

赵霖莹　复旦大学　1997　留学哥伦比亚大学

周南平　西安交通大学　1979　美国遗赛国际公司创始人

卓玲　清华大学　1996　留学美国南加州大学学校及专业的选择是决定考生未来“职业生涯”的关键

高考的成功不等于人生的成功，“高考状元”不等于“职场状元”。职业生涯能否成功受人的健康状况、性格、兴趣爱好、受教育程度等诸多因素的影响。中国校友会网大学评价课题组首席专家、中南大学蔡言厚教授为此建议，包括高考状元在内的高分考生在填报志愿时，不应过分追求大学名气和专业的热门程度，而要结合国家、社会和经济的发展趋势，充分认识到未来社会的发展方向，结合自身的兴趣、特长和职业规划，来选择最具发展潜力的院校及其优势专业，这样才能在未来的学习、工作中扬长避短，充分发挥出自己的聪明才智，将来在其职业上定能干出一番事业，取得令人鼓舞的职业成就，成为“职场的状元”。

蔡言厚教授指出，高考考生在填报高考志愿时，不要只盯着北大、清华和港校等热门高校，国内其他名牌高校的优势专业也应成为高考状元及高分考生的选择。蔡教授指出，特别是位居我国大学综合实力前100强高校均拥有在国内乃至世界具有领先地位的优势学科与专业，所以这些高校的优势专业都应该成为高分考生的就读首选。

中国杰出人文社会科学家研究报告

2009年1月14日，中国校友会网大学评价课题组正式发布《2008(第二届)中国杰出人文社会科学家研究报告》，全国共有868位杰出学者入选，中国社会科学院以203位学者入选全国最多，堪称“中国社会科学智库”；高校成我国人文社科人才培养主阵地，北京大学入选的学者和校友人数最多，高居全国高校首位，中国人民大学和复旦大学分列第二和第三。中国社科院副研究员王钦博士以33岁入选成为“中国最年轻经济学家”，38岁的北京理工大学刘芳副教授荣膺“中国最年轻女文学家”；北京大学教授林毅夫以75600篇的新闻报道成曝光率最高的“中国社会科学家”，吴敬琏、王蒙紧随其后。

《2008中国杰出人文社会科学家研究报告》由中国校友会网、《大学》杂志和21世纪人才报等机构联合完成, 这是中国校友会网大学评价课题组连续第2次发布中国杰出人文社会科学家研究报告。中国校友会网总编赵德国介绍说，开展中国杰出人文社会科学家遴选工作，目的在于国家及社会各界应尽早遏制普遍存在的“重理轻文”现象，为高等院校、科研机构和企事业单位等评价和引进人才提供重要的参考依据；为考生及学生家长在高考与考研时选择就读高校及专业、选择研究生导师提供参考。

主流的评价理论依据、正确的评价舆论导向，确保了遴选结果具广泛代表性

课题组首席专家、中南大学蔡言厚教授指出，评价自然科学家、社会科学家是否杰出的唯一标准是其是否创造出经得起实践和历史检验的高质量的科研成果和卓越的学术成就。课题组在内部充分讨论、外部多方征求意见基础上，最终确立了由成果评价和学术评价两大原则构成的、包括25个评价指标的遴选评价体系。以主流的评价理论依据、正确的评价舆论导向、科学的评价核实方法、客观的评价过程结果和中肯的评价预测分析，确保了最终遴选出的“2008中国杰出人文社会科学家”具有较高认同度和广泛代表性，能够代表目前我国哲学社会科学的最高成就和最顶尖人才梯队。

2008(第二届)中国杰出人文社会科学家遴选评价标准

遴选原则　序号　遴选指标　覆盖学科　主管或设立机构　遴选等级　遴选说明

成果评价　1　国家社会科学基金项目优秀成果奖　综合　全国哲学社会科学规划领导小组　二等奖以上　第一完成人

2　高等教育国家级教学成果奖　综合　教育部　一等奖以上　第一完成人

3　国家社科基金成果文库　综合　全国哲学社会科学规划领导小组　入选作者　第一完成人

4　中国高校人文社会科学研究优秀成果奖　综合　教育部　一等奖以上　第一完成人

5　吴玉章人文社科基金优秀奖　综合　吴玉章基金委员会　特等奖以上　第一完成人

6　北京大学王力语言学奖金　文学　王力语言学奖金评委会　一等奖以上　第一完成人

7　钱端升法学成果奖　法学　中国政法大学　一等奖以上　第一完成人

8　中国法学优秀成果奖　法学　中国法学会　一等奖以上　第一完成人

9　孙冶方经济科学奖　经济学　孙冶方经济科学奖励基金委员会　著作奖　第一完成人

10　蒋一苇企业改革与发展学术基金奖　经济学　蒋一苇企业改革与发展学术基金奖　一等奖以上　第一完成人

11　金岳霖学术奖　哲学　金岳霖学术基金会　一等奖以上　第一完成人

12　郭沫若中国历史学奖　历史学　郭沫若基金会　一等奖以上　第一完成人

13　夏鼐考古学研究成果奖　历史学　中国社会科学院考古研究所　一等奖以上　第一完成人

学术评价　14　1955年中国科学院学部委员　综合　中国科学院　学部委员　社科领域

15　中国工程院管理学部院士　管理学　中国工程院　院士　社科领域

16　国务院学位委员会委员　综合　国务院办公厅　委员　社科领域

17　教育部社会科学委员会委员　综合　教育部　委员　

18　长江学者奖励计划　综合　教育部和李嘉诚基金会　特聘教授　社科领域

19　中国社会科学院学部委员　综合　中国社会科学院　学部委员、荣誉委员　-

20　中国人文社会科学学术影响力报告　综合　南京大学　引文数位居前列者　-

21　全国十大杰出青年法学家　法学　中国法学会　-　-

22　全球前1000名世界经济学家　经济学　欧洲经济学与统计学研究中心　-　-

23　张培刚发展经济学优秀成果奖　经济学　张培刚发展经济学研究基金会　-　-

24　复旦管理学杰出贡献奖　管理学　复旦管理学奖励基金会　一等奖以上　-

25　国际公共管理杰出贡献奖　管理学　美国公共行政学会　-　-中国两院院士调查报告

2009年12月7日，“中国校友会网大学评价课题组”最新完成的《2009中国两院院士调查报告》出炉。报告显示，2009年新当选的中国两院院士中，7成拥有博士头衔，“海归博士”占3成；清华大学包揽新科院士毕业校友、在职教师两项第一；新科院士更加“年轻化”，“50后”成中坚，“60后”崭露头角；新科院士江苏河南出生最多，青海宁夏仍未实现“零突破”。报告建议院士增选不宜设定年龄和性别限制，关键应看科学贡献和学术声誉。

从2009年新当选的中国两院院士年龄来看，新科院士年龄比往届更加“年轻化”，平均年龄较2001年下降6-7岁。其中，2009年新当选的中国科学院院士中，最大年龄73岁，最小年龄42岁，平均年龄54.1岁，比2001年下降了6岁。2009年新当选的中国工程院院士中，最大年龄75岁，最小年龄41岁，平均年龄56.2岁，比2001年下降了近7岁，创近十年来中国工程院院士增选年龄最低。邓中翰、于全两院士刷新工程院最年轻院士记录。 调查发现，2009年新当选的中国两院院士中，拥有博士学历者有58人，占新增院士总数的69.88%；硕士学历者占15.66%，本、专科学历者占14.46%；对比发现，2009年新增两院院士的学历层次比2007年有较大提高，具有博士学历的院士所占比例比2007年高出19.88%，硕士以上学历者所占比例比2007年高出25.86%。中国校友会网大学评价课题组专家、桂林电子科技大学王凌峰博士指出，可以预期，今后两院院士增选将进入“博士时代”，本专科甚至硕士以下学历的院士将急剧减少。 调查发现，2009年新当选的中国两院院士中，毕业于清华大学（含中国协和医科大学）的院士校友人数最多，有12人，遥遥领先于其他高校，雄居全国高校首位；课题组首席专家、厦门大学冯用军博士指出，此次增选后清华大学校友院士达到132人，与北京大学差距缩小至3人；其次是哈尔滨工业大学，有6人，居第二；华中科技大学有5人，居第三；北京大学和兰州大学各有4人，并列第四；吉林大学、南京大学、西北大学、中国科技大学和中山大学各有3人，并列第五。

中国奥运冠军调查报告

2008年7月22日，中国校友会网发布《中国奥运冠军调查报告》，报告对1984-2006年我国获奥运金牌情况、项目分布、奥运冠军的性别构成、年龄构成、出生地区、就读高校及专业、媒体关注度、职业近况等状况展开调查分析。调查显示，奥运赛场“巾帼成夺金主力”，跳水、举重和乒乓球等优势项目整体领先，辽、鄂和苏出生的奥运冠军最多，邓亚萍和伏明霞获奥运金牌最多，刘翔、王励勤和张怡宁最受媒体关注，北京体育大学最受冠军青睐，奥运冠军退役职业选择多样化，过半从事体育相关工作。

《中国奥运冠军调查报告》是由中国校友会网、《大学》杂志和21世纪人才报等联合编制完成，是我国首个针对奥运会金牌获得者展开的调查报告。中国校友会网总编赵德国介绍说，调查报告目的旨在展示改革开放30年来我国体育事业所取得辉煌成就，让社会各界了解1984-2006年我国奥运冠军的基本概况，为热爱、关心与支持我国体育事业的各界人士提供参考。 中国大学评价权威专家、中南大学蔡言厚教授建议：一方面，在正规的教育系统中加强竞技体育人才的培养，在重点中学和大学开办竞技体育人才训练班；另一方面，奥运冠军退役后最好继续留在体育战线工作，主要从事群众性的体育活动，特别是青少年和老年的群众性体育活动上；各级政府都要积极创造为奥运冠军退役后提供好的工作条件。蔡言厚教授指出，只有解决了运动员退役后如何生存发展的后顾之忧。

状元调查

2011年6月22日，国内知名网站中国校友会网最新发布《2011中国两岸四地高考状元调查报告》，这是中国校友会网大学研究团队继2007年以来连续第5年发布中国高考状元调查研究报告，报告对1952-2010年我国大陆、香港和台湾等地区高考状元的求学情况和职业状况展开调查统计分析。报告显示，1999-2010年中国大陆高考状元最青睐北京大学和清华大学，遥领先两岸四地其他高校。谁是“香港高校一哥”？香港和大陆状元心中各有所属，香港状元最钟情香港中文大学，大陆状元最心仪香港大学。台湾大学成“台湾状元集中营”，创两岸四地高校状元录取最高纪录，澳门高校至今无大陆状元问津。

报告显示，1999-2010年的12年来，大陆高考状元盲目追捧商科专业，近400状元逃离数理化等“冷门专业”，纷纷扎堆经济管理专业。香港地区“最优状元”大多立志从商，近4成香港状元选择经济管理专业。台湾地区大学联考状元最青睐医学专业，状元专业选择符合台湾社会的发展需要。专家指出，大陆状元扎堆经管等热门专业，缺乏理性思考，同门相斗将制约其未来职业发展，将来职场“难成大器”。大陆高考状元社会责任淡薄，重个人“钱途”轻国家前途令人堪忧，国家和社会应积极主动加以引导。

连续5年追踪调查中国高考状元，今年首次将港台状元纳入调查

《2011中国两岸四地高考状元调查报告》由“中国校友会网大学研究团队”编制完成，是我国首个面向两岸四地（中国大陆、香港、澳门和台湾）高考状元的调查研究报告。报告负责人、中国校友会网总编赵德国介绍，自2007年起“中国校友会网大学研究团队”已连续5年对中国高考状元展开追踪调查，今年首次将香港高级程度会考状元和台湾地区大学联考状元纳入调查范围。编制报告目的旨在让社会了解现今我国大陆、香港和台湾等地区高考状元的求学和职业发展等状况，为我国两岸四地高考考生填报志愿提供参考。

追踪到中国两岸三地高考状元近2000人，分时段追踪状元求学和职业状况

在中国校友会网《2011中国两岸四地高考状元调查报告》中，调查的“高考状元”是指中国大陆、香港和台湾等地区的高等院校统一入学考试的状元，由于澳门地区尚未实施高等院校统一入学考试制度，因此暂未纳入调查之列。总共追踪调查到我国大陆、香港和台湾等高考状元近2000人。报告负责人、中国校友会网总编赵德国指出，调查数据主要通过中国两岸三地的新闻报道、网络媒体、高校网站、中学网站和杂志书籍等渠道获取。

其中，中国大陆“高考状元”是指我国大陆地区“全国普通高等学校招生全国统一考试”各省、自治区和直辖市的最高分得主，调查对象包括高考原始分状元和加分状元。调查到的中国大陆1999-2010年除西藏外30个省、自治区和直辖市高考状元有900多人，1952-1998年大陆高考状元800余人。中国校友会网大学研究团队按两大时段追踪大陆高考状元求学情况和职业状况。

香港地区“高考状元”是指香港“高级程度会考”的最优状元，具体指香港高级程度会考的7A、6A状元。其中，由于香港2004年、2005年和2007年无6A状元，为此特将香港这三个年度的“最优考生”—5A状元纳入调查范围，其他年度的5A状元则不在统计之列，调查到的2000-2010年香港高考“最优状元”50多人。

台湾地区“高考状元”是指台湾地区“高等院校联合招生考试”即台湾大学联考的榜首。由于台湾地区2002年中止大学联考制度正式实施大学多元入学考试制度，而之后相关机构较少公布台湾状元资料，因此今年无法追踪到2002年后的台湾地区考试状元，调查到的1954-2000年台湾大学联考状元50多人。

大学排行榜不同版本掐架 爆"竞价排名"丑闻