1 杨澜捐款门

2 王石捐款门

3 章子怡捐款门

4 余秋雨捐款门

5 娄底一中捐款门

6 香港收回捐款

2011年6月23日，“出版人马志明”发微博质疑主持人杨澜涉嫌“私吞”中国青少年基金会希望工程项目的20万元作为“工作经费”。

2011年6月牵扯中国红十字会的“郭美美门”事件闹得沸沸扬扬，如今又有新浪微博加V博友牵出杨澜。该微博称，杨澜曾给中国青少年发展基金会希望工程捐款20万元，却在捐款第二天领走20万元作为“工作经费”，并称杨澜多次以这种方式领取过大额工作经费。6月23日晚，杨澜在官方微博和新浪博客上作出声明，称1997年她从《凭海临风》稿费中取出30万元捐给希望工程，其中10万元作为助学金给了上海100位贫困生，其余20万受希望工程委托用于海外推广，包括支付电视摄制组去大别山区采访希望小学以及后期制作、英语配音等费用。

杨澜在声明中称，该新闻短片在美国哥伦比亚广播公司晚间新闻播出，并通过主流通讯社发稿，增进了希望工程在美国的知名度和筹款能力。还有部分费用用于邀请联合国相应官员来华考察希望工程的机票。以上各种支出已向青基会报备。我个人未取分文，也没领取其他经费。

2011年6月24日中国青少年发展基金会品牌传播部负责人付克勤表示，青基会已关注到此事，因提到的是1997年的事，时间较久远，青基会正在做相关情况的核实，核实清楚后将作出官方正式回应。

针对杨澜涉嫌“私吞”20万元一事，2011年6月25日她的丈夫吴征作为当事人之一通过微博回应称，20万是用来制作希望工程海外宣传片及邀请联合国高官来访。当日，“出版人马志明”在其微博中公开致歉，他称其微博是未经证实真伪的文章中的一小段，他对给杨澜带来的困扰表示道歉。

杨澜被人质疑“私吞”希望工程捐款后，其丈夫出面在微博回应此事，称所谓的“私吞20万元”其实是为希望工程制作海外宣传片等事宜的费用。据吴征回忆：“十五六年前杨澜捐了《凭海临风》的30万稿费给青基会，但应青基会要求帮其开拓海外宣传，制作了美国电视新闻片，制作了海外宣传片及邀请了联合国高官来访。虽然希望工程报销了20万费用，但实际开支远远超出此数目。既捐钱，又贴钱，又出力，效果又好，只是部分费用由基金会出，有错吗？”

2011年6月25日晚，中国青少年基金会也在其官网发表声明，称杨澜捐款属实，并未涉及“私吞”善款，“杨澜同意将其捐赠的20万元，专项用于希望工程海外宣传”。

2008年5月12日，在为四川地震灾区捐款200万元之后，万科董事长王石表示，“万科捐出200万是合适的”，并规定“普通员工限捐10元，不要让慈善成为负担”。后迫于舆压力，王石在灾区对公司“捐款门”事件公开道歉，万科公司也随即提出捐助1亿重建灾区资金的方案。2011年6月23日，杨澜被指诈捐，6月25日晚，中国青少年基金会发表声明，称杨澜捐款属实。

事件时间表

5月12日 地震当天万科捐款200万 网友质疑万科捐款数额太少

5月15日 王石发表博客回应“200万是个适当的数额”、“万科普通员工的捐款以 10元为限”，遭众网友指责甚至漫骂

5月21日 万科发布公告 宣布公司以1亿元资金参与四川地震灾区重建

5月22日 王石就“捐款门”事件公开表示道歉

5月23日 潘石屹发表博客为王石“辩护” 引发新一轮讨论

6月05日 万科股东大会高票通过捐赠一亿预案,王石再次无条件道歉。

相关链接

王石回应:万科捐200万是合适的 慈善不应成负担

股神巴菲特有句名言：“只有当潮水退去的时候，才知道是谁在裸泳。”在四川汶川7.8级地震面前，我们是否可以如此延伸，“只有在大灾发生的时候，才知道是谁在献爱心。”

“生命是第一位的。地震发生当天，万科集团总部捐款200万元。”这是汶川大地震后，王石的最新博客。

而就是这200万元的捐款，让万科及王石都成为被质疑的对象。去年，万科销售额排名内地第一，超过523亿元，净利超过48亿元，此次捐赠的善款不足其净利润的万分之四。

诞生中国首富的碧桂园，除公司捐款300万元外，大股东杨惠妍并出资1000万元，委托广东青少年基金会成立汶川孤儿的抚养基金，负责此次地震孤儿至成年的生活费用；朱孟依控股的合生－珠江以及国企华侨城集团，均捐资1100万元。总资产不及万科十分之一的世茂股份、泛海建设、中型房企四川蓝光，捐款也为1000万元。

对于这些质疑，王石在其博客里表示：“对捐出的款项超过1000万元的企业，我当然表示敬佩。但作为董事长，我认为，万科捐出的200万元是合适的。”他的理由是，中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不应成为负担。《第一财经日报》记者查阅资料发现，在今年的雪灾中，万科分批前后合计捐款100万元。在2003年的非典中，万科未出现捐款记录。相比之下，此次汶川大地震，万科的捐款额已有大幅提高。

王石还透露了一个细节，“万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要让慈善成为负担。”

根据万科年报，截至2007年末，万科职员合计16464人，根据其报表中的管理费用超过17.63亿元进行平摊，每人年均收入超过10万元。而某位已经离职万科的地区普通中层曾对记者表示，去年其收入接近翻倍，超过30万元，“万科的福利其实很好，离开万科的人不会是由于薪水原因。”

据统计，此次地震万科员工捐款合计20万元左右，平均每人约12元，与其提示限额基本相符。

其他房企如招商地产、保利地产等员工捐款分别为50万元及40万元。其中保利地产员工人数2007年末为3939人。

王石在博客里还特别写到，万科虽然没有增加捐款，却通过社会呼吁增加了不少善款。表示其通过阿拉善生态保护协会，联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等6家企业家NGO组织开秘书长联席会议募集。王石本人则强调他的主要关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。希望万科积极研究改进今后住宅建筑的抗震能力，保障小区业主的生命安全。

值得注意的是，在此次万科积极倡导的上述联席会议上，万科首先捐出善款20万元。其他如中城联盟捐出300万元、阿拉善捐出300万元、成员全部为亿万富豪的企业家俱乐部捐出100万元。

据公开资料，今年的1～4月，万科积极在内地土地市场抄底，合计耗资超过53亿元囤地。

去年香港融资近148亿港元，号称手持150亿元正急着买地的SOHO中国董事局主席潘石屹，地震后也在博客撰文表示：“我们的心和灾区人民在一起。”SOHO中国目前表态捐款200万元。

此外，截至记者发稿时，内地第一天价楼盘汤臣一品尚未公布捐款额度；去年在香港IPO融资超过45.5亿港元、去年净利约26.83亿港元的合景泰富，其公关部负责人14日也对记者表示，目前暂未落实捐款细节。今年2月份，该公司刚刚耗费19.8亿元在北京买地。而华远集团总裁任志强也尚未有捐款消息传出。号称“地产界里的哲学家、思想家”的万通地产董事长冯仑也未公布捐款额度。

万科回应捐助1亿重建灾区资金

“5·12”地震发生后,因只捐款200万元,并建议普通员工“捐款应以10元为上限”等一系列言论,上市公司万科和该公司董事长王石,被舆论推到了风口浪尖上,身陷“捐款门”事件。

5月20日,万科发布了《关于参与四川地震灾区灾后安置及恢复重建工作的董事会决议公告》；21日,王石在接受媒体采访时首次对自己的言论表示了歉意。

不过,众多网友对此似乎并不买账,反而引发了更多的质疑——“万科所说的‘灾后重建’不过是在搞危机公关,玩弄文字游戏。”

万科亿元重建公告遭批

对于万科21日发布的灾后重建公告,昨日,人民网海南视窗特约评论员矢弓在网上表达了看法。

矢弓表示：“公告第一条称,批准公司参与四川地震灾区的临时安置、灾后恢复与重建工作,并以绵竹市遵道镇为重点；该项工作为纯公益性质,不涉及任何商业性（包括微利项目）的开发。这其中看不出任何捐款的意思,只是参与恢复重建。虽然公司声明,不涉及商业开发,但物资谁出,收不收成本,都很模糊。”

网友vinton79认为：“不赚钱也不等于亏钱,成本还是要算的。而成本是万科说了算,花了多少钱谁知道？而公告二条称,批准公司在净支出额度人民币1亿元以内参与上述工作。1亿元以内是多少钱？100元也是,9999万也是。”

对于公告的第三条提到的“上述费用将在未来3到5年内,根据实际需要逐年支出”,不少网友更是很不客气地指出：“未来三五年,受灾群众能等这么久吗？”

万科回应：现在只做不说

对于网上的言论,昨日记者致电万科品牌管理部。该部人士说：“我们不少高管都在抗震救灾第一线。对于网友的批评,我们目前不做回应,说太多了,部分网友也会认为是在狡辩。随着万科救灾工作的不断推进,网友会逐渐认识和了解我们。”

该人士进而表示：“每个人都有自己的价值观念,因此网上出现的各种言论也很正常。按照程序,21日董事会的公告还要提交股东大会审议通过,因此抗震救灾中花多少钱,钱怎样花,随后会逐一公告的。”

2008年汶川地震发生后，章子怡以个人名义向中国红十字会捐了100万元人民币，但由于手下工作人员之间沟通的问题，导致有16万元的缺口。尽管章子怡已经补交了16万元的捐款，但网友仍提出不少质疑。更多网友还发现，章子怡的地震善款不止一笔不清，她在戛纳募捐的善款金额有500万美金、200万美金、100万美金各种说法不等。

经过两个多月的沉默，章子怡于3月12日凌晨接受了《中国日报》的专访，详细回答了“捐款门”中网友提出的各种质疑。

余秋雨被指给地震灾区20万捐款不实

著名学者余秋雨blog陷入麻烦，遭遇网上一篇博文的炮轰，而博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。这篇名为《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的文章被国内多家博客网站和论坛转载，作者认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”。

炮轰博文言辞激烈

这篇炮轰余秋雨的博文，首先被国内知名博客网“博客中国”置顶，随后迅速被多家博客网站和论坛所转载。在这篇洋洋数万字的博文中，萧夏林言辞颇为激烈。

据了解，2008年6月12日上海一家报刊登的《〈2008分之1〉公益短片启动 余秋雨任撰稿人》一文中提到“汶川大地震发生后，余秋雨第一时间向灾区捐款20万元，成为全国学者、作家中捐款的最高纪录。”

萧夏林在博文中指出，余秋雨在2008年5月23日自己的新浪博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》的文章，其未对文章里记者提问中“余秋雨教授，从报纸和网络上看到，您给四川灾区捐款一次就高达二十万元。”的阐述提出异议。

萧夏林认为，余秋雨不仅没有捐那么多，而且“捐款恐怕是零”。他分析了去年地震发生后全国4家报纸关于余秋雨捐款的同源报道后提出，“可以确定的是，余秋雨以及他所担任名誉董事长的九久读书人公司当时一共实际只捐款了6万元，这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说，余秋雨再怎么捐，也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零。”

萧余九年前已有“过节”

除了捐款数，去年不少媒体所报道的余秋雨率九久读书人在灾后重建时将向灾区捐数万元、建两所希望小学的承诺，也被萧夏林认作是商业炒作。“汶川地震(至今)一周年了，我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’‘99书友希望小学’的任何消息……我们必须最后确认，余秋雨的2008年汶川地震捐款(属于)虚拟虚构捐款，(余秋雨所属公司承诺修建的希望小学也是)虚拟虚构希望小学……”

发表如此一篇火药味十足的博文的萧夏林，原本就与余秋雨有过“过节”。2000年，萧夏林在某杂志上发表的《文化中的文化》一文中，写余秋雨在“做深圳文化顾问，为深圳扬名，深圳奉送他一套豪华别墅”。为此，余秋雨一纸诉讼将其告上法庭。多年之后，萧夏林再度向余秋雨发难。

回应

　余秋雨夫人马兰女士：“过于无聊”

记者致电余秋雨夫人马兰女士，她在电话中听说丈夫被指虚假捐款一事，显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问：“作者有证据吗？”当听说作者比较了四家媒体的报道，批评余秋雨“虚拟虚构”捐款，马兰没有表示任何意见，但还是忍不住说了一句“过于无聊”。最后，马兰说，目前她还没有看过网上的博文，要等看了这篇文章之后，才能发表意见。

余秋雨私人助理金克林：“要讲证据”

记者致电余秋雨私人助理金克林，在外出差的金克林表示自己对萧夏林的博文尚不清楚，“你是第一个告诉我此事的人。”记者转述了萧夏林在博文中质疑余秋雨捐款数额以及捐建希望小学的内容后，他表现得非常吃惊和愤怒，“说话要讲证据！他写这个文章的动机在哪里？我真想去调查一下，这个人的神智是不是清醒！”

对于余秋雨对灾区的具体捐款数额和修建两所希望小学的情况，金克林表示，由于没有看到全部博文，而且援建希望小学的工作自己并未参与，因此自己目前尚不能发表意见。

但他同时表示一定会给公众一个说法，“千万不要听信谣言。在回去看过博文后，我们一定会根据他所指出的进行调查，并给出相关证据，进行非常有力的澄清！”

余秋雨“捐款门”质疑声当止了

想不到，余秋雨去年一诺向地震灾区捐款20万元，会在今年身陷“捐款门”。

今年6月初，余秋雨遭遇网上一篇博文炮轰，在《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的博文中，作者萧夏林认为余秋雨在2008年对汶川大地震捐款不属实，他为地震灾区捐款不会超过6万元，而不是他默认的20万元。在舆论的压力下，余秋雨也在博客上回应，批判四位“咬余专业户”，但被指责成转移话题。6月8日，余秋雨通过其担任名誉董事长的某文化公司发表书面声明，称20万元捐款已用于捐助都江堰3所新建学校的图书馆。但网民仍未消除疑虑，质疑焦点集中到一直没有提供捐款证明上。

穷追猛打者中，名气最大、力度最大者当属易中天。易中天是一派“百家讲坛”风范，毫不客气地敦促余秋雨尽快拿出“捐款早已如期到位”的确凿证据，三问余秋雨“到哪个账了、怎么到的、啥时到的”。 九久读书人董事长黄育海做出回应，称给易中天的证据就是9月份会落成的“秋雨图书馆”。

8月29日，由余秋雨捐赠3万册图书建立的都江堰市3所学校图书馆正式开馆。

不过，质疑者认为仍有问题没说清，因为余秋雨并没有拿出他购书和购设备的凭证。至此，公众总算明白，余秋雨“捐款门”的实质性问题是，质疑者对余秋雨运用自己的人脉建成的图书馆并不以为然，而非常在乎余秋雨是否确实从自己腰包里掏出了20万元的真金白银，这也似乎成了“假捐”与“真捐”的分水岭。

娄底市第一中学组织家长捐款购置多媒体教学设备一事，播发相关报道，引发广泛关注。娄底市委市政府及当地教育局已迅速反应，严令学校清退了所有家长的捐款。 报道发出后，娄底市市长张硕辅、主管教育工作的副市长鄢福初先后批示，要求娄底一中迅速退回所有捐款，对相关人员严肃查处。鄢福初介绍，当地教育系统还将以此为契机，启动师德师风专项整治、教育活动，规范办学行为，严防此类事件再次发生。

娄底市教育局有关负责人介绍，今年开学以来，娄底一中部分初二年级的家长要求在教室安装多媒体教学设备，学校答复经费紧张，暂时无力解决这一问题。今年3月下旬，有少数家长倡议，参照此前娄底一中其它年级购置多媒体教学设备的做法，由家长们自行捐款解决。学校一名老师起草了《给初二年级学生家长的一封信》，号召家长“至少捐款300元”。

正式捐款起于3月21日。据调查，娄底一中初二年级11个班级中，当天有7个班的家长代表向学生分发了募捐信，有2个班的募捐信由班主任分发。到23日新华社播发报道时，初二年级约有三分之一的家长各捐了300元。

娄底市教育局有关负责人认为，此事无论是否为学校行政行为，但发生在学校，学校就有责任。目前教育局已要求学校领导深刻反省，并将对相关责任人严肃查处。此外针对娄底一中初二年级环境较差等实际情况，娄底教育系统将与娄底一中一起采取措施，筹措经费尽快购置多媒体教学设备。

新华社“中国网事”记者赶赴娄底市进行调查发现，网帖反映内容是属实的，娄底一中11个初二班级的很多学生都已交了300至500元的“捐款”。对此事，娄底市教育局表示将进行彻查。

“不捐款的同学上多媒体课时，就站到外面”

22日下午，“中国网事”记者在娄底市第一中学了解到，学校11个初二班级中，多数班级的学生不少都已交了300至500元的“捐款”。

初二43班的一位同学出示了一张粉红色的“致初二年级家长的一封信”，信称：绝不能让孩子输在起跑线上。初二年级是娄底一中唯一没有多媒体教学的年级，呼吁家长们自愿捐款不低于300元。信末落款为“娄底一中初二年级家长协会”。

该同学介绍，21日下午，老师给每个学生发了一份，要求第二天就交钱，并在信下方的回执单上填上“某班某同学的家长承诺自愿捐款”，一并交给老师。截至22日下午，初二45班有28个学生交了“捐款”，而初二47班收到了超过10000元的“捐款”。

学生们对此议论纷纷。有人说，现在已经是初二下学期，初三可能就会搬到另一个校区。即便真的安上多媒体教学仪器，自己根本就用不了几天。一位女学生说，自己回家把这封信给父母看时，还被妈妈骂了一顿。一位男同学则说，老师虽然说捐款是自愿，但也说了“不捐款的同学上多媒体课时，就站到外面”等话。

香港收回捐款

评论

◎ 香港收回捐款

香港援建四川绵阳的一所中学被当地拆毁，改建为房地产项目。媒体报道称，绵阳政府此举是为了保住万达集团的投资。变更涉事地块用途的举措绵阳政府事先并未告知及征得香港方面同意。香港特区政府政务司司长林瑞麟5月24日访问四川，将视察援建项目

◎ 评论

滚烫的现实令人脸红，随着校舍的轰然倒地，一些美好的东西正在被污浊、变冰冷。当具有中国特色式的拆迁发展模式被放到聚光灯下，是如此的刺眼，事后的任何借口都改变不了一个令人尴尬的现实先斩后奏，没有什么不可以为利益让路。

既不是野蛮强拆，而且事后还要异地重建，一所学校的命运本不会如此引人注意。在各地，类似的情况每天都在上演，似乎金贵的地段理应属于富人，只要不幸被看上，就只能沦为招商引资和经济发展的牺牲品。公立学校自不在话下，即使涉及公民私产，也会以公共利益为由被想方设法夺去，乖乖给财大气粗的开发商奉上。

然而这一切习以为常的强盗逻辑并非国际通用，就连一国两制的香港政府都无法接受。即使异地改建的学校规模更大、条件更好，优越的条件就足以令人就范吗?习惯了唯我独尊，便忘记了还会有人说不，何况还是碰上了看起来并不好惹的硬茬，也许有些人会为考虑不周引来的被动感到懊悔，但想到几十亿元投资对GDP的拉动，没准儿也就释然了。

对纳税人权利的漠视，迟早会演化为对慈善捐助的浪费和滥用，这是已经被反复证明的铁律。汶川大地震过去才只有四年时间，数百万元善款援建的学校便已化为一片废墟，这会令捐助人作何感想?下一次还是否有人解囊相助?可以肯定的是，即使异地重建的学校再好，也无法抚平人们善心受到的创伤，因为慈善绝不是捐钱那么简单，尊重和爱惜远远胜过一切，经不起任何的讨价还价。

作为受援助方，任何的傲慢与浪费都是对善心的最大摧残，也是对曾经逝者与如今生者的最大辜负。比一次强震更可怕的，是类似余震的不断发生，因为学校可以重建，慈善的重建却任重道远，再也经不起如此的折腾了。