是《最近俩百年中国史》系列丛书之一，由台湾著名的中央研究院院士张玉法所著。

全书系统的讲述了从1912年中华民国成立至1995年国民党在大陆以及台湾的政治，经济，军事情况。对了解和研究民国历史具有十分积极的意义。

附录：

我不治史学，但自有记忆以来，身历八十馀年不断的内乱外侮(如民国革命时在广州的战乱，民初小学时期中之欧战及北京大学引起五四运动，广东逐桂系之战争，1920年代的直奉战争，国民革命军之北伐战争，国民政府成立後之中原大战、剿共战争、九一八日占东北，接著是1932年之上海大战、热河华北事件，继而有卢沟桥抗战；1940年代虽有抗战胜利，而国共之战又兴，终致国民政府溃败迁台，形成目前两岸对峙情形)。我虽从未有政治性的活动，但自然而然的养成强烈的国家民族观念。

1983年冬，我任职中央研究院。一日在与近代史研究所同仁会谈中，提出希望同仁中，有人有兴趣考虑从事一部叙事客观、分析深入的「中国近代史」之编著工作。我解释这项工作的意义，和我的企望如下：

所谓「中国近代史」的「近代」年代问题，数十年来我们大都接受1920年代末蒋廷黻氏在南开大学首次讲授「中国近代史」的断代观点，指「近代」始自1840年代鸦片战争。蒋氏以来(至1980年时)，中国近代史在台已有十馀种不同版本，大都始自鸦片战争而止於民国肇造，亦有叙至抗日战争前夕的。我这里所指的时期，乃自鸦片战争甚至应提前到乾隆五十八年(1793)，拒绝英国特使马戛尔尼提出的要求，至目前(1990年)为止的两百年。这段时期中，我国由几乎与外隔绝的情形而开放，外强的侵入，我国的「自强」运动，中日甲午之战，民国之建立，军阀之割据，国民政府之成立，中共的兴起，日本在东北及华北之侵略，抗日战争，国共战争，国民政府之迁台及中华人民共和国的成立，以至目前两岸对峙之情形。

这是一个有数亿人口、五千馀年历史文化的国家：在短短的一百数十年间，尤其是在最近六、七十年间，所作的「脱胎换骨」的变化——在政治、社会思想、观念、体制、生活水准、思维方式、宗教信仰、学术、艺术……方面的改变。这些改变不纯是我国由文化接触交流而自然的改变，而多是由列强的经济、政治之侵略，强加我国而改的；这些改变的「基本性」和「剧烈性」，几乎使我国为列强所瓜分，幸而有列国间的竞争，救了我们。

这样的一部客观而深入的「中国近代史」，目前还未出现。国人的著作中，最大的问题，是国共两方的偏颇观点。目前大陆五十岁以下的人，对我国近六、七十年的历史的知识和了解，显然是不尽客观的。台湾在国民政府治下，则有另一偏颇。一是台湾受日本管辖五十载，无疑产生极深的影响。例如目前六、七十岁以上的人，其基础教育是日本的，他们对中国历史文化没有认同感，亦是自然的事。

国民政府迁台之初，因曾挫败於中共，对中共有过度的恐惧和敌视仇恨，更由此而对台独过度敏感，从而引致某些不幸的愚昧的政策或措施。政府在全力著重经济发展政策之下，在教育方面，忽略了了解台湾因日据所留下的影响；忽略了增强人民对祖国文化传统的欣赏认同。近年来「本土化」观点的提倡，是脱离我国文化意识的示标。一个民族，语言文字生活风俗，连妈祖都来自大陆，但因政治而坚持否定其本身的文化渊源，是可悲的事。

在中研院近史所与同仁的会谈中，我希望能有一部「中国近代史」(近两百年中国史)，一部国人皆可读的、客观信实而分析深入的书，使国人皆知我国民族历史文化之发展，尤其近百数十年的迅速变迁之因果，希望这有助於我中华民族对自己有较深的认识。

1991年双十节日，我将上述构想在《民生报》写了一篇短文，颇获得一些赞同。翌年我向中华教育文化基金会董事会申请一些补助，聘请历史学者刘广京氏(在美)、张玉法氏及陈永发氏(中研院近史所)三人主持此计画，并聘何炳棣、余英时、黄仁宇先生为顾问。

1997年，三位作者分别成稿三册，总名为：《最近两百年中国史》，内分：

上册，晚清篇，刘广京著；

中册，民国篇(另名《中华民国史稿》)，张玉法著；

下册，中共篇(另名《中国共产革命七十年》)，陈永发著。

三册各单行出版。

三篇各约六十万言，皆尽客观，不具党见偏颇，然三篇约共二百万言，具学术严肃性，或不易卒读。故我与刘、张、陈三位著者商请合著普及本，以十馀万言为度，使凡我国民皆易览阅。

刘、张、陈三位各以五、六年时间精力，成此「划」时代大著，有助於我国民族的自检，助我个人达成数十年的企望，兹谨以此序为刘、张、陈三氏贺并致谢意。

吴大猷谨识

民国八十七年四月

刘序（言）：

自　序

这本书是在吴大猷先生的敦促下和刘广京先生的邀约下撰写成的。1985年8月我接任中央研究院近代史研究所所长，在交接典礼中，当时任中央研究院院长的吴大猷先生致词，深感一般国人历史知识浅薄，希望近代史研究所同仁能写一本简明的、以一般社会大众为对象的中国近代史。我当时对这个问题没有回应。

近代史研究所同仁一向只做专题研究，对写通论性的著作很少人有兴趣；我也觉得中央研究院是国家最高学术机构，应该把精力放在高深的研究上，不一定要分出时间去做社会教育工作；而且坊间通论性的历史著作已多，国人如果真的自觉於自己的历史知识浅薄，当可随时购阅，若国人不爱读史，多出版一本、两本历史书又有何用？但吴先生仍然希望近代史研究所的同仁，能帮助他完成心愿。一次在全院的预算协调会上，吴先生拿了黄仁宇先生的《万历十五年》给我，说：「你们所里的同仁把历史写得那麼细，没有人看；应该像黄先生这样写历史才好。」我当时有点不愉快，反驳了他一句：「物理、化学也都研究得很细，外行人也不会看。」

时间飞逝，六年所长任期很快届满。交卸不久，看到吴先生在《民生报》上写的文章，文中表示希望找人写一部通俗性的近代史，并说明曾找过近代史研究所的人，但未获回应。读後，对吴先生深感歉疚，但也不好再回头。其间，吴先生多方接触，曾找过何炳棣先生；何先生谦称主要研究兴趣在明清史，不肯接受；又找到刘广京先生，刘先生谦称主要的研究兴趣在晚清史，但认为在台海两岸学术交流之际，重写一部近代史甚有意义。刘先生希望陈永发先生和我参加，共同撰写。我已经对吴先生做了一次歉疚的事，此时既有机会赎过，不便推辞，乃约同陈永发先生，协助刘广京先生，共同完成吴先生的心愿。吴先生的心愿，除了普及国民历史知识以外，还希望我们写的这部书，能为两岸的中国人共同接受。完成吴先生这种心愿，有很高的难度，我们只能尽力为之。

这一部中国近代史，刘广京先生负责写晚清，我负责写民国，陈永发先生负责写中共的历史。吴大猷先生为了协助推动工作，还请中华教育文化基金会拨款十万美金，作为聘请助理、搜集材料之用。撰写工作於1992年8月正式开始，原望两年完成，出版一巨册；嗣以我们三人的进度不同，写作方式亦有差异，决定分全书为三册，以晚清篇、民国篇、中共篇为副题，分别出版，总标题定为《最近两百年中国史》，有如刘广京先生序中所言。嗣以全书卷帙浩繁，吴大猷先生建议各书单独出版，因将《民国篇》改为《中华民国史稿》。

本书所涉史事始於1912年民国建立，止於1995年初稿完成之时。全书以政治、外交、军事史为主，社会、经济、以及文化、思想史为副，除导论外，共分十章，依时间先後顺序，论述中华民国的开国、政权竞逐与外交难题、国家由分裂走向统一、体制认同与政治权力之争、日军侵华与抗日风潮、抗日阵营的整合与分裂、从共同抗日到分别抗日、国家走向大分裂、中华民国守住最後一片土、走上与中国大陆竞立之路等问题。本书撰写期间，承中华教育文化基金会资助，承吴大猷先生和联经出版公司刘国瑞先生督导，承刘广京、陈永发、陶英惠、吕芳上四位先生审稿，承吴淑凤、黄明铭、韩静兰三位女士代为搜集资料，并承吴凤莲女士和赵台兴先生代为清稿和校对，在此一并致衷心的谢意。

张玉法

1997年9月

於中央研究院

目录：

最近两百年中国史总序 吴大猷 I

刘　序 刘广京 v

自　序 xi

导　论 1

第一章　中华民国的开国(1912-1916) 19

第一节　民国创建与立国基础 20

第二节　新建制与新气象 39

第二章　政权竞逐与外交难题(1912-1916) 59

第一节　政权的竞逐 60

第二节　外交的难题 79

第三章　国家由分裂走向统一(1916-1928) 101

第一节　此伏彼起的分裂 102

第二节　社会新生力的波动 135

第三节　统一大业的成败 152

第四章　体制认同与政治权力之争(1929-1937) 185

第一节　国民政府的巩固与开拓 186

第二节　缺乏共识的建国路线 200

第三节　国民党的内斗与剿共 223

第五章　日军侵华与抗日风潮(1931-1937) 247

第一节　日军侵华与国民政府的妥协政策 248

第二节　抗日风潮激化各种反政府行动 280

第六章　抗日阵营的整合与分裂(1937-1945) 301

第一节　国共在抗日战争中的联合与斗争 302

第二节　抗战阵营中的国共政权及第三势力 322

第三节　抗战期间与日本合作的几个政权 349

第七章　从共同抗日到分别抗日(1937-1945) 365

第一节　中日战争中的政略和战略 366

第二节　正面战场的退守与进攻 381

第三节　敌後战场的开辟与转化 407

第八章　国家走向大分裂(1945-1949) 427

第一节　中国卷入世界两大阵营 428

第二节 国共纷争的大结局 452

第九章　中华民国守住最後一片土 487

第一节　生死存亡的契机 488

第二节　立身台湾与建设台湾 509

第三节　「国家安全至上」下的人民 533

第十章　走上与中国大陆竞立之路(1949-1995) 549

第一节　台海军事对峙下的国防态势 550

第二节　两个中国竞争中的外交空间 570

第三节　本土化与民主化的政治格局 588

徵引书目 617

人名及重要名词索引 649

作者简介：

张玉法，台湾近代史研究所研究员，著名历史学家。1935年2月生，山东峄县人。1949年随峄县县立中学南迁台湾彰化。1959年毕业于台湾师范大学历史系，旋任教于基隆中学。1961年入政治大学新闻研究所学习，主攻先秦史。1964年毕业后任职于近代史研究所，从事口述历史记录、报纸资料前辑、外交档案编著和近代史资料调查等工作，开始研究中国近现代史。1968年，受福特基金会资助，赴美国哥伦比亚大学历史研究所进修中国近代史，师从韦慕庭（C·Martin Wilbur）先生。1970年返台。1971年晋升副研究员，1975年擢升研究员。任“中央研究院”近代史研究所所长，兼台湾师范大学历史研究所教授。

主要从事辛亥革命和民初政党研究，已出版的论著有《清季的立宪团体》（台北“中央研究院”近代史研究所1971年版）、《清季的革命团体》（台北“中央研究院”近代史研究所1975年出版）、《民国初年的政党》、《中国现代史》（1979年台北东华书局）、《中国现代化的区域研究：山东省（1860-1916）》（台北“中央研究院”近代史研究所1982年初版，1987年再版），与（美）李又宁合编《中国妇女史论文集》（1981的台湾商务印书馆）等等。

发表论文甚多，有关辛亥革命的有《西方社会主义对辛亥革命的影响》、《辛亥革命的性质》、《会党与辛亥革命》、《辛亥革命中的南北问题》、《兴中会时期的革命宣传》、《同盟会时期的革命宣传》、《清季革命运动的背景》、《外人与辛亥革命》、《民初国会中的保守派政党》、《民初政党的调查与分析》、《民国初年的内阁》、《民初政局与五四》、《清末民初的山东地方自治》等篇。在史学方法论方面，撰有《历史研究的量化问题》、《心理学在历史研究上的应用》。

他是研究清末民初社会政团、政党的著名学者，全面探讨立宪团体、革命团体与辛亥革命的关系，并由此论证辛亥革命是一场“全民革命”。1982年在美国亚洲学会于芝加哥召开的年会上，他与大陆学者章开沅教授公开辩论辛亥革命的性质，成为史坛之美谈；1990年他与蒋永敬教授等到中山市出席“孙中山与亚洲国际学术讨论会”，是为海峡两岸学者同堂研讨辛亥革命、研讨孙中山的第一次，为促进两岸学术交流作出了积极贡献。

录自章开沅等编《国内外辛亥革命史研究综览》，湖北教育出版社1991年版