周携王(？─前760年，一说前750年)，姬姓，名余臣（一说“余”）。生年不详。西周末王周幽王废申后及申后所生太子宜臼。立褒姒为后，其子伯服（一作伯盘）为太子。以幽王朝廷势力为一方，申后之父西申侯势力为另一方的政治斗争数年后転为战争。西申侯联合缯国等诸侯和犬戎，与王军战，幽王败死。西周灭亡。西申侯等诸侯共尊宜臼为周王，即周平王。虢公翰立王子余臣为王，史称携王。周二王并立。相持若干年后，晋文侯杀携王，终结二王并立局面。

文献记载

携王之“携”

文献记载

在《春秋左氏传·昭公二十六年》中记载：“至于幽王，天不吊周，王昏不若， 用愆厥位。携王奸命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏鄏。”

《春秋左伝正义》孔颖达引《竹书纪年》中的一则：“平王奔西申，而立伯盘以为大子，与幽王俱死于戏。先是，申侯、鲁侯及许文公立平王于申。以本大子，故称天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携。周二王并立。”按照此记载，申侯等诸侯先在申地立废太子宜臼为周天王，形成二王并立的局面。后起兵杀死幽王。幽王死后，虢公翰立余臣为周王。

然而相同的一则，《通鉴外纪》卷三引《竹书记年》：“幽王死，申侯、鲁侯（当作缯侯）、许文公立平王于申，虢公翰立王子余，二王并立。”说明幽王死后，申侯等才立平王。此处与孔正义所引为同一则，而有所不同。

孔颖达引《竹书纪年》中的一则：“二十一年，携王为晋文公所杀。以本非适，故称携王。”《通鉴外纪》卷三引《竹书纪年》是：“余为晋文侯所杀，是为携王。”

此处孔颖达正义与《通鉴外纪》相同。

王国维《古本竹书纪年辑校》认为此“二十一年”为晋文侯二十一年，即公元前760年。有人认为此“二十一年”为周平王二十一年，即公元前750年。

《今本竹书纪年》相关记载有：“王立褒姒之子曰伯服，以为太子。

九年，申侯聘西戎及缯。

十年春，王及诸侯盟于太室。

王师伐申。

申人、缯人及犬戎入宗周，弑王及郑桓公。

犬戎杀王子伯服。执褒姒以归。

申侯、鲁侯、许男、郑子立宜臼于申，虢公翰立王子余臣于携。

晋侯会卫侯、郑伯、秦伯，以师从王入于成周。

二十一年，晋文侯杀王子余臣于携。（据王国维《今本竹书纪年疏证》）”

携王之“携”

前述《春秋左传正义》孔颖达引《竹书纪年》一则中有“虢公翰又立王子余臣于携”。据此，“携”为地名。《古本竹书纪年辑证》引雷学淇《竹书纪年义证》卷二七云：“携，地名，未详所在。《新唐书》：《大衍历议》谓丰岐骊携皆鹑首之分，雍州之地，是携即西京地名矣。”说明携王之“携”与丰、岐、骊相连，很可能是镐京附近某地，携王所居当在丰镐周都旧地。

然而，孔颖达所引又一则《竹书纪年》记载：“二十一年，携王为晋文公所杀。以本非适（“嫡”之义），故称携王。”据此，携王之“携”又不似地名。

童书业《春秋左传研究》据《逸周书·谥法》“怠政外交曰携”，认为携非地名，而为谥法。童认为“谓之‘外交’，或携王为叔带之流，其立殆亦托庇于戎人”。童认为“携”乃复归统一之周室给余臣的恶谥。