| 词条 | 霸王围堵门 |
| 释义 | 霸王围堵门是指2010年7月30日16时左右，一位自称“霸王”上海公司经理的男子带着几人闯入位于上海的《每日经济新闻》报社，对《每日经济新闻》记者“围堵”，施以言语及暴力攻击。 词目简说“通缉门”尚未平息，《每日经济新闻》遭遇霸王“围堵门”。此事件可能与《每日经济新闻》早前对“霸王洗发水风波”的报道有关。 事件起因《每日经济新闻》遭遇霸王“围堵门”。2010年7月30日傍晚6时许，每日经济新闻报社(以下简称《每经》)在其官方微博上发布消息称，遭到自称“霸王”公司员工围攻。 《每日经济新闻》方面和霸王方面在接受南方都市报记者采访时，对事件的描述有较大差异，《每经》方面认为遭“围攻”，而霸王则认为是去“拜访”。不过双方都认可当时霸王的工作人员上门确实是与《每经》此前一些报道有关。 对于霸王集团员工的来意，《每经》在微博上的介认为是“可能与《每经》早前对‘霸王洗发水风波’的报道有关”。 值得注意的是，事件发生当天上午《每经》刊发了一篇题为《化妆品“特殊功效”之乱：能不能“防脱”霸王自己说了算？》的报道，对霸王防脱洗发液的“防脱”特效功能提出了质疑。 在《每经》官网上，对此事件报道的标题是《<每日经济新闻>遭自称霸王公司员工男子围攻》。 事件过程2010年7月30日 16：30 霸王公司来《每日经济新闻》闹事了，门被封了，已经报110了。16：36 霸王洗发水公司围攻《每日经济新闻》上海站，70多记者编辑被困了。现已报110。 16：46 110已来，《每日经济新闻》已经录像、拍照、录音。滋事者应该会带走。 17：00 目前滋事者已经被110带离《每日经济新闻》。 18：11 关于打人事件《每日经济新闻》已出声明。 19：14 《每日经济新闻》报社严正声明：媒体有权对公共事件进行客观、公正的报道，以保障公众的知情权，这是媒体应有的权利和应尽的职责。对于通过寻衅滋事的手段，威胁记者人身安全、滋扰和冲击报社正常工作秩序的行为，我报表示强烈谴责。 18：23 从网上获知此消息，我们（霸王洗发水）感到非常震惊，立即派公司高管前往上海了解情况；如真有此事，我们将严肃处理；一直以来，我们都非常尊重媒体客观报道的权利，绝对不允许此类事情发生；感谢大家的关注。 23：16《每日经济新闻》事件真相始末请客观看待，《每日经济新闻》所说的并非客观真实情况，我们初步了解的情况，请各位公正客观地看待事实经过。 网络直播“霸王公司来《每日经济新闻》闹事了，门被封了，已经报110了。”2010年7月30日下午4时30分，网友“子莫”在新浪微博上最早披露了这一事件。 “子莫”是《每经》记者，当时她正在上班，经历了整个过程，发了多条微博进行直播。18时后，《每经》官方微博开始发布相关情况，并贴出事发照片。照片显示，两名年轻男子在该报社的玻璃门前挥舞着手臂。对此，微博介绍说，“16时左右，一位自称‘霸王’上海公司经理的男子带着几人闯入位于上海的《每日经济新闻》报社，对《每经》记者施以言语及暴力攻击”。 18时56分，《每经》发出“严正声明”称：7月30日下午4时许，四名自称霸王集团员工的青年男子未经许可，擅自闯入《每日经济新闻》报社上海办公区，找寻采写该报道的记者。当报社记者与来访人沟通时，来访男子采用辱骂、推搡等手段，对我报记者进行威胁。在制止未果的情况下，报社遂向上海警方报案。 “霸王”回应霸王：不是围攻，是拜访。 18时许，“霸王洗发水”官方微博发出回应称也是从网上获知消息，非常震惊，已经“派公司高管前往上海了解情况”。23时许，“霸王洗发水”官方博客刊发《每日经济新闻事件真相始末请客观看待》。霸王国际公关经理杨政书在接受南都记者采访时确认了该文代表霸王官方。该博文称，当天霸王公司市场部人员洪先生因为最近《每经》“严重不实的不断报道其工作的公司，觉得不尊重事实，个人认为应该去报社了解情况”，于是去了报社。对于“堵门”，霸王称洪正在接待室与《每经》方面交谈，“发现两友人已经被报社关在玻璃门外，并且有《每经》众人在不断拍照，被关在门外的两人叫《每经》的人不要拍照”。对于“辱骂、推搡”记者一说，霸王称一群人进入接待室对洪先生进行“挑衅”、“叫嚣”，之后“双方开始推搡”。 霸王国际公关经理杨政书对南都记者称，霸王通过微博、博客“客观公正”展示自己调查了解的情况。他表示，当天霸王的员工洪先生确实是就报道问题以个人名义“拜访《每经》，绝非围攻”。 |
| 随便看 |
|
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。