| 词条 | 刑事裁判思维模式研究 |
| 释义 | 作者：李安 ISBN：10位［7802268303］13位［9787802268302］ 出版社：中国法制出版社 出版日期：2007-04 定价：￥22.00元 内容简介刑事裁判是一个法律问题，而裁判过程是一种心理过程，所以刑事裁判的运行涉及心理学与法学两个领域，是法律心理学研究的合适议题。本文正是以法学与心理学的双重视角来探讨这一问题。在心理学的视野中，刑事裁判思维仅仅是法官处理刑事案件的一个心理加工通道而已，案件事实与法律从人口处进去，经过思维通道的加工，最后输出裁决。所以，研究刑事裁判的关键就是要研究“加工通道”，并考察“事实”与“规范”在加工通道中是否能够保持原貌。 从法律的视野看，法官裁判的任务就是作出裁决，并且保证裁决具有正当性与可预期（客观）性。作出裁决的过程在心理学家看来就是法官“发现”一个案件答案的过程，发现答案的过程如同科学研究中提出假设的过程，在科学研究中要想让假设成立必须经过验证，同理，要想保证案件的“答案”最佳必须经过检测。依据现代心理学的研究，检测进程就能指引法官尝试性地搜索法律结论，法官正是通过这一回馈性的检测来确定最佳的答案，并使这一答案具有客观性。一般认为，裁判的正当性需要经过专门的法律论证才能得以完成，所以，此处的检测不同于法律论证。因此，实际的刑事裁判过程是先有“发现”，再对发现进行“检测”，最后对检测的结果进行“证成”。也就是说，法官的裁决、裁决的客观性与裁决的正当性存在三个相应的心理机制：发现、检测与证成。弗兰克等现实主义法学家将发现与检测视为问题解决的两个元素，本文是在前人研究基础上进行的，所以也将发现与检测组合在一起称为问题解决。 作者简介李安，男，1974年生，浙江台州人，法学博士，现为杭州师范大学法学院副教授。主要学术兴趣：法律心理学、刑事法学。1997年取得律师资格并成为一名执业律师；2002年毕业于浙江大学获得心理学硕士学位；2003年考入中国政法大学攻读刑法学专业博士学位研究生，2006年获得法学博士学位。2006年晋升为副教授。近年来，出版著作1本、译著（合译）2本，主编或参编教材3本，还在《心理科学》、《法律科学》、《犯罪与改造研究》、《中国刑事法杂志》等期刊上发表学术论文20余篇，其中多篇论文被人大复印资料全文转载。现主持浙江省社会科学规划课题1项、浙江省教育厅年度项目1项。 目录引言 一、问题的框定：裁判思维是什么——打不开的暗箱? 二、本研究试图解决的问题 第一章刑事裁判思维的任务与功能 第一节刑事裁判思维的任务 …… |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。