简介

研究

展望

原则

简介

科技伦理学是一门交叉学科，是克隆技术与伦理学相结合的产物。克隆技术与伦理学之所以能够联系起来，形成—门独立的学科———科技伦理学，是因为作为第一生产力，克隆技术是与利益问题分不开的，关系到人类的利益，而伦理学的基本问题则是道德与利益的关系问题。这样，利益问题就成了克隆技术与伦理道德统一的基础或联系的桥梁。

研究

目前，科技伦理的讨论主要集中在以下几个方面：

克隆技术中的科技伦理问题。学者们认为，克隆是无性生殖，是一种低级的生殖方式，人类有性生殖到现在，再用克隆这种原始的生殖方式进行生殖，实际上是一种倒退。治疗性克隆如家畜的育种、重现濒危动物等研究应用前景非常宽广。克隆技术对科学和社会的发展起重要的推动作用，但我国政府要加紧制定《克隆技术应用法规》，规定克隆技术的范围、条件和把克隆人类胚胎控制在一定的法律和伦理范围之内。

科技伦理的前瞻研究。学者们强调要在技术伦理的视角和方法外建立道德哲学的维度。科技伦理的前瞻研究面对三个基本课题：科技伦理的伦理学本质，到底是“技术革命”，还是“道德哲学革命”？科技伦理的文化反映，到底是提供伦理批评、伦理战略，还是进行道德哲学的准备？科技伦理学的研究视野，到底是“常规伦理学”，还是发展伦理学？随着科技伦理的不断发展，未来的伦理世界、道德世界将呈现自然人-技术人、自然家庭-人工家庭混合共生的过渡形态，道德哲学应当以创造性的价值智慧，卓越地调和与解决这个矛盾。为此，必须进行道德哲学创新的理论准备。

使用科技伦理的指导原则。有学者认为应把预防原则作为指导转科技伦理使用的基本伦理原则。预防原则的基本要求是，如果某项行动（特别是对技术的使用）会给我们的健康和环境带来某种严重的或不可逆的潜在伤害，那么，我们最好不实施该项行动，尽管对于这种潜在伤害的可能性、严重程度或因果联系尚存在着科学上的不确定性；同时，那些主张实施该项行动的人应承担举证的责任。随着人类社会的发展，人们围绕那些有可能带来巨大利益、同时又具有不可预料的巨大风险的尖端技术而展开的争论，将主要的不是一个技术上的争论，而更多的是一个伦理、政治和决策方面的争论。

克隆技术中的科技伦理问题。学者们认为，克隆是无性生殖，是一种低级的生殖方式，人类有性生殖到现在，再用克隆这种原始的生殖方式进行生殖，实际上是一种倒退。治疗性克隆如家畜的育种、重现濒危动物等研究应用前景非常宽广。克隆技术对科学和社会的发展起重要的推动作用，但我国政府要加紧制定《克隆技术应用法规》，规定克隆技术的范围、条件和把克隆人类胚胎控制在一定的法律和伦理范围之内。

展望

科技伦理的前瞻研究。学者们强调要在技术伦理的视角和方法外建立道德哲学的维度。科技伦理的前瞻研究面对三个基本课题：科技伦理的伦理学本质，到底是“技术革命”，还是“道德哲学革命”？科技伦理的文化反映，到底是提供伦理批评、伦理战略，还是进行道德哲学的准备？科技伦理学的研究视野，到底是“常规伦理学”，还是发展伦理学？随着科技伦理的不断发展，未来的伦理世界、道德世界将呈现自然人-技术人、自然家庭-人工家庭混合共生的过渡形态，道德哲学应当以创造性的价值智慧，卓越地调和与解决这个矛盾。为此，必须进行道德哲学创新的理论准备。

原则

使用转科技伦理的指导原则。有学者认为应把预防原则作为指导转科技伦理使用的基本伦理原则。预防原则的基本要求是，如果某项行动（特别是对技术的使用）会给我们的健康和环境带来某种严重的或不可逆的潜在伤害，那么，我们最好不实施该项行动，尽管对于这种潜在伤害的可能性、严重程度或因果联系尚存在着科学上的不确定性；同时，那些主张实施该项行动的人应承担举证的责任。随着人类社会的发展，人们围绕那些有可能带来巨大利益、同时又具有不可预料的巨大风险的尖端技术而展开的争论，将主要的不是一个技术上的争论，而更多的是一个伦理、政治和决策方面的争论。