《水浒传》中的出场

《水浒传》与《金瓶梅》中的形象对比

陈文昭，《水浒传》、《金瓶梅》中的人物。在水浒传中，武松为报兄仇杀死淫妇潘金莲时任东平府的太守。对武松的情况很是同情，由于他的裁决，从轻发落武松到孟州充军。而在《金瓶梅》中，武松（武松在《金瓶梅》中简直可以说是反面人物）为杀西门庆，误杀了李外传（为西门庆通风报信的一个人）。县令收了西门庆的贿赂便袒护西门庆，判武松死刑（死刑要上报的）。县令报至府尹陈文昭处。陈文昭得知情况后，要为武松翻案。西门庆便立即贿赂蔡京。蔡京命令陈文昭停止翻案的行为。作为蔡京门生的陈文昭，在将武松的状改轻后不得不就此作罢。

《水浒传》中的出场

第二十七回：母夜叉孟州道卖人肉 武都头十字坡遇张青

且说东平府府尹陈文昭，已知这件事了。便叫押过这一干人犯，就当厅先把阳谷县申文看了，又把各人供状招看过，将这一干人一一审录一遍。把赃物并行凶刀仗封了，发与库子，收领上库。将武松的长枷，换了一面轻罪枷枷了，下在牢里。把这婆子换一面重囚枷钉了，禁在提事都监死囚牢里收了。唤过县吏，领了回文，发落何九叔、郓哥、四家邻舍这六人，且带回县去，宁家听候。本主西门庆妻子，留在本府羁管听候。等朝廷明降，方始结断。那何九叔、郓哥、四家邻舍，县吏领了，自回本县去了。武松下在牢里，自有几个士兵送饭。西门庆妻子，羁管在里正人家。且说陈府尹哀怜武松是个有义的烈汉，如常差人看觑他。因此节级牢子，都不要他一文钱，倒把酒食与他吃。陈府尹把这招藁卷宗都改得轻了，申去省院详审议罪。却使个心腹人，赍了一对紧要密书，星夜投京师来，替他干办。那刑部官多有和陈文昭好的，把这件事直禀过了省院官，议下罪犯：“据王婆生情造意，哄诱通奸，立主谋故武大性命，唆使本妇下药，毒死亲夫，又令本妇赶逐武松，不容祭祀亲兄，以致杀伤人命。唆令男女，故失人伦，拟合凌迟处死。据武松虽系报兄之仇，斗杀西门庆奸夫人命，亦则自首，难以释免。脊杖四十，刺配二千里外。奸夫淫妇，虽该重罪，已死勿论。其余一干人犯，释放宁家。文书到日，即便施行。”东平府尹陈文昭看了来文，随即行移，拘到何九叔、郓哥并四家邻舍，和西门庆妻小一干人等，都到厅前听断。牢中取出武松，读了朝廷明降。开了长枷，脊杖四十。上下公人，都看觑他，止有五七下着肉。取一面七斤半铁叶团头护身枷钉了，脸上免不得刺了两行金印，迭配孟州牢城。其余一干众人，省谕发落，各放宁家。大牢里取出王婆，当厅听命。读了朝廷明降，写了犯由牌，画了伏状。便把这婆子推上木驴，四道长钉，三条绑索，东平府尹判了一个剐字，拥出长街。

《水浒传》与《金瓶梅》中的形象对比

《水浒传》：陈文昭对武松的遭遇很是同情，派人关照武松、改轻藁卷宗，还派人前去打通关节。形象可以说是十分正面。但从后面的派人前去打通关节来看，又不得不引人思考——清官也得跟人“意思意思”啊。

《金瓶梅》：比起《水浒传》中陈文昭的形象，《金瓶梅》其形象已经有所打折了。虽然他也为武松所感不公并且有所行动，但在蔡京命令他停止翻案之后，他只选择了改轻武松的罪状，而没有多的行动（蔡京那么大的一个官却管起与自己无关的一件小事，难道这位明察的官会看不出是西门庆的贿赂吗）。不管是因为清官大多贫穷而没法“意思”蔡京所以沉默，还是因为与蔡京没有那么熟而沉默。说到底都是为了自己的官位不得不沉默。所以《金瓶梅》中此人的形象比起《水浒传》的形象。就没那么正面了。不过《金瓶梅》所刻画的陈文昭更加接近现实。