仲裁盘

服务器硬盘柜共享两台或者以上服务器使用。

一个是动态磁盘，一个是做数据的磁盘，仲裁这个东西是不能缺少的，Windows 2000的时候有一个限制，仲裁磁盘必须是本地设备，你是远程的东西，或者是iSCSI的远程设备，远程镜像，不管是什么样的技术，这样就不能做群集，不能跨异地来做，到2003的时候有一个改进，仲裁磁盘能够允许是远程设备，不一定是本地设备，这样群集的一个比较大飞跃就是它可以支持异地的部署。到2008，可能我没有表述清楚，它不是动态不动态，它是可以支持GPT磁盘，在MBR上有两个TB的限制，现在信息量也挺大的，搞几个高清电影，或者是一些日志，一些气象，像这回地震了，一些数据做备份的话，很快超过两个TB了，这种超过两个TB的时候，必须在Windows里面，比如说GPT磁盘，在2003的时候，它是不支持GPT磁盘，作为群集的一个仲裁Disk，到2008就可以突破这个限制。

仲裁磁盘( Quorum Disk)，其作用是在协调集群节点间的故障转移（Failover）。在Windows Server 2003年代的集群中，对于单一的仲裁设备服务器群集是否执行failover，quorum disk说了算，也就是说这是一种独裁者的方式。当然了对于单一节点集群，由于不需要故障转移，自然也没必要使用quorum。至于多数节点集，虽然有对应于每个节点的单一quorum，但是quorum实际是不起作用的。

显然，对于单一的仲裁设备服务器群集，是存在quorum disk的单点失败问题的，也就是说如果是quorum disk本身出了问题，无法协调控制failover过程，导致整个集群出现群龙无首的状况，对这个场景的改良，在Windows Server 2008中有一个新的特性：Majority based cluster membership其目标就是给节点投票权，按照少数服从多数的原则避免可能存在的 quorum disk单点失败的问题，而且尽可能避免设置quorum磁盘。

在Windows Server 2008可以按照以下原则选择集群模式： 不需要避免quorum disk单点失败的，采用Disk Only方式,在这种模式中,仅有quorum disk具备投票能力，其实就是之前Windows Server 2003的单一仲裁设备服务器群集 需要避免quorum disk单点失败的，采用Node And Disk Majority模式，在这种模式中，quorum disk和各节点都一个vote 需要避免共享数据存储磁盘单点失败的，采用Node Majority模式，这种模式中每个节点有独立的存储设备，用来存放共享的数据信息，而且在硬件上实现存储设备间的数据同步，因为在这种模式中，不存在也不需要quorum disk，各个vote凭借自己的一票就可以对failover过程进行协调，这种场景主要是应用于银行金融行业的异地灾备方案 需要支持GeoClusters(节点处于不同地理位置的集群方式)而且应用对共享数据记录要求不高的前提下比如设计DHCP Services的高可靠性时，采用Node And File Share Majority模式,这种模式是选择节点之外服务器上的共享文件夹做见证,此见证共享文件夹和集群中各节点各持有一个vote,在出现故障的时候,通过投票机制实现failover