把纸盒纸放在馅里包的包子。来自一则虚假新闻。“纸馅包子”被证实为假新闻所产生的轰动效应，与“纸馅包子”的新闻所产生的轰动效应是一样的。

例句：

介绍：

例句：

昨天下午，市委宣传部召开治理虚假报道会议，要求本市各新闻单位要以纸馅包子这一虚假新闻为负面典型教材，吸取教训、采取有效措施，切实加强队伍建设。（上海电视台《新闻报道》2007年7月25日）

介绍：

“纸馅包子”被证实为假新闻所产生的轰动效应，与“纸馅包子”的新闻所产生的轰动效应是一样的。也许这则假新闻的暴露的轰动效应会产生另一个效果，即会造成人们对具有轰动效应的新闻的信任度大打折扣；也许这则假新闻的暴露的轰动效应会导致一个不该出现的后果，即出现无论官方还是民众对假冒伪劣商品的关注度被大大淡化了——很有必要防止这些负面影响。

按照正常的心理反应，“纸馅包子”给公众本来具有的对假冒伪劣商品的反感起到了火上加油的心理作用，本来“纸馅包子”与“大粪臭豆腐”的一南一北的两则新闻交相呼应，掀起了公众对假冒伪劣产品（商品）的极度愤慨之情，食品质量食品安全问题再度成为大众关注的焦点。但是，“纸馅包子”被公布为假新闻后，由此带来的冲击波，却极有可能转移了人们对于假冒伪劣食品的关注视线，而把关注的投入点放在辨别新闻真假上了。客观地说，假新闻毕竟极其有限，这些年曝光的假新闻不过是几条而已，这说明我国的记者和其他新闻采编发布人员还是很讲新闻操守的。如果，因为出了几条假新闻公众把注意力就转移到对新闻真假的辨认上而淡化乃至遗忘广泛的社会真实和社会责任，那么这种心理转移是并不恰当的。

对广大公众来说究竟是“纸馅包子”的假新闻最关乎他们的切身利益，还是真正吃到了假馅包及其他假冒伪劣食品最关乎他们的切身利益？明眼人都能够立刻作出回答：没有谁，（除非她是痴呆傻）不把食品质量、食品安全放在第一位，作为与自己最近乎的切身利益。这才是问题的关键所在，制造“纸馅包子”的作俑者理当被抓、被捕，依刑律该判就判，但是不妨反思，“纸馅包子”的假新闻为何有那么大的杀伤力，为什么能让举国震惊，难道不能从中反证了我国食品质量食品安全问题多么严峻这一事实，如果食品质量食品安全不存在触目惊心的问题，人们日常食用的都是放心的绿色是食品，为什么会有那么多人相信“纸馅包子”？

假新闻要制止要防范要打击制售假新闻，但不能把真新闻当成假新闻——这在过去是常有的毛病，一些真实的情况，真实的新闻被当成谣言对待，变成了假亦真来真亦假。“纸馅包子”的假新闻告诉人们不仅对社会负面的新闻报道要属实，而且对社会正面的新闻报道也要属实，不能只报喜不报忧，也不能只看到阴暗不看光明，正面和负面的真实都是必要的新闻真实，有个倾向值得注意，就是报喜不报忧，报喜言过其实甚至把计划当成果胡吹滥侃而不予追究。

不妨从“纸馅包子”的假新闻获得另一种启示，全国各地对包子馅原料来一番彻查，看看是不是各地的包子有多少是假馅包子，掺假包子。不妨对各种食品来一番彻查，看看有多少食品质量能过关，公之于众，让制售假冒伪劣产品者及其产品在阳光下晒一晒，直至其倾家荡产。不妨对各地、各种媒体新闻的真假都做出鉴别，把虚假政绩的新闻报道和虚假负面的新闻报道都晾出来，对虚假新闻来一番彻底的清算，谁作假处理谁，不管他位子多高，过去的功劳有多大，统统依纪依法处理，以还一个完全真实的国内新闻环境。