简介

帖文

调查

回应(最新进展)

简介

据报料人向博客“宾语的廉政空间”爆料，望江县委、县政府占用182亩农田耕地兴建超豪华办公大楼，办公楼建筑面积达43600平米，且装修豪华，可容纳2180个正县长办公。一个县政府办公大楼相当于8.5个美国白宫（白宫占地109亩，建筑面积5100平方米，132个房间）。

帖文

年财政盈余仅十几二十万元的一个贫困县，竟然建起了规模相当于“8个美国白宫”的豪华办公楼。9月21日，安徽省望江县违规建造超豪华办公大楼一事，引起广泛关注。 近日，网友“宾语”再次爆料，望江县政府曾建了新的政务大楼，大楼建成后，因个别领导嫌“风水不好”，强行卖给了望江县人民医院。对此，记者调查发现，望江县人民医院新址正是原县政府办公楼。

帖文：因嫌“风水不好”卖楼

2010年9月18日，网友“宾语”在其网络空间爆料称，安徽省望江县委、县政府占用182亩农田耕地，兴建超豪华办公大楼。

9月20日凌晨，望江县人民政府网站发布一则声明，对“贫困县建豪华办公楼”一说作出回应：大楼并非由政府出资建造，是县城投公司“通过市场化运作”建设。望江县宣传部外宣办科长江兴旺称，望江县委、县政府及相关单位一直在外租房办公。

“望江县政府的回应欺骗了广大群众，真相并非如此。”9月25日，“宾语”再爆惊人内幕：望江县政府曾于2001年建了新的办公大楼，新大楼建成后因个别领导嫌“风水不好”，强行卖给了望江县人民医院。“宾语”称这条内幕消息来源于望江县某知情人士。

调查

调查：“专家建议另选新址”

26日下午，记者联系上这位知情人士马奎(化名)，他称自己是望江县政府的工作人员，对“政府办公大楼”非常了解。

马奎表示，2001年，望江县委、县政府原办公用房被拆除后，便很快筹资建设新的政务新区办公楼，占地一百多亩。2005年，大楼盖成后，突然卖给了县人民医院，“而当时县人民医院已经买了另一块地准备动工了”。

“县政府的反常举动招来很多非议。”马奎说，当时坊间议论纷纷。

对此，望江县政府于2005年4月25日在望江县人民政府网刊发一份名为《副县长韩伟就行政办公新区调整答记者问》的申明，而这份申明被细心的网友“宾语”发现。

该申明称，近日，同济大学和省、市专家在对望江县城市总体规划进行修编和评审过程中，明确指出望江县城的规划定位为“工贸型港口城市”，现行政办公新区处于城市边缘，在此建设不合时宜，建议另选新址，并要求县委、县政府快速决断，果断决策。否则，将影响望江县城的近、远期建设，影响大县城规划的实施，影响望江县经济社会的长远发展。

“县委、县政府建一座办公大楼，难道事先不经过科学的规划吗?”对于官方的回应，“宾语”觉得当地政府敷衍塞责，“用专家的观点来推卸责任”。他表示，大楼建成了，说不要就不要，这不是劳民伤财吗?

回应

政府回应：是租房办公而不是盖楼

望江县政府新闻办公室相关人员告诉记者，贴博文中反映的望江县政务办公大楼，实为望江县城投公司综合楼。县委、县政府等四大班子及县财政局、国土局、审计局、档案局、行政服务中心等县直单位，拟租赁县城投公司综合楼办公。

望江县四大班子及有关单位之所以拟租赁县城投公司综合楼办公，是因为县委、县政府及有关单位原办公用房均为上世纪50年代的老建筑，多为危房，已于2001年全部拆除。之后，望江县委、县政府及相关单位一直在外租房办公，长达十年之久。不但增加了办公费用还给群众办事带来了极大的不便。

望江县城投公司综合楼建筑占地19.75亩，其余为道路、绿化、市民公共活动广场以及青少年活动中心等公益性用地。以上用地都是严格按照土地报批程序。望江县委、县政府考虑到县级财力不足，无力投资建设办公大楼，决定按照省发改委批准的单位办公用房标准，租用县城投公司综合楼办公。

至于贴博文中另外反映的大湾小学D类危房问题，望江县政府新闻办公室称今年已在校舍安全工程规划中，安排了一幢1200平方米的教学楼项目。但由于今年雨季较长，导致施工期延长，大楼到今年12月才能竣工投入使用。

最新进展

在安庆市，安庆市纪委执法监察一室主任王兵告诉“中国网事”记者，早在2010年9月24日，安庆市就成立了市纪委牵头，市建委、市发改委、市审计局、市规划局等单位参加的联合调查组，通过查阅资料、现场查看、走访相关部门人员等形式，对该办公楼的报批、建设及相关情况进行了调查了解。

王兵表示，根据调查情况，网曝的望江县办公楼是望江县城市建设发展投资有限公司受县委、县政府委托代建的工程，工程报备名称为“城投公司综合楼”，占地182亩。行政办公楼、会议中心、行政服务中心、档案馆区域的工程主体结构总建筑面积40878平方米，其中政务办公及直属事业单位办公区11056平方米是经过安徽省发改委批准的。

“在这个过程中，我们发现其存在的问题：一是‘县城投公司综合楼项目’无可行性研究报告、初步设计方案，存在报批手续不全问题；二是该项目将原设计的仿石漆更改为花岗岩、铝合金玻璃幕墙，不符合国家发改委《关于印发党政机关办公用房建设标准的通知》的有关规定，存在局部超标准装修的问题。”王兵说。

据王兵介绍，该项目总造价为6374.5万元，资金来源一是财政资金3400万元；二是国家发改委安排的中西部县级档案馆项目建设资金1060万元；三是城投公司自筹1914.5万元。

对于网友指责该项目“占用农田”，王兵回应称：征地都是经过省里批准的，“用地符合土地利用总体规划和城市规划，征地补偿款已全部补偿到位。”