| 词条 | 泡沫科技 |
| 释义 | § 简介 简单地说，泡沫科技指的就是那些虚无飘渺的东西，没有任何实际效益，只是空中楼阁。 § 事实前沿 改革开放以来，我国的科技事业取得了举世瞩目的成就。杂交水稻的普及，神舟五号的发射……各种科技成果的推广应用不断改变着我们的生活，创造出一个又一个新中国科技腾飞的奇迹。 然而，在国内科技迅猛发展的主旋律下，依然跳动着与“基本面”不相和谐的音符：近些年来，科技“越轨”事件的暴光率很高，在这些事件的主角中，投机、包装者有之，抄袭、剽窃者有之，伪造学历、占有他人研究成果、篡改编造实验数据者也有之。凡此种种不仅引发了科技“泡沫”，影响了科技界的声誉，还冲击了我国的科研环境，影响了科技事业的正常发展。 前两年，国内媒体曾争相报道，美籍华人女学者陈晓宁携带“三大基因库”回国，成立遗传研究中心，并称其为“世界生物科学界顶尖级人物”，她带回的基因库“世界独一无二，价值无法估量”。后来海外媒体揭露，陈晓宁的学位、职务都是假的，所谓三大基因库只要花4000美元就可买到。这种为了个人功利目的，把在国际市场上随处可见的文库，夸大成“目前世界上独一无二、价值无法估量的三大基因库”，把普通的留美技术人员编造为“世界生物科学界顶尖级人物”，把科学信誉当作商业炒作的行为，直接引发了科技“泡沫”，其危害已经引起高度警惕。 § “泡沫”原因 泡沫科技然而，还一种引发科技“泡沫”的原因，往往被人们所忽视。 近些年来，由于盛行对SCI或EI等“刚性”指标的指定性评价，许多科技人员将SCI论文和EI论文作为追求的目标，注意力完全集中在如何完成SCI论文指标、如何产出更多的SCI论文上，至于科学研究的深度和创新度可以放在第二位，甚至全然不顾。据统计，1991年，我国SCI论文数量排名世界第15位，到了2002年，我国SCI论文数量排名迅速攀升至世界第6位，但代表论文质量的SCI引文指标却一直徘徊不前，2002年仍只排在世界第18位。专家认为，我国论文在国际上引用率低的原因是“千篇一律”，雷同者太多，原创性太少。这一统计结果，从一个侧面反映了我国现有的科技评价体系对科研活动的导向作用，值得深思。 今年2月，中科院17位专家联名提出《关于改进和提高我国基础研究的建议》，7月，中科院又完成《我国科学道德与学风问题基本分析和建议》。《建议》指出，国内在制定研究计划和选择研究课题时出现了“赶浪潮、抓热点、贴标签”的倾向，一些难度高、工作量大、不易“闪光”的问题，一些有风险、有争议、原创性强的项目，无人承担，或者得不到支持。大家一窝蜂似的涌向那些“短平快”项目。科技发展的价值取向令人担忧。 出现科技“泡沫”并不可怕，可怕的是没能找到引发“泡沫”的真正根源。一旦科技“泡沫”演化成为“泡沫”科技，后果将不堪设想。 实现由“人口”大国向“人才”大国、“制造”大国向“创造”大国的转变，找准根源，消除“泡沫”，迫在眉睫。 |
| 随便看 |
百科全书收录594082条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。