在一张卫星地图上，长年拍摄“垃圾围城”的摄影师王久良用黄色标签将自己拍摄过的非法垃圾填埋场标注出来：在北京中心城区外，密密麻麻的标签已形成了一个黄色的“七环”。

来由

现状

原因分析

解决办法

来由

一个名为“垃圾围城，北京——一个摄影师眼中的映像”的网帖引发大量网民“围观”。在震惊于摄影师镜头记录的北京周边非法垃圾填埋现象的同时，更多的网民对我国现在的垃圾处理方式提出了反思：垃圾是一种放错了地方的资源，我们能做的难道只是焚烧和填埋？ 这个网帖仅在天涯论坛上就获得超过13万次的访问和700多条评论。 垃圾填满的几十米深的大坑、生活在“垃圾圈”中的人们、焚烧垃圾的滚滚浓烟、肆虐的蚊蝇和垃圾中觅食的奶牛……网帖中摄影师用图片语言默默讲述着这一让人触目惊心的事实。在一张卫星地图上，长年拍摄“垃圾围城”的摄影师用黄色标签将自己拍摄过的非法垃圾填埋场标注出来：在北京中心城区外，密密麻麻的标签已形成了一个黄色的“七环”。

现状

1、2005年《各地区城市市容环境卫生情况》显示，当年全国生活垃圾无害处理率仅为51.7%。建设部2006年调查表明，全国600多座城市，有1/3以上被垃圾包围。全国城市垃圾堆存累计侵占土地5亿平方米，相当于75万亩。

2、2009年3月，北京市政管委会主任陈永疾呼，北京垃圾危机即将出现，“这将是一件非常可怕的事情。”在北京，“垃圾围城”并不是第一次。早在1983年，垃圾简单的填埋方式，导致北京三环路与四环路的环带区上垃圾成堆，50平米以上的垃圾堆就有4700多座！为突破重围，北京市斥资23亿，才逐渐攻陷这座惊人的围城。

3、在广州开展了10年的广州垃圾分类工作面临诸多严峻的现实问题。2009年4月，是否取消垃圾分类成为广州热门话题。而这个热议背后，是日产垃圾9776吨的广州，2010年将面临的垃圾围城危险。

4、一边是不断增长的城市垃圾，一边是无法忍受的垃圾恶臭，成为城市垃圾处理中的棘手问题。在北京最大的垃圾处理场——高安屯，无论是填埋带来的恶臭，还是随焚烧滋生的二恶英，正威胁着附近居民的生活。不想戴着防毒面具，有人无奈选择了离开，有人积极站出来进行环保战，上街散步，制作宣传画，他们的生活因垃圾而改变。

原因分析

“垃圾围城”并不是北京特有的现象，事实上，除了人口密集、土地资源日益紧张的大中型城市，在全国的很多其他地方，这也已经成为了一个无法回避的问题。 在广西昭平县境内，千年古镇黄姚因为缺乏有效的垃圾处理设施，每天产生的数吨垃圾几乎全部未经处理随意堆放，古镇的大量土地被垃圾侵占，污水横流，甚至威胁到下游城镇的饮水安全。

一个收益不错的鱼塘，几个月后成了垃圾场，因为“倒垃圾比养鱼更赚钱”；一片湿地被填埋、整平，直至开发；一个垃圾场所处的位置2005年前还是一片水田。“这些人为了一点点利益就什么都不顾了。”

一些非法垃圾处理场的经营者，他们将城区的垃圾回收，运至农村地区租来的土地上，将可以卖钱的废品分拣出来后，剩余的大部分垃圾都留在原地填埋。“一个垃圾场填满后，他们往往就‘转战’到其他地方，继续着‘租地-回收-分拣-填埋’这一模式。”

解决办法

“目前我国处理垃圾的政府资源中，95%是用于末端的处理，比如焚烧场和填埋场的建设，但是前端的废弃、分类、回收、储运、管理、再利用工作投入却很少，这部分工作远远没有到位。”中山大学政治与公共事务管理学院教授岳经纶说。 “填埋对土地资源破坏太严重，相对而言，焚烧可以节省90%土地。”垃圾处理专家王维平在接受“中国网事”记者采访时表示，尽管焚烧并不是垃圾处理的上选，但对北京这样人口密度大、土地资源紧张的城市来说，焚烧的垃圾处理方式还是相对优于填埋。

北京师范大学环境史博士毛达建议，垃圾处理应遵循“减量化、资源化、无害化”的原则，走综合处理的路线。“同时，政府部门应改变目前对垃圾处理前端资源分配少的现状，在垃圾分类上面下大工夫，投入资源。”

虽然北京早在多年前便试点推行垃圾分类，但实际效果却并不尽如人意。“哪个颜色的垃圾箱对应哪一类垃圾没标明”“用了分类的垃圾箱，可是垃圾车一来还是倒在一起”“找不到扔可回收垃圾的垃圾箱”……不少网民“晒”出了自己想支持环保、主动进行垃圾分类时遇到的尴尬局面。

“上策是不产生垃圾或者少产生垃圾；中策是把垃圾转化为资源；下策是建设垃圾无害化处理厂，争取100%的无害化处理率。”发帖的网民“安徒生在此”建议。

此外，专家建议，在进行城市规划时，就应将垃圾的回收与处理纳入统筹规划的范围，全局考虑垃圾处理问题。

“大家一起创造中国会越来越好的环境吧。当大家一起的时候，总会有些奇迹力量的。”网友“听见起航”的话，代表了网民的心声。