官场禁语是从2008年开始，江苏睢宁发起的行政语言和行政行为改革，拿会议和干部讲话“开刀”。改革以连续下发红头文件的形式进行制度化推动，是对“官话、套话、大话、废话”的一次大胆挑战。该“禁忌语言”一共有63句话。 学术意义上的“官话”，是指某地方的主语。“官话”必须是书面语言，而且还是声音洪亮、字正腔圆。而这里所谓的“官话”，经多年流化、固化，已成为一种疏离公众的、具有中国特色的官僚语话体系，不仅形式上千篇一律，枯燥无味，内容也衍化为“假”、“大”、“空”、“废”、“套”话的代名词。

详细

表现形式

“生搬硬套”，政治先行成为定式，套政治流行语成为铁律，哪怕是一个公厕的落成，也非提高到“三个代表”“科学发展观”不可；

“生拉硬拽”，无论是什么内容的文件、会议、报告，言必“有关部门”、“高度重视”、“重要讲话”、“严肃处理”、“有效措施”、“取得良好效果”；

“生吞活剥”，主观武断，开会没有不隆重的，闭幕没有不胜利的，讲话没有不重要的，鼓掌没有不热烈的，领导没有不重视的；

“老生常谈”，无论是甲地的还是乙地，无论是前年还是去年，同类报告、文件几乎可以一字不易……

原因

一是“中庸”之道。中国的老祖宗讲，不偏不倚谓之中庸。现代人没有理解其本意，倒学会了中国人的处事哲学，说话做事讲究四平八稳，话不能说满，事不能做绝，此乃成熟标志也。君不见不少官员讲话喜欢说的“不尽如人意”，听起来似乎不好，实则自我感觉良好，世界上有什么事能尽如人意呢？“一定的”，作用可以有两种：一是作谦虚状，成绩虽然斐然，也只称一定的；二是文过饰非，虽然问题不少，也还是一定的。“基本上”，略同于一定的，但比一定的更具妙用。无论谁从什么角度挑剔，均可以基本上应付。“阶段性成果”，到啥地步说啥话，几乎天衣无缝，比之“基本上”、“一定的”又进了一步。

二是“塞责”心理。在政务公文中，“有关部门”，出现频率颇高，且是妙用无穷的词汇之一。既可概括一切，又可遮掩一切。至于谁是有关部门，语焉不详又似有所指，全靠听者自己去猜想，难怪有人说这是最难找的部门！“高度重视”，往往出现在事情发生之后，潜台词是这事都引起了领导的高度重视，老百姓还有什么要说的呢？“严肃处理”，一般是指不涉及刑事责任的处分，小到批评检查，大到撤职除籍，一律适用。至于“有效措施”，有效无效全看时间，事情结束之后可以讲采取了有效措施，事情发生之前可以讲要采取有效措施。“工作需要”，是职务更换的必用语，已流行了数十年，升迁可用，褒贬也一样。

三是“媚上”心态。不知从何时开始，凡是上一级领导在正式场合中所讲的话均冠之以“重要讲话”，仿佛不加重要一词，无以表达对领导者的尊重和对其讲话的重视。“力度”，则是物理和哲学名词的巧妙结合，不同之处在于这个“力”和“度”是难以衡量的，天知道加大的力度有多大，更不知道为何过去不加大力度。

四是“八股”文风。领导干部处理问题，宣传部门进行报道无可厚非。但是，如果这种报道如出一辙，甚至成为一种宣传报道的统一口径时，就感到有一股酸酸的八股文风在作祟。什么事如果都是领导“高度重视”、发表“重要讲话”、作出“重要批示”、采取“有效措施”、进行“严肃处理”、取得了“阶段性成果”，套话连着空话，老百姓听腻了，不仅对其真实性产生怀疑，也会对领导者的执政能力提出置疑。难怪人们看新闻报道时发现：会议没有不隆重的，讲话没有不重要的，决议没有不通过的，领导没有不重视的，进展没有不顺利的，问题没有不解决的，成就没有不巨大的。

评价

官场禁语显然有一定的针对性，初衷也是良好的，问题在于禁语能否改变早已成为定势的官僚话语体系，让官员不说官话说人话？显然不容易，因为硬生生的禁止，也是一种官僚主义、形式主义。官员不说老百姓听得懂、喜欢听的大白话、贴心话，而唱高调、说官话，根本原因不在“嘴”，而在“脑”。语言是思维的产物，有什么样的思维就有什么样的语言——官僚主义只能说官话。禁语禁不了官僚主义，因此也就禁不了官话。不从脑子入手，禁嘴是不可能杜绝官话的。