《故道不可复再论》：选自《宋史·河渠志》，作者：欧阳修，是欧阳修为皇帝上的奏折；全文共分9段，系统阐述了欧阳修在治理黄河问题上“不应修复故道，应开辟入海之新道”的观点和意见。标题为编者所加。

作品名称：故道不可复再论

创作年代：北宋

作品出处：宋史·河渠志

文学体裁：奏折

作者：欧阳修

全文

注释

全文

伏见学士院集议修河，未有定论。岂由贾昌朝欲复故道，李仲昌请开六塔，互执一说，莫知孰是。臣愚皆谓不然。言故道可复者，未详利害之原；述六塔者，近乎欺罔之谬。今谓故道可复者，但见河北水患，而欲还之京东。然不思天禧以来河水屡决之因，所以未知故道有不可复之势，臣故谓未详利害之原也。若言六塔之利者，则不待攻而自破矣。今六塔既已开，而恩冀之患，何为尚告奔腾之急?此则减水未见其利也。又开六塔者云，可以全回大河，使复横陇故道。今六塔止是别河下流，已为滨、棣、德、博之患，若全回大河，顾其害如何?此臣故谓近乎欺罔之缪也。

且河本泥沙，无不淤之理。淤常先下流，下流淤高，水行渐壅，乃决上流之低处，此势之常也，然避高就下，水之本性，故河流已弃之道，自古难复。臣不敢广述河源，且以今所欲复之故道，言天禧以来屡决之因。

初，天禧中，河出京东，水行于今所谓故道者。水既淤涩，乃决天台埽，寻塞而复故道；未几，又决于滑州南铁狗庙，今所谓龙门埽者。其后数年，又塞而复故道。已而决王楚埽，所决差小，与故道分流，然而故道之水终以壅淤，故又于横陇大决。是则决河非不能力塞，故道非不能力复，所复不久终必决于上流者，由故道淤而水不能行故也。及横陇既决，水流就下，所以十余年间，河未为患。至庆历三、四年，横陇之水，又自海口先淤，凡一百四十余里；其后游、金、赤三河相次又淤。下流既梗，乃决于上流之商胡口。然则京东、横陇两河故道，皆下流淤塞，河水已弃之高地。京东故道，屡复屡决，理不可复，不待言而易知也。

昨议者度京东故道功料，但云铜城已上乃特高尔，其东比铜城以上则稍低，比商胡以上则实高也，若云铜城以东地势陡下，则当日水流宜决铜城以上，何缘而顿淤横陇之口，亦何缘而大决也?然则两河故道，既皆不可为，则河北水患何为而可去?臣闻智者之于事，有所不能必，则较其利害之轻重，择其害少者而为之，犹愈害多而利少，何况有害而无利，此三者可较而择也。

又商胡初决之时，欲议修塞，计用稍芟一千八百万，科配六路一百余州军，今欲塞者乃往年之商胡，则必用往年之物数。至于开凿故道，张奎所计工费甚大，其后李参减损，犹用三十万人。然欲以五十步之狭，容大河之水，此可笑者；又欲增一夫所开三尺之方，倍为劳苦。云六尺之方，以开方法算之，乃八倍之功，此岂人力之所胜?是则前功既大而难兴，后功虽小而不实。

大抵塞商胡、开故道，凡二大役，皆因国劳人，所举如此，而欲开难复屡决已验之故道，使其虚费，而商胡不可塞，故道不可复，此所谓有害而无利者也。就便幸而暂塞，以纾目前之患，而终于上流必决，如龙门、横陇之比，此所谓利少而害多也。

若六塔者，于大河有减水之名，而无减患之实。今下流所散，为患已多，若全回大河以注之，则滨、棣、德、博河北所仰之州，不胜其患，而又故道淤涩，上流必有他决之虞，此直有害而无利耳，是皆智者之不为也。今若因水所在，增治堤防，疏其下流，浚以入海，则无决溢散漫之虞。

今河所历数州之地，诚为患矣，堤防岁用之夫，诚为劳矣。与其虚费天下之财，虚举大从之役，而不能成功，终不免为数州之患，劳岁用之夫，则此所谓害少者，乃智者之所宜择也。

大约今河之势，负三决之虞：复故道，上流必决；开塔，上流亦决；河之下流，若不浚使入海，则上流亦快。臣请选知水利之臣，就其下流，求入海路而浚之；不然，下流梗塞，则终虞上决，为患无涯。臣非知水者，但以今事可验者较之耳，原下臣议，裁取其当焉。

注释

文中先叙述了两派观点：修复故道和“开六塔”。然后从用工费、历史工程的效果和黄河淤阻的实情分析，推翻了修复故道的观点；对于开六塔，文章评价是减水而不减灾，可能导致其它地方决口。文中提出自己的观点：请选择水利专家，新开或疏浚入海通路，因为下流堵塞，上流必然决口。