《答徐侍中为人赠妇诗》通过鲜明的对比，表达了强烈的讽刺意味。作者一面写妻子被弃在家，首如飞蓬，抱膝空叹；一面写丈夫在外飞黄腾达，妾婢满堂。两相对照，丈夫的喜新忘旧面目，便显得格外清晰。诗中五至十六句，尽力铺陈描绘，极写丈夫得势的荣耀光景，二八妙女的美貌芳容，这就越发衬映出被弃之人遭受冷落的孤独凄苦，引起人们对其不幸命运的深切同情。

作品名称：答徐侍中为人赠妇诗

创作年代：南朝

文学体裁：五言诗

作者：丘迟

作品原文

作品鉴赏

作者简介

作品原文

答徐侍中为人赠妇诗

丈夫吐然诺，受命本遗家。

糟糠且弃置，蓬首乱如麻。

侧闻洛阳客，金盖翼高车。

谒帝时来下，光景不可奢。

幽房一洞启，二八尽芳华。

罗裙有长短，翠鬓无低斜。

长眉横玉脸，皓腕卷轻纱。

俱看依井蝶，共取落檐花。

何言征戍苦，抱膝空咨嗟。

作品鉴赏

徐侍中可能就是梁朝的另一位诗人徐勉，他从梁初到丘迟去世时都居于侍中的官职。从诗题看，是徐先写了一首《为人赠妇诗》（替别人代作的、寄赠给那人妻室的诗），出示给丘迟看，然后丘作了一首答诗。赠妇之作，一般总是外出的丈夫慰勉在家之妻的内容。徐诗若也是这样的内容，则丘诗的意思正与其相反，很可能是一首游戏之作，至少是虚拟之笔。当然，徐诗今已不可见，以上都只能是空谈了。但此诗即使是虚拟之作，诗中揭露的那种贵易交、富易妻的丑恶现象，却不是诗人想象所能产生之物，所以此诗的社会认识价值，也并不会因其内容真实与否而有所增损。

中国古代的文化传统，虽然颇有以家庭为重的倾向，但其所重者，主要在于男性家族的血缘承传，强调的是父慈子孝、兄长弟悌，报本反始、耀祖光宗。至于男女之爱、夫妻之情，却被置于极其次要的地位。虽然古代文学中也偶尔有夫妻之间举案齐眉的佳话，但更多的却是糟糠弃置的悲唱，为人们展示出男女不平等的社会制度下一幕幕被弃妇女们的悲剧。

且看诗中这位“丈夫”，一诺千金，受命遗家，大有忠君为国、赴汤蹈火，置身家性命于不顾的气概。这里没有夫妻离别的缠绵，没有日后重逢的期许，糟糠的弃置，只好比是丢下一件旧衣服而已。苦了他那糟糠之妻，丈夫去后，蓬首如麻，时时关注丈夫的消息，日日盼望夫君的归来。然而传来的消息，却令她十分担忧。虽然丈夫金盖高车，飞黄腾达，很难说非其所望；但在封建时代，高官显爵与金钱美女，往往是接踵而至的。那令人担忧而又不难预料的场面终于出现了：幽房洞启，罗裙翠鬓，多么叫人沉醉；长眉玉脸，皓腕轻纱，何其令人消魂！那丈夫拥着这群花朵般的二八姝丽，“俱看依井蝶，共取落檐花”，在笑语嫣然、眼花迷乱之余，到底是井边飞舞的粉蝶，还是身边飞媚眼的娇娃；到底是檐间的落花，还是眼前的粉面，他都快分不清楚了。真是天涯何处无芳草，糟糠弃置何足惜。能有如此风流艳遇，谁也不会说征戍苦。这种事情，在封建时代乃是司空见惯，故他那糟糠之妻也无可奈何，惟有抱膝空叹而已。

这里渲染出的一种奢华淫乐的气氛，这与开头两句所谓“丈夫吐然诺，受命本遗家”的激昂慷慨气势恰好形成巨大的反差，令人不禁生滑稽之感。诗中的描绘，亦颇注意详略繁简的安排。如写二八妙女，既写其裙裳、纱衫的打扮，又写其眉、鬓、脸、腕等外形，既用“有长短”写众美人的丰满娇小、姿态不一，用“无低斜”写她们的刻意装饰、无不炫貌求悦，又用眉“横”于脸上形容其眉目送情，用腕“卷”轻纱形容其卖弄肌肤：刻画得可谓细致入微。而写糟糠之妻，只一句“蓬首乱如麻”，便已十分传神。两者详略有致，相映成趣，也烘托了作品的主题。

作者简介

丘迟

（464—508）南朝文学家。字希范，乌程（今浙江湖州）人。八岁能文。早年为官于南朝齐，任太学博士、大司马参军。因父母丧，几度去职。丧满任西中郎参军、殿中郎、车骑录事参军。梁武帝时，任散骑侍郎、中书侍郎，领吴兴邑中正，待诏文德殿。公元504年（天监三年），出任永嘉太守，遭弹劾。次年，任中军将军王宏咨议参军，参加北伐，后拜中书郎，迁司徒从事中郎。公元508年（天监七年）卒于官。能诗、工骈文，为六朝散文名家。作品散佚，明人集有《丘司空集》，被收入《汉魏六朝百三家集》。