在DOTA大师赛竞赛中，CCM战队由于在第一天与 LGD的比赛Rep中被发现了“养人”的情况，CCM涉嫌违规养人被判负 EH与LGD将重赛，DMT的组委会给了 CCM判负的处罚。

事件回放

事件判决

业内分析

图片证据

各方观念

事件回放

在2011年4月16日的dota大师邀请赛中CCM战队在与LGD战队的揭幕战中，CCM战队sansheng使用的英雄vs，在18分钟后购买了一组吃树在飞行信使中，被zhou所使用的英雄Morph拿到，随即被zhou转卖到商店，当时zhou身上余款为1300不到，在卖掉sansheng购买的吃树后，金钱总数超过1300，并合出关键道具黑皇杖。根据大连Dota大师公开赛组委会制定的相关规定，该行为今天经裁判核实后属于规则严令禁止的养人行为。

当时战况属于LGD战队优势，进攻CCM战队高地，而CCM战队通过养人使得水人的关键道具BKB提前做出，获得了关键性优势，并影响到最终的比赛结果。

CCM是在DMT的胜者组第一轮出的问题， CCM vs LGD那场比赛中，18分钟30秒，马上团战，zhou的水人差30元买BKB卷轴，sansheng的VS买了一棵树给水人卖掉，BKB就出了。然后 LGD被打入败者组，所以 LGD向组委会提出了申诉。

事件判决

经裁判及组委会研究之后，认定CCM战队是在获知比赛规则的前提下，在比赛中有严重违规养人行为。经水友披露后，并由大赛组委会核实后，最终决定取消CCM战队在大连Dota大师公开赛的参赛资格，另外一只和Tyloo战队争夺冠军的决赛名额，将由LGD战队和EHOME战队进行加赛产生，胜者进入最后的总决赛。

业内分析

业内人士南瓜认为，CCM与LGD的比赛在第一天已经结束，比赛结果也已确定，那么就算现在发现了CCM养人，那之前的比赛结果和进度也不能改变，简单说来，就是应该直接判CCM取消比赛资格，EHOME直接晋级总决赛，胜者组LGD vs CCM应该是CCM胜利，LGD只能吃了这个哑巴亏。

本站也更认同此观点，目前传统体育裁判也经常出现误判和漏判的情况，如果比赛结果已经确定，那比赛进度和结果就绝对无法更改了，事后如果查出某队或队员违规，一般是将此队取消资格，之前的比赛进度不会受到任何影响。

但现在电子竞技比赛并没有明确规定出现这样的情况应该如何判决，所以DMT组委会不管是采取何种方式判决CCM，都是没错的。毕竟CCM违规养人了。

但是，按照比赛规则，出现这种情况是警告三次，三次警告后仍有才能判负。明显主办方自己就没有吃透规则而乱判决

图片证据

图1：18分30秒，vs余钱158，Morph余钱1275，差25元出BKB。

图2：18分31秒，vs余钱69，消费90购买吃树一组。

图3：18分34秒，Morph余钱1281，身上多出一组吃树，确认为vs购买。

图4：18分36秒，Morph余钱1327，足够购买BKB。

图5：18分38秒，Morph合出BKB，守住了高地赢得了团战，接下来反打一波赢得了比赛的胜利(通过养人行为获得的bkb在接下来的团战中非常关键）。

各方观念

前Nirvana战队领队南瓜表示：CCM与LGD的比赛在第一天已经结束，比赛结果也已确定，那么就算现在发现了CCM养人，那之前的比赛结果和进度也不能改变，简单说来，就是应该直接判CCM取消比赛资格，EHOME直接晋级总决赛，胜者组LGD vs CCM应该是CCM胜利，LGD只能吃了这个哑巴亏。

而知名解说dz则认为这样的判负并无什么不妥之处，他以足球赛事为例，指出如果在足球界出现这种情况，即使比赛打过了，该处罚也是会处罚，比赛照样是白打，并且表示组委会没能在第一时间给出CCM战队处罚也是情有可原，他风趣的举例说如果杀人犯杀了人，一定就会被当天判刑么？

本站观点则认为在这一事件中，组委会的做法值得肯定但同时也有值得商榷的地方。

第一，养人行为是出现在昨日的比赛当中，而这和dz所说的杀人案不同，完全可以在当日就明察秋毫，做出处罚决定，没有必要拖延到第二日，而且还是在CCM已经正常进行了两场比赛的情况下，这种后知后觉的处罚决定，从人性化的角度来说，会让CCM战队非常难以接受；

第二，不成规矩，无以为方圆，违反了比赛规则，处罚是必须的，所以从这一点上来说，本站非常支持组委会的处罚决定；

另一方面，从CCM战队的角度来说，作为一支成熟的职业战队，在赛前做好准备工作是必要的功课，而这就包括了仔细阅读赛事规则，此番的养人行为，估计也并不是CCM战队有意为之，但因为一点细微的地方没有注意到就断送了自己的夺冠前程，也确实让人扼腕叹息。希望他们能够吸取这次比赛的教训，在今后的比赛中再接再厉。