《总理在汶川》是由著名军旅画家冯明创作的一副油画，它展现了“5·12”大地震中温家宝总理在灾区视察的场景。2011年5月6日，该作品在成都岁月画廊举行公益拍卖，最后以350万元高价卖出。冯明表示，拍卖所得350万元将全部捐给四川省红十字会。

创作背景

拍卖纪录

涉嫌剽窃

创作背景

据悉，2008年5月汶川大地震发生后，画家冯明第一时间赶赴灾区，在一个多月时间里画了上千张速写、拍了3000多张照片。

随后，经过近一年时间的创作，冯明完成了巨幅油画《总理在汶川》，引起社会热烈反响。在汶川地震三周年之际，冯明再次来到成都，义拍这幅作品，并表示将把拍卖所得350万元全部捐给四川省红十字会，用于帮助四川地震灾区肢残人士以及灾区患有心血管病的少年儿童。

冯明还介绍，他接下来计划把《总理在汶川》放大四倍，进行再创作，这幅巨幅新油画，今年内将出现在双流机场新候机楼显著位置。

拍卖纪录

2011年5月6日，此画在成都岁月画廊举行公益拍卖。来自东北、海南、福建、重庆等地的买家挤满现场，不到10分钟，这幅宽2.8米、高1.5米的著名巨幅画作，就被来自福建晋江的贺先生以350万元高价竞得。

冯明表示，拍卖所得350万元将全部捐给四川省红十字会。

据画廊工作人员介绍，《总理在汶川》估价180—220万元，经过几轮竞价，最终以350万元高价拍出。拍卖会结束后，画家冯明激动地告诉记者：“没想到拍得这么快，最终价格也远远超出我的预期！”据了解，买家贺先生是来自福建晋江的一家化工企业老板，他说：“我被总理关爱灾区的精神感动，汶川地震后我一直在关注这幅画，这次拍卖我志在必得，这幅作品我将永久收藏，不会转手。”

涉嫌剽窃

近日，一幅由四川画家冯明创作的油画《总理在汶川》引发大批网友关注。但网友们却意外发现，这幅油画与2008年新华社记者姚大伟拍摄的《告别北川》极为相似，特别是其中的温总理形象“如出一辙”。 “这样对照摄影作品画油画，是否侵犯摄影记者的著作权？是否构成盗用？摄影作品被人临摹成油画，构图用光几乎与摄影一个模子倒出来，大家说说看，摄影作品能这样利用吗？”这样一条微博引发网友们跟帖追问，这到底算不算侵权？画家在创作时参考摄影图片在艺术圈早已司空见惯，但究竟构不构成剽窃？涉不涉及侵权？却一直众说纷纭。昨天，南方日报记者辗转联系到事件的双方———油画的创作者冯明、摄影图片作者姚大伟，还采访了法律界、艺术界人士。

1.当事人说———

画家：参考了摄影图片

油画创作者冯明向记者承认，他在创作时确实参照了新华社记者姚大伟的摄影作品《告别北川》，但他解释说，自己进行了“再创作”。

冯明回忆说，2008年汶川地震后不久自己随救灾部队进入灾区，在那里呆了21天。“5月14号，我在北川见到了温总理，当时只有几米远，但看见温总理非常憔悴，也特别清瘦。有工作人员给他戴口罩，他都拒绝了。当时就萌发了一个想法，回来后一定要创作一幅以总理为主题的画作。”

冯明解释说，自己用了1年多时间创作这幅油画《总理在汶川》，前后搜集了很多素材，后来参照了新华社记者姚大伟这幅摄影照片。

画面中温总理的肖像与姚大伟摄影作品《告别北川》“如出一辙”，但冯明认为自己花了许多心思刻画总理的眼神。

冯明承认，自己没有事先与图片作者沟通，“一个艺术家参照别人图片，应该首先要获得别人同意”。但他解释说，这个创作是为了公益目的，希望对方理解和支持他的行为。

冯明还表示，作品能拍到350万元超出了他的预期，他将会全部捐献给灾区用于重建。此外，他还准备与另外五六位画家一起将这幅画作放大4倍再创作，放在成都双流机场，“让进进出出的四川人都看到这幅画作，铭记这段历史”。

昨天，摄影作品《告别北川》作者、新华社记者姚大伟告诉南方日报记者，自己也是从网上看新闻才获知此事。自己拍摄的温总理的肖像是在北川，而非这幅油画作品题目中的汶川。

姚大伟告诉记者，《告别北川》拍摄于2008年5月22日，图片中的温家宝总理来到北川县城外的一块高地上，察看这座在地震中遭受严重破坏的城镇。准备离开时，他默默地环视县城，神情凝重。姚大伟回忆说，这幅摄影作品拍摄出来后，经由新华社播发通稿，全国很多报纸的头版都采用了。

“摄影师的作品被画家拿来所用的现象并不罕见，但我认为，摄影师的创作应该得到最起码的尊重。”姚大伟说希望此事能较好地解决，并希望通过此事能引发人们关注，尊重摄影师的著作权。

姚大伟告诉记者，国外对艺术作品知识产权的保护意识很强。前不久，美联社因为一张版权所有的奥巴马照片，与艺术家ShepardFairey的官司炒得沸沸扬扬，今年初终于尘埃落定，双方达成庭外和解。

2.业界说法———

文艺界：这种现象司空见惯

摄影界知名策展人段煜婷认为，画家根据摄影作品进行再创作的情况在艺术界比比皆是。“在摄影早期发展阶段，很多画家就先拍再画，后来甚至出现了照相写实主义画派，就是用一种照片的表现方式来绘画。”

油画家林永康认为，画家用摄影图片创作是否涉嫌抄袭，主要看画家是不是主动“照抄”，如果经过一定的艺术处理，创造另一种文化氛围，应该就不算抄袭。

段煜婷分析称，“一方面，画家应该跟摄影师打个招呼，因为毕竟有临摹的东西在里面；另一方面，摄影师也可以把心态放低点，新闻摄影是传播的一种途径，传播出去以后，画家可以再创作。”

法律界：可能构成侵权行为

暨南大学知识产权学院院长徐暄说，这样的情况很可能构成侵权。“这幅画作是根据摄影作品创作的，摄影作品是属于摄影家自己的，即使是他在公共刊物上发表的，要使用也得跟本人或刊物联系一下，这是一个程序问题。”

徐暄还指出，要演绎或临摹别人的作品，如果原作者还在，那么应该经原作者许可。“像《开国大典》，它也是临摹照片，但将照片的作者也署名了。”

广东锐锋律师事务所律师左少善认为，由于画的对象是公众人物，所以应该不构成侵权。因为法律上有相关规定，公众人物如果是在公共场合，对于他的摄影照片是可以使用的，如果是在私人场合，则不能擅自使用。不过律师钟立扬却认为，是否构成侵权主要看其用途是什么。“这幅画拿去拍卖，已经构成了获取经济利益的事实，至于他拍卖的钱用于慈善还是其它，已经是第二个层面的问题了。所以利用公众人物的肖像去获取经济利益，原作者是可以起诉的，因为画家已构成了侵权。”