简介

工作经历

代表性论文（著作）

获奖成果

简介

专业技术职务：研究员，博士生导师

单位：成都山地灾害与环境研究所

研究方向：30年来，主编和合编专著4部，论文70余篇，专利2项。

工作经历

1967-1982年，主要从事泥石流、滑坡研究工作，任大盈江泥石流队队长。

1983－1986年，在新西兰森林研究所从事土流研究，被聘为一级地学科学家。

1986年以来，在运用137Cs示踪法测定土壤侵蚀速率和泥沙来源、干热河谷和黄土高原半干旱区坡地岩土性质与植被类型的关系的研究方面取得重要进展，在国内外享有一定声誉。

新闻调查事件

2008年5月12日,汶川地震后,中央电视台一台新闻调查播出了一期节目《汶川：重建的选择》。片中张信宝持反对汶川县城异地重建的观点。由于情绪激动，态度傲慢，引起广泛争议。

值得注意的是，该期节目并非简单的辩论和探讨。其一，张信宝的观点没有在片中得到全部展现，有明显的断章取义之嫌；其二，张信宝出场时明显处于情绪激动的状态，可见之前与人有过争论；其三，张信宝在片中几乎一直处于阴影中，与同期另一位嘉宾尹教授的正面镜头反差强烈；其四，片中有偷换概念的倾向，将汶川县城、县政府的异地重建换成整个汶川县的重建。

代表性论文（著作）

1.《云南省大盈江流域泥石流》，成都地图出版社，1989。

2.《长江流域水土保持技术手册》，水利出版社，1999。

3.《黄河中游侵蚀环境变化及发展趋势》，黄河水利出版社，1997。

4. 黄土高原小流域泥沙来源的137Cs法研究，科学通报，1989，3:210-213。

5. 半干旱区植被恢复与岩土性质，地理学报，Vol.53 增刊 134-135，1998。

6. A preliminary assessment of potential for using Caesium-137 to estimate rates of soil erosion in the Loess Plateau of China, Hydrological Science,1990,35,3,243-252.

7. A comparison of earth flow movement mechanisms on forested and grassed slopes, Raukumara Peninsula, North Island, New Zealand. Geomorphology, 6(1993) 175-187

8. Soil erosion rates on sloping cultivated land on the Loess Plateau near Ansai, Shaanxi Province, China: An investigation using 137Cs and rill measurements. Hydro. Processes 12 (1998), 171-189

获奖成果

中国水土保持先进个人；

省部级科技进步一等奖三次，二等奖一次，中科院自然科学三等奖一次。

四川省学术与技术带头人，1992年享受国家政府津贴。

2007年当选为国际大陆侵蚀委员会副主席（2007－2009）

2008年汶川地震，在灾后重建的过程中，排斥异己，武断确定原址重建。

2010年08月15日06:56 解放日报 据新华社8月14日电 8月12日至14日，包括汶川地震重灾区在内的四川多个市州遭遇新一轮暴雨袭击，并导致严重的洪涝、泥石流、山体滑坡等灾害，灾区群众生命财产损失严重。灾情发生后，四川将防汛应急响应提升至Ⅱ级，采取一切措施全力组织抢险救灾。

13日凌晨，绵竹市清平乡特大山洪暴发，形成泥石流，导致流经场镇的河流改道和绵远河清平段堵塞形成堰塞湖，5000多人被困，造成9人死亡、5人失踪。 13日下午至晚上，都江堰市龙池、虹口两地因强降雨导致山洪暴发，近800人被困。截至14日19时，灾害已造成1人死亡、12人失踪。 13日晚至14日凌晨，汶川映秀、漩口、银杏等多个乡镇发生滑坡、泥石流等灾情，交通、通信、电力、供水中断。截至14日15时已造成38人失踪，特别是岷江河段形成堰塞湖，将沿江的九寨沟环线、震中生命线213国道淹没200多米，道路中断。

去年某期《新闻调查》的主题是“汶川，重建的选择”！ 当网站、媒体在报道北川异地重建的时候，汶川的重建工作又该怎样开展？是原址重建还是异地重建？这期节目里，我才知道，专家的观点很分明： 中科院水利部成都山地灾害与环境研究所研究员张信宝坚决反对异地重建，认为这是“逃跑的行为”。 北京清华城市规划设计研究院院长、建设部驻阿坝州重建规划组组长尹稚尹稚教授则认为应该异地重建，他说：“这不是出自任何利益体考虑，而是为灾民负责。” 在整个采访过程中，柴静展示给观众的，是两个专家针锋相对的观点。 尹稚给人的印象就是：温文尔雅，文质彬彬。他每说一句话，都是非常严谨的，而且是言必有据。而他依据的就是他带领的规划专家组对汶川的实际考察结果。 而穿着一个大汗衫的张信宝在表述观点时，往往冲口而出，夹杂着不耐烦的口气（《京华时报》的评说）。在采访中，张研究员的两句话让人久久不能忘怀，当柴静提到尹稚的考察时，张研究员似乎很不以为然，说“他们只是刚刚出校门的年轻人而已。”在地震后，他到汶川实地只呆了一天。“我们这种专家到山顶一看，他们底下人一介绍，我们基本就清楚了。” 当记者柴静追问，“您不觉得专家很重要的一部分工作就是做田野的调查？” 张信宝回应说：“做田野的调查，专家的调查，这是在他们做出来的基础上，对不对，他一讲我们要判断。” 据《京华时报》报道，汶川居民余永清称，电视上张信宝的态度激怒了很多村民。7月9日，一些激动的村民聚集起来，准备凑钱租车到成都，将张信宝接到汶川，“让他过过我们的日子！”此外，《京华时报》引用《汶川地震重灾区资源环境承载能力评价》报道，指出“汶川和北川县，是四川30个重灾区中，仅有的两个全部地区均为次生灾害“极高、高度危险区”。 ……而在人居环境适宜性划分中，汶川的“不适宜地区”和涉及人数均位于所有灾区中的“榜首”，高达2978平方公里，涉及人口9.05万人。对于次生灾害的前景，报告表述说：崩塌灾害近期可能发生的数量大，但规模不大，在2-3年后，崩塌灾害将逐步减少；地震后5年内，地震重灾区滑坡灾害将十分严重……地震后的10年内，汶川强震区的滑坡——泥石流灾害链将进入高度活跃期，泥石流灾害将是制约地震恢复重建中严重的灾害。"