| 词条 | 李稻葵 |
| 释义 | 李稻葵是清华大学经济管理学院Freeman经济学讲席教授， 博士生导师，长江学者特聘教授。原央行货币政策委员会委员，十一届全国政协委员，清华大学金融系主任，中国与世界经济研究中心(CCWE)主任。清华大学管理学学士（1985年），美国哈佛大学经济学博士（1992年）。2011年5月初，李稻葵发表文章指责“个税体制设计极其简陋，甚至‘弱智’，他建议实施平税制。此观点甫一发布，立即引发强烈反响。 中文名：李稻葵 国籍：中国 民族：汉 出生日期：1963年12月22日 职业：教育 教授 毕业院校：清华大学经济管理学院 主要成就：原央行货币委员会委员清华大学中国经济研究中心主任2010CCTV中国经济年度人物 基本信息李稻葵，清华大学经济管理学院、佛里曼经济学讲座教授、清华大学中国与世界经济研 究中心主任。后任香港科技大学经济系副教授兼经济发展中心副主任，中国经济学家协会主席，美国斯坦福大学胡佛研究所研究员、密歇根大学经济学助理教授。 李稻葵现任中国与世界经济研究中心主任。李稻葵曾兼任世界银行中国社会保障体制改革研究项目顾问(1989)，国际《比较经济学杂志》(Journal of Comparative Economics)编委(2000-03)，中国留美经济学会(CES)会长 (2001-02)，清华大学经济管理学院特聘教授(2002-03)。现兼任（欧洲）经济政策研究中心(CEPR)，美国密西根大学威廉戴维森研究所 (The William Davidson Institute)研究员；国际《经济学通报》 (Economics Bulletin)，中国《经济研究》 ，香港 《中国评论》 (The China Review)等学术杂志的编委；国际比较经济研究会执行理事；南开大学、四川大学、西南财经大学兼职教授。 李稻葵曾在《美国经济评论》 、 《欧洲经济评论》、 《比较经济学》 、 《兰德经济学》等刊物发表多篇学术论文。 任职经历1985年至1986年为美国哈佛大学国际发展研究所(HIID)访问学者。1992年至1999年任美国安娜堡密西根大学经济系助理教授并兼任该校中国研究中心研究员。 1997年至1998年，任美国斯坦福大学胡佛研究所国家研究员，从事中国经济改革的制度变迁研究。 1999年至2004年受聘为香港科技大学经济系副教授，并任该校经济发展研究中心副主任。 2010年3月30日下午，央行召开2010年第一季度货币政策委员会会议，李稻葵和周其仁、夏斌三位成为新的央行货币政策委员。 2011年9月挂职任中关村科技园区管理委员会副主任(挂职至2012年12月) 研究方向长期关注经济改革与发展的研究，致力于从中国改革开放的实践中提炼相关的现代经济学理论。研究兴趣集中于中国宏观经济运行、经济发展模式及制度变迁的跨国比较以及大国发展战略。学科为：转轨经济学、公司金融、国际经济学。 中国经济讲授课程：转轨经济学、公司金融、国际经济学、中国经济 所获荣誉荣誉嘉奖： 全国政协委员、北京市人大代表 2006年入选国家百千万人才工程。同年,被华尔街通讯社评为中国十大经济学家。2007年被瑞士达沃斯的世界经济论坛提名为全球青年领导人。 学术成果： 20世纪90年代中在国际上发表了转型经济中模糊产权理论(ambiguous property rights in transition)，解释转型经济中新企业的进入。之后与其它合作者提出了增量民营化理论(privatize at the margin),讨论国有企业的改制问题。 从业经历1985年毕业于清华大学经济管理学院管理信息系统专业，获学士学位。 1985年至1986年为美国哈佛大学国际发展研究所(HIID)访问学者。 1992年获哈佛大学哲学博士(经济学)学位。 1992年至1999年任美国安娜堡密西根大学经济系助理教授并兼任该校中国研究中心研究员。 1997年至1998年，任美国斯坦福大学胡佛研究所国家研究员，从事中国经济改革的制度变迁研究。 1999年至2004年受聘为香港科技大学经济系副教授，并任该校经济发展研究中心副主任。现任清华大学经济管理学院教授、中国与世界经济研究中心主任。李稻葵曾兼任世界银行中国社会保障体制改革研究项目顾问(1989)， 国际《比较经济学杂志》(Journal of Comparative Economics)编委(2000-03)，中国留美经济学会(CES)会长 (2001-02)， 清华大学经济管理学院特聘教授(2002-03)。 2010年3月29日，中国人民银行公布了新一届货币政策委员会委员组成人员名单，货币政策委员会原委员樊纲离任，周其仁、夏斌和李稻葵成为新一届委员。央行新闻处称，经国务院批准，任命周其仁为货币政策委员会委员，樊纲不再担任货币政策委员会委员职务。增补夏斌、李稻葵为货币政策委员会委员。 2012年3月14日国务院同意钱颖一、陈雨露、宋国青担任货币政策委员会委员，周其仁、夏斌、李稻葵不再担任货币政策委员会委员职务。 现兼任(欧洲)经济政策研究中心(CEPR)，美国密西根大学威廉戴维森研究所 (The William Davidson Institute)研究员；国际《经济学通报》(Economics Bulletin)，中国《经济研究》，香港《中国评论》(The China Review)等学术杂志的编委；国际比较经济研究会执行理事；南开大学、四川大学、西南财经大学兼职教授。李稻葵教授目前的研究兴趣包括：中国宏观经济运行研究，经济发展模式及制度变迁的跨国比较研究，以及大国发展战略。 2011年8月任中关村科技园区管理委员会副主任。 发表论文1. Risk Arbitragers in Takeovers. Review of Financial Studies. Forthcoming. 2. Francesca Cornelli and David D. Li. Risk Arbitrage in Takeovers. Review of Financial Studies, 2002, vol. 15, issue 3, pages 837-868 3. Bai, Chong-En; Li, David D.; Qian, Yingyi; Wang, Yijiang. Financial repression and optimal taxation. Economics Letters, February, 2001, vol. 70, issue 2, pages 245-251 4. Bai, Chong-En; Li, David D.; Tao, Zhigang; Wang, Yijiang. A Multitask Theory of State Enterprise Reform. Journal of Comparative Economics, December, 2000, vol. 28, issue 4, pages 716-738 5. Gordon, Roger H.; Bai, Chong-En; Li, David D. Efficiency losses from tax distortions vs. government control. European Economic Review, April, 1999, Vol. 43, Issue 4-6, pages 1095-1103 6. Li, David D.; Li, Shan. An agency theory of the bankruptcy law. International Review of Economics and Finance, January, 1999, vol. 8, issue 1, pages 1-24 7. Gordon, Roger H.; Li, David D. The effects of wage distortions on the transition: Theory and evidence from China. European Economic Review, January, 1999, vol. 43, issue 1, pages 163-183 8. Li, David D.; Liang, Minsong. Causes of the Soft Budget Constraint: Evidence on Three Explanations. Journal of Comparative Economics, March, 1998, vol. 26, issue 1, pages 104-116 9. David D. Li. Changing Incentives of the Chinese Bureaucracy. American Economic Review, 1998, vol. 88, issue 2, pages 393-97 10. Li, David D. Insider control and the soft budget constraint: a simple theory. Economics Letters, December, 1998, vol. 61, issue 3, pages 307-311 11. Francesca Cornelli and David D. Li. Large Shareholders, Private Benefits of Control, and Optimal Schemes of Privatization. RAND Journal of Economics, 1997, vol. 28, issue 4, pages 585-604 12. Li, David D. A Theory of Ambiguous Property Rights in Transition Economies: The Case of the Chinese Non-State Sector. Journal of Comparative Economics,1996, vol.23, issue 1, pages 1-19 13. David D. Li and Shan Li. A Theory of Corporate Scope and Financial Structure. Journal of Finance, 1996, vol. 51, issue 2, pages 691-709 对个税修正案提出意见事件详情2011年4月25日，《中华人民共和国个人所得税法修正案（草案）》（以下简称个税草案）在中国人大网公布，向社会公开征集意见。据了解，这一征集意见截止日为5月25日。 李稻葵指出，在当前国内收入差距主要来自于财产性收入所得的背景下，这种税制毫无疑问打击了劳动所得，使得劳动者的劳动报酬的增长速度与GDP相比差距更大。因此，这样一个设计非常不合理，甚至可以称之为“弱智”的个人所得税制，事实上已经沦为工资税，当然会受到社会各界的诟病。 针对目前个税改革中的弊病，李稻葵认为，当前的个人所得税税制必须全面、彻底、系统地改革，不能只是局部的修修补补。他提出，个税改革中必须要有新的思路。这个新思路，就是建议中国实施平税制度。 他提出了自己的几个观点。首先，当前中国的社会基础不支持西方式的高税额、高累进的个人所得税制，倒不如大幅度降低个人所得税的税率，同时降低个人所得税的累进幅度，用一个比较平、比较低的（如上限为20%以下）的税率对百姓征税。其目的是为了引进平税制度，让全社会能够自觉地纳税，而不在乎能够征多少税。 第二，在技术层面，需要统一考虑居民所有的收入，包括工资所得、资本分红（如租金、资本增值所得，如果是负增值，可以在一定程度上抵税）以及其他所有收入，都要合并纳税。同时要考虑百姓的家庭负担，所有的身份证号，或者被认定为某一位纳税人的赡养人口进行抵税，或者成为被征收对象。 第三，税率要尽量地简单，减少各种非赡养人口之外的抵扣。美国等经济发达国家的一个基本教训就是，个人所得税不能成为政府执行各种具体政策的替代品，不能因为短期内政府需要鼓励或者惩罚某种经济活动，而对个人所得税进行修修补补。这势必会带来纳税成本的大幅提升。 他举例指出，个人所得税改革成功的例子也不乏其数，俄罗斯、新加坡、中国香港地区、爱尔兰都施行了非常简单的平税制度，它们的最高税率在15%左右甚至更低。这不仅在很大程度上促进了纳税人积极纳税，也使得政府的监管成本简化，在很多地方，最终也转化为政府的税收收入提高。 因此，李稻葵疾呼，个人所得税的改革，局部的修修补补不仅不解决问题，反而激化矛盾，浪费宝贵的公共政策讨论资源，使得一些更为重大的问题（如土地财政、资源税费）不能及时合理解决。 专家评论对于李稻葵的观点，孙立坚认为，提高个税起征点有利于减轻低收入和欠发达地区家庭的负担，激发经济发展活力；但是，不能因个税收入占财政收入比重较小，而低估改革的长期影响，如果采取一刀切的做法，不利于社会公平。 同时，多位专家也表示当前中产人群的税负过重。 知名财经评论家谢国忠在接受采访时表示，中国的个人所得税率过高，最高边际个人所得税率为45%；另一方面，在中国拥有自己公司的高收入阶层，他们的个人所得税率就等于25%的企业所得税率。这样一来，导致中国的高税收负担主要落在了中产人群特别是大公司员工的身上。对此，他认为，政府应将最高边际税率降至25%，和企业所得税率持平，同时根据通胀提高每档所得税率的门槛。 中央财经大学财税研究所所长王雍君也对记者表示，45%的最高所得税税率偏高，属于惩罚性的税率；个税改革的重点应该针对高收入阶层，而如今的个税体制事实上打击的是中产人群。至于此次个税草案为何没有下调45%的最高所得税率，王雍君认为，合理的最高等级的所得税率应该不超过30%。 国家税务总局税收科学研究所副所长靳东升指出，低税率能够消减居民的逃税动机，有利于征税效率的提高和降低征税成本，此次的个税草案也体现了这一趋势。但是靳东升表示，高收入群体的经济来源更多是非工资性收入，从公平性的原则出发，应该对财产性收入多征税、对工资性收入少征税。基于此，靳东升表示，“个人所得税的全面、系统改革还需要一个过程”。 |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。