| 词条 | 季广茂 |
| 释义 | 季广茂，1963年生。1984年毕业于山东聊城师范学院中文系，获学士学位。1987年毕业于山东师范大学中文系，获文艺学专业硕士学位。1997年毕业于北京师范大学中文系，获文艺学专业博士学位。2002年7月前任教于山东师范大学文学院，教授，博士生导师。2002年9月调往北京师范大学中文系。 主要研究方向：中西比较诗学 开设课程：文艺心理学、当代文艺思潮等 论文信息《有话好好说》，《文学自由谈》 1998 年第 2 期； 《从辉煌到没落——后现代主义的中国命运》，《山东师大学报》 1998 第 4 期； 《在保守主义的旗帜下》，《山东文学》 1998 年第 5 期； 《义旗下的哭泣》，《书屋》 1998 年第 5 期； 《隐喻视野中的政治修辞学》，《文学评论》 1998 年第 6 期； 《马眼中的骆驼──关于中国诗学的几点印象》，《山东师大学报》 1999 年第 3 期； 《泾水流，渭水流——殊途中的东西方诗学传统》，《文学理论学刊》 2000 年第 1 辑； 《一桩小小学术公案的了断》，《中华读书报》 2003 年 1 月 8 日 ； 《齐泽克的意识形态理论》，《国外理论动态》 2003 年第 2 期。 著作信息《隐喻视野中的诗性传统》 ( 论著，博士论文 ) ，高等教育出版社 1998 年（ 16 万字）； 《潮来天地青——意识形态视野中的现代思潮》 ( 论著 ) ，天津古籍出版社 1999 年（ 35 万字）； 《思想的激流—— 20 世纪社会思潮概论》 ( 论著 ) ，泰山出版社 1999 年（ 32 万字）； 《情感的天空—— 20 世纪文学艺术概说》 ( 论著 ) ，泰山出版社 1999 年（ 32 万字）； 《异样的天空——抒情理论与文学传统》 ( 论著 ) ，花城出版社 2000 年（ 24 万字）； 《隐喻理论与文学传统》（论著），北京师范大学出版社 2002 年版（ 28 万字）。 北师大教授在博客上发数篇文章攻击批评者http://www.sina.com.cn 2008年02月24日03:30 新京报 本报讯 (记者张弘)自认遭到四川师范大学教授钟华的恶意批评，北师大教授季广茂(blog)在自己的博客上做出强烈反应，宣称要“做回畜生”，并称批评者为“屁眼教授”，连续在自己的博客上发表近10篇文章予以攻击。目前，此事已经在学者和网友中引起广泛关注。接受记者采访时，季广茂表示自己的确言词过激，但是“一看到钟华的文章，感性的我立即占了上风”。 钟华批评季广茂季广茂和钟华的纠葛起始于去年年底。在2007年第11期国家权威核心期刊《文艺研究》上，刊登了钟华12000字的长文《文化研究与文学理论的迷失》，文章共从七个方面批评了季广茂2005年在北京大学出版社出版的学术专著《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》一书，并举例说，通观全书也找不到作者对“意识形态”的界定或解释。 除此之外，钟华还认为该书“实实在在的‘干货’和‘新货’不多”，反映了作者治学态度不够严谨。 季广茂反应强烈12月5号，季广茂在自己的博客上发出帖子《做回畜生》，文中称“这回有当一当畜生的必要，因为见过无知的，没有见过这么无知的；……所以放下身段，做回畜生，求尝不可。何况，偶尔做回畜生，也不失为人生的调剂。” 随后，季广茂陆续在博客上发表了《昏话连篇·臭气熏天》、《患上脑便秘，难免满纸都是屁》等近10篇文章，这些文章中的大多数都是批评钟华的著作《从逍遥游到林中路：海德格尔与庄子诗学思想比较》，几乎所有文章中都有辱骂的内容。季广茂还认为，自己书中已在多处对“意识形态”这个概念进行了定义。其间，有网友将季广茂的文章转贴到凯迪社区，钟华就一些具体的学术问题进行了回应。钟华在《文艺研究》杂志2007年第11期发表《文化研究与文学理论的迷失》一文之前，我从来没有听说过“钟华”这个名字，更不可能有任何过节；阅读此文之后，总算对他有了一点了解。透过他对拙著提出的所谓八点质疑，我有充分的理由断定，他对意识形态、文化研究等本人研究的问题几乎一无所知，又对本人充满恶意，才发表了如此不负责作的言论。他的无知，我是可以理解的。他的“恶意”，我难以释怀：往世无冤，近世无仇，何以如此痛下杀手？谁能给我一个合理的解释？ 他的无知是无处不在的，几乎到了张口即错的地步。比如，钟华说： “文化研究”从来不是严格意义上的文学理论。倘若要将它作为一种文学理论研究范式，那它就必须并且只能作为观照文学现象的一种理论视角和研究手段，自觉地为文学理论研究服务。假如处理不当，就很容易弄出些似“马”还“驴”又非“驴”非“马”的玩意儿来。 双方态度不一季广茂告诉记者，钟华除了指出的两处硬伤、两处笔误之外，其余的都站不住脚，有的是断章取义，有的是子虚乌有，“我怀疑他根本没有认真读完我的书，也不具备批评我这本著作的能力和学识”。他表示，“说‘做回畜生’的原因是感到自己受到了羞辱。我的确使用了过激的言词，有损学者形象。理性的我感到自己用的一些词的确不好，但是一看到钟华的文章，感性的我立即占了上风。”季广茂还表示，自己的学生写了一篇反驳文章给《文艺研究》，但没能发表。 钟华表示，自己是逐字逐句读完了季广茂的书。“我在写这篇文章的时候，在个别问题的处理，或者分寸的把握上，今天看来可能还是存在一些不适当的地方。但是，说我不具备批评他这本书的能力只是他个人的观点。”他还认为，学术是公器，别人也可以来批评他写的文章和书，但是批评必须符合学术规范。 方宁(《文艺研究》主编)《文艺研究》愿意给批评者和被批评者提供理性的批评平台。我们始终认为，批评与反批评享有平等的权利，当事者应以合乎文明与道德的方式展开讨论。 肖鹰(清华大学教授)这位心智失控的教授，不仅表现出对批评者的疯狂仇恨，而且表现出极度的语言恋污癖，用他的污言秽语将其博客变成了一个没有清污功能的化粪池。(《中华读书报》，《教授岂可“做回畜生”？》) 某学者(北京师范大学教授)季广茂比较有学术水平，他讲课很受学生欢迎。他是性情中人，这次做出不应当的反应，可能主要原因还是学术信心受到了打击。采写/张弘 |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。