我国古代曾有过好多则关于黄犬奔马句法的工拙论。一个死犬故事，就有六种句法：{1}

1.适有奔马践死一犬。

2.马逸，有黄犬遇蹄而毙。

3.有犬死奔马之下。

4.有奔马毙犬于道。

5.有犬卧通衢，逸马蹄而死之。

6.逸马杀犬于道。

近年来，“三个平面”的语法理论逐渐被越来越多的语法研究者所接受。它一改过去只重视语法的静态研究的缺点，从句法、语义、语用三个平面对语法进行多角度、多层次的研究，颇多创意。本文拟以此理论为依据，分析一下著名的“黄犬奔马句法”。

一、句法分析

句法分析是“找出句法结构中的句法成分，指明成分中词语类别和词、语、句的整体类型或格式等，也就是对语法单位与语法单位之间的语法关系和语法单位的类型的分析。”{2}这种对句法结构所进行的分析，就是句法分析。从句法平面看，第1句是兼语句，“适有”是谓语1，“奔马”是兼语，“践死”是谓语2，“一犬”是宾语。第2句是复句，前一分句是主谓句中的动词谓语句，“马”是主语，“逸”是谓语；后一分句是兼语句，“有”是谓语1，“黄犬”是兼语，“遇蹄”是状语，“毙”是谓语2。第3句也是兼语句，“有”是谓语1，“犬”是兼语，“死”是谓语2，“奔马之下”是补语。第4句也是兼语句，“有”是谓语1，“奔马”是兼语，“毙”是谓语2，“犬”是宾语，“于道”是补语。第5句是复句，前一分句是兼语句，“有”是谓语1，“犬”是兼语，“卧”是谓语2，“通衢”是宾语；后一分句是主谓句、连谓句，“逸马”是主语，“蹄”是谓语1，“死”是谓语2，“之”是宾语。第6句是主谓句，“逸马”是主语，“杀”是谓语，“犬”是宾语，“于道”是补语。

以上各句中，有直接关系的句法成分分别是第1句的“适有奔马”和“践死一犬”，“适有”和“奔马”，“践死”和“一犬”；第2句的“马”和“逸”，“有”和“黄犬”，“黄犬”和“遇蹄而毙”，“遇蹄”和“毙”；第3句的“有”和“犬”，“犬”和“死奔马之下”，“死”和“奔马之下”；第4句的“有”和“奔马”，“奔马”和“毙犬于道”，“毙犬”和“于道”，“毙”和“犬”；第5句的“有”和“犬”，“犬”和“卧通衢”，“卧”和“通衢”，“逸马”和“蹄而死之”，“蹄”、“死”和“之”；第6句的“逸马”和“杀犬于道”，“杀犬”和“于道”，“杀”和“犬”。其余没有直接关系的句法成分之间构成间接关系。

二、语义分析

一个句子，不仅在表层有着句法关系，而且在深层有着语义关系。要了解一个句子的意思，单靠句法分析还不够，还要进行语义分析。语义分析即是“指出句中动词与有关联的名词语之间的关系，即动作与施事、受事、与事、工具、时间、处所等关系以及指出其他词语之间的语义关系，如领属、同位、方式等。还包括语义指向、语义特征等的分析。”{2}上面各句，施事都是“（奔、逸）马”，受事都是“（黄、一）犬”，但各句的情况不尽一致。在第1句、第4句和第6句中，施事“奔（逸）马”作兼语（主语），受事“（一）犬”作宾语。在第3句和第2句的后一分句中，则是受事“（黄）犬”作兼语（主语），施事“奔马”、“（马）蹄”作实际上的宾语。在第5句中，虽然表面上前一分句是受事“犬”作主语，后一分句是施事“逸马”作主语，但是实际的施受关系还是非常明显的。在动词的运用上，“奔”、“毙”、“杀”都是二价动词，用作叙述性谓语，用于对施事主语或受事主语进行叙述。“道”、“通衢”、“奔马之下”都是地点，用作补语、宾语等，说明犬死的处所。以上六句构成一组同义句式，它们之间有变换关系。句中的“死”、“毙”是动作的结果，其语义指向是“犬”。

三、语用分析

“研究语用，就是研究人怎样运用词语组成句子相互间进行交际。”{3}它是一种动态的分析，主要“包括话题和说明、表达重点、省略和倒装、变换、语气和语调等的分析，也就是语言符号与它的使用者、使用环境之间的关系的分析。”{2}从语用平面分析，以上六句各有自己的使用场合，随着语境的不同而使用不同的“话题”（“奔马”或“犬”）。与前面的话题相适应，后面配以不同的“说明”。话题相同的句子也会因为表意及其侧重点不同而作不同的说明。第1句、第4句和第6句话题相同（施事主语）而说明不同，表现在：三句所用谓语动词不一样，分别是“践死”、“毙”、“杀；第1句和第4句运用了兼语句，第6句是一般的主谓句；第4句和第6句突出了犬死的地点，而第1句没有。第2句、第3句和第5句话题相同（受事主语）而说明不同，表现在：第2句用了被动式强调遭受义，第5句用了使动式以突出处置义，强调“马”被处置。

表达重点是指句法结构中着重说明的部分，它决定于句子的表达要求。以上各句，由于表达重点的不同而选用了不同的句型和句式，以完成不同的表达意图。正如陈望道先生所说的，这六个句子，“张语（张景语，即第3句——引者注）并不见得优，沈语（沈括语，即第1句——引者注）也不见得怎样浑成。只因张着眼在犬，沈着眼在马，各为一句，穆（穆修语，即第2句——引者注）着眼在犬马两物，就以此记两句罢了。”“这都是由于意思有轻重，文辞有宾主之分，所以个人的意见不能齐一”。{4}可见，语法分析必须紧密联系语境。因此，语法分析时语用分析不可缺少。

传统语法的成分分析法和结构主义语法的层次分析法都不重视语用分析，析句时撇开语用因素，只作句法分析，不对具体的句子进行三个层面的分析。因此，语法分析时存在很多问题。从上面对“黄犬奔马句法”的分析可以看出，语法分析既可以从句法层面进行分析，也可从语义层面分析，还可以从语用层面分析，但不论哪种分析，都只是分析了其中的一个方面，都是不全面的。因此，语法分析“必须以句法分析为基础，同时又兼顾到语义分析和语用分析，并尽可能使三者既区别开来又结合起来。”只有这样，才能把语法研究推向深入、全面。