概要

价格运动的三级观察(1、宏观高度（数学观察） 2、中观高度（经济观察） 3、微观观察（博弈观察）)

概要

对股票指数现货及期货市场的价格运动动力原理的形象表达，属于微观观察精度、拟境描述（类似比喻、仿生、拟态等语言或行动模式）。

金融市场的价格运动，同时具有几个层次观察精度的特征。从宏观数学的高度观察，价格运动是纯粹的数字（数）的序列生长，具有数学的规律和美感；从中观经济的高度观察，价格运动是社会经济体各个部门的相互影响、共同发展的实践反映；从微观博弈的高度观察，价格运动是社会经济、金融交易的参与者自由表达、博弈对峙的竞技或战争，这个层次的市场具有紧张、严肃的战场氛围。

在金融市场上的投资交易，如果能同时兼顾上述三个高度的观察和意识，就更能把握市场的脉搏，增加投资成功的把握。

把握市场、赢得金融战争，有若干不同于传统投资分类和认识的实用技术。

价格运动的三级观察

对金融市场价格运动的任何观察，都是站在特定高度、具有一定精细度的。如果不觉察观察的高度和精度，对此完全无意识，把不同层次和紧迫程度的因素混杂放置在一个平面上处理，即使没有带来灭顶之灾的危险，也将严重降低投资交易的效率。

我们可以从三个不同层次的级别，分别观察不同精细程度的市场面貌。

1、宏观高度（数学观察）

相对于金融市场本身的尺度来说，这是一个抽象的高度。就像从高空俯瞰地面，人和车辆变成一个个点一样，从宏观高度观察，金融市场也化身成一个数字，运动着划出轨迹。

在金融市场价格运动的数字轨迹中，隐含着精密、单纯的数学规律，这是从宏观高度上进行数学观察的要点。原本身在其中、难解真面目的纷繁市场，从这个高度看，竟变得单纯、乖巧、完美，也象一场大雪覆盖在万物上，静谧、纯美。

可以想象吗，普通的价格图表里竟然隐藏着爱因斯坦研究相对论所借助的重要工具——时空图世界线的影子？

宏观高度的数学观察，刚好也为具体的投资交易提供了精确、详细的市场位置坐标的指引，但是却因功获罪，因此被误解为“微观”的观察和方法，并被冠以“技术分析”的名号。“技术”在这里是和“基本”相对的，含义是非正统、不重要、表面化，和“蛮夷”具有同样歧视意味。这是从金融市场的基本平面上所作的主观、狭隘的“单目”观察，缺乏立体感，把几个层次的内容混杂在一起，并且轻视、低估了这种重要高度的观察。我们认为，用数学观察、数学方法来命名这种技术和方法更加符合客观实际。

江恩、艾略特等人为这个高度的数学观察领域贡献了重要的研究工作。也有更多热心的研究者安然顶戴“技术派”的冠冕，自称蛮夷、臣虏自认，避简就繁、舍近求远，大绕弯路，把数学观察的方法带入了歧途，使这个领域里烟雾弥漫、陷阱密布。

2、中观高度（经济观察）

这是立足于金融市场本身所在的地平线上的“正常”的基本观察，在经济体及其部门的层次上解析成像，着眼于宏观经济学和微观经济学所关注的对象，诸如GDP、通胀率、供给与需求、财务报表等等。做经济工作和金融投资，不能不对这个层次的对象和规律有相当了解与把握。

我们称之为经济方法、经济观察，都是妥当的；“基本分析”不论从内容还是立场来看，都显得过于狭隘。

这个高度的观察和方法，也是最专业、最正统、给人以最负责任印象的观察和方法。但是讽刺的是，这种方法不能在投资交易的决策过程中提供足够精确的具体数字，给投资者参考。中观高度的观察反而不如宏观高度更等提供准确的数字、坐标，这暗示着中观的高度在具体的投资交易中不是最适当的高度和方法。而且，平视的角度，也让观察者自身感到信息繁多、头绪混乱、任务强度大，身陷其中，难以轻松应付，不识庐山真面目。过多的信息不仅是无用的，也会是有害的。

在多数投资者那里，使用这种方法实际上成为一种劳民伤财、形式主义的功课，好像不做这些功课就是对投资不认真、不负责。但是，使用不当导致南辕北辙，是现实后果更严重的一种不负责。

3、微观观察（博弈观察）

微观观察是立足于个人投资者和机构投资者的层次上，所做的观察，关注的是“人”的因素（包括个人和机构）。这种方法关注投资者在互动的市场情境中的决策与行动倾向，既有对特定投资者个体的关注，也有对市场各方势力的关注，并且对市场博弈势力的整体、合力给予更多关注。

这种方法需要关注和获得的信息有特定投资者个体的资金与持仓状况、联盟阵营动态、行动风格、心理个性因素以及其他更加实际的具体情报。通过分析和判断，筛选对策，做出决策。我们把这种方法叫做博弈方法、博弈观察。

博弈方法在确定投资交易所要求的具体数字坐标时，实用性介于数学方法和经济方法之间。

博弈的最激烈、最极端形式是战争。把金融市场理解成战争博弈，加强对投资交易的财务严肃性的认识，对于在各个方面做好投资交易的功课，是有帮助的。

把金融市场理解成战争博弈，也可以直接把战争历史和原理、经验等移植到金融市场，帮助理解和应对市场上的对峙、争夺的类军事态势，有益于把握投资交易。

博弈方法对于多数投资者是不实际的，主要是难以获得必要的信息。如果信息不足或不准确，判断欠火候、不合理，变成赌博、赌命，就不是方法的错了。

对市场的观察不止以上三个层次，理论上可以有无数层次的观察和方法。但这三种层次高度的观察是最典型的。

数学方法大概是因为从更高的观察位置同时兼顾了经济层次和博弈层次的动态，而经济和博弈也有归依、遵循数学规律的特性，所以在实际中，数学方法比较可靠。

经济方法基本相当于经济学方法。当然，现代经济学里也包含数学和博弈的内容，但是如果把它们分开安置在不同的层次上，经济学的研究会更清晰。

博弈方法应该是经济方法眼中最不负责任的方法，但是对于善于使用它的人来说，这种方法不但带来严肃的投资收益，还在投资过程中提供征战的乐趣和兴奋。

在不加大工作难度和强度的前提下，有机地结合使用三种方法，是最适合的一条道路。所以，在掌握三种方法之外，驾驭使用方法的方法，是额外的任务。