“富通门”事件源于席卷美国和欧洲的金融危机。受金融危机影响，比利时与荷兰合资的富通集团陷入困境。今年９月，荷兰、比利时、卢森堡三国政府曾为挽救富通集团达成协议，分别出资购买富通集团在各自国家分支机构４９％的股份，但这一方案未能重建市场对富通集团的信心。

今年10月，比利时政府决定以换股的形式将富通集团在比利时的银行业务转让给法国巴黎银行。由于富通集团的资产剥离过程未征得股东大会同意，富通集团2100多名小股东联名提起诉讼，要求判定富通集团向巴黎银行转让资产为非法。 “１０月３日，荷兰政府决定出资１６８亿欧元收购富通集团在荷兰的全部业务。１０月５日，比利时和卢森堡政府与法国最大银行巴黎银行就收购股份达成协议。　由于富通集团的整个拆分过程事先并未征得小股东的同意，而且自金融危机爆发以来，富通的股价跌幅超过９６％，股东损失惨重。因此，部分小股东对此十分不满，并向法院提起诉讼，要求判定富通集团向荷兰及巴黎银行转让股份的交易非法。　12月12日，布鲁塞尔上诉法院以比利时政府在国有化过程中“未履行股东大会程序”为由，暂停其对富通集团的拆分行动。 这一裁决使巴黎银行未能于本周如期入主富通。正当比利时政府商讨对策时，媒体相继报道了比利时政府试图干预上诉法院１２日判决的传闻。据报道，政府提前两天就知道了法院的判决结果，并试图让法官“推迟宣判日期”。　１７日，比利时议会中一些反对党议员提出了要求莱特姆辞职的议案。同日，莱特姆向议会发布公开信，否认在富通集团重组案件中有干预司法的行为，只承认其办公室主任曾与相关司法官员有过“接触”。　12月19日，比利时最高法院公布报告称，在布鲁塞尔上诉法院审理富通集团拆分案过程中，存在“政治力量干预司法”的迹象。虽然报告强调，法院没有确凿证据证明政府干预了司法，但比利时副首相兼司法大臣约·范德尔在报告公布后便宣布辞职，莱特姆则提议内阁集体辞职。

目前比利时议会已经就此事成立了调查委员会。不过，“富通门”事件究竟会对比利时政局产生多大的冲击，目前仍难以预料。