简介

事务(校友称绝密论文被公开出售)

进展(复旦揭晓声明称未出售论文)

不合(问题聚焦在“有无签保密和谈”)

反思(将拟定专业学位论文保密细则)

简介

近日，复旦年夜学EMBA校友鞠川阳子公开求全训斥复旦年夜学将其“绝密论文”泄密，并在网站上发卖。

昨天，复旦年夜学在黉舍网站主页揭晓声明称“泄密门”事务不实，同时澄清，该校向社会公开论文无任何营利行为，与鞠川阳子也没有签定过保密和谈。与此同时，鞠川阳子在接管其他媒体采访时暗示，她并没有授权给复旦可以揭晓论文。而据记者向复旦体味，鞠川及其导师在2009年10月提交论文时，在所有论文上均亲笔签定了《论文使用授权声名》，赞成黉舍可以发布论文的全数或部门内容。

今朝，“泄密门”事务加倍扑朔迷离。据悉，鞠川阳子已礼聘了律师，并向复旦和“中国知网”提出了巨额抵偿要求；复旦方面则暗示，将积极应对。

事务

校友称绝密论文被公开出售

鞠川阳子之前是复旦年夜学打点学院EMBA学生。她在接管媒体采访时称，她于2009年10月1日完成硕士学位论文 《中国平易近营养老院的商业模式研究——以上海为例》，与复旦年夜学签定了10年保密刻日的《保密和谈》——属“绝密”级论文。

鞠川阳子说，按照黉舍要求，她将论文提交给了复旦年夜学打点学院。然而，今年7月27日下战书，她在网上搜索信息时发现，Google、Ya－hoo、Baidu等各年夜搜索引擎上都有中国知网、论文全国、司理人文库、打点资本网等网站发卖（付费下载）该论文的链接。她才知道自己的保密论文被泄露而且被公开发卖。

据报道，工作发生后，鞠川阳子与复旦年夜学联系，复旦年夜学经由过程邮件的体例认可将她的论文出售给网站，今朝已经撤下，但拒绝向作者抱歉并作出诠释。同时，校方人士在接管采访时称，鞠川阳子是与黉舍藏书楼签定的保密和谈，而不是与黉舍保密办签和谈。

该事务发生后，复旦年夜学一时被推向风口浪尖。收集舆论纷纷为鞠川阳子声援，不少网友对复旦年夜学出售学生论文进行了求全训斥。

有网友认为，无论是校方藏书楼仍是保密办，与研究生签定保密和谈具有独一性，不存在某一种和谈的效力要从命于另一种，或者因为只签定了所谓效力较弱的藏书楼保密和谈，黉舍其他院部就可以将论文出售或另行操作。若是校方说法在某种水平上成立，那么黉舍藏书楼在明知自己没有充实授权代表黉舍签定保密和谈的前提下出头签字签定，是恶意欺诈。

进展

复旦揭晓声明称未出售论文

昨天，复旦年夜学揭晓了“关于部门媒体求全训斥复旦年夜学出售绝密论文的声明”，称近日有多家报纸和网站刊发、转载“复旦年夜学被指售绝密论文”的不实报道，并澄清复旦向社会公开论文无任何营利行为，同时该校也并未与鞠川阳子签定绝密和谈。

复旦在声明中暗服装连锁示，2007年，该校与中国学术期刊（光盘版）电子杂志社签定和谈，插手《中国博士学位论文全文数据库》、《中国优异硕士学位论文全文数据库》培植。该电子杂志社是国家新闻出书总署核准成立、教育部主管的电子与收集出书单元。《中国优异硕士学位论文全文数据库》是国家新闻出书总署正式核准的电子期刊，由该社“中国知网”实施收集出书。复旦完全出于学术公益处事的目的，按稿件录用揭晓要求选择投稿。录用出书论文的稿酬由作者直接向杂志社领取。

当事人鞠川阳子是复旦年夜学打点学院EMBA2005秋季班学生，结业论文问题问题为《中国平易近营养老院的商业模式研究——以上海为例》。她在向黉舍提交论文时申请“绝密”密级，未获涉密认定；在向复旦提出论文泄密申诉后，黉舍经查询拜访研究，仍不能认定该论文涉密。

与此同时，鞠川阳子在接管其他媒体采访时暗示，她并没有授权给复旦可以揭晓论文。而据记者向复旦体味，鞠川及其导师在2009年10月提交论文时，在所有论文上均亲笔签定了《论文使用授权声名》，赞成黉舍可以发布论文的全数或部门内容。

不合

问题聚焦在“有无签保密和谈”

记者注重到，此事务中，鞠川阳子的所述内容和复旦声明中，双方最年夜的不合现实上在于鞠川阳子到底有没有与复旦签定过保密和谈。

复旦年夜学新闻讲话人告诉记者，在接到鞠川阳子给黉舍的申诉后，复旦很是正视，进行了专门查询拜访。查询拜访结论认为，没有发现涉密打点违规。在此次事务中，现实上是论文作者所签保密和谈轨范存在问题。按摄影关流程，论文要获得密级，需要黉舍或上级保密机构的正式批复，进入响应的保密轨范。

若是学生要申请论文保密，必需是在论文开题时即同导师一路向黉舍提出保密申请。而鞠川阳子是在论文完成后，向藏书楼递交论文时提出保密申请。“对于涉嫌要保密的内容，是有严酷划定的。从这张申请单上看，鞠川阳子只是简单地填写了保密启事为‘公司神秘’，并勾选了‘绝密十年’，藏书楼在看到该申请后，没有看到黉舍的涉密认证，认为不合适规范，便没有核准她的‘保密’申请。”他暗示，所谓和谈，必然是双方配合签字的，鞠川阳子现实上并没有与复旦签定过保密和谈。

同时，复旦还对鞠川阳子的论文有无需要保密进行了质疑。据悉，鞠川阳子的论文揭晓于2009年10月1日，但从网上搜索得知，2009年9月起，她先后十多次接管媒体采访时的内容涉及她的论文主题。

反思

将拟定专业学位论文保密细则

对鞠川阳子论文未获涉密认定一事，复旦暗示鞠川阳子是交了涉密申请，但未获得涉密认证。不外复旦也认可，校藏书楼并没有给未获得涉密认定的学生发出通知。

复旦新闻讲话人暗示，在此事务上，复旦校熟行政打点、处事存在个案问题，黉舍会严厉措置。他同时暗示，复旦一贯本着依法治校的原则，高度正视呵护学位论文的常识产权。从此次事务中吐露出来的问题，搜罗对于专业学位教育中呈现的涉密需求，该校已要求相关部门会同院系抓紧调研、拟定有关规章细则，尽快报校保密委员会经由过程实施。

对于此次“泄密门”事务，复旦方面暗示，但愿各方本着诚意，协商措置好此事。但针对鞠川阳子已经礼聘了律师，并向复旦和 “中国知网”提出了巨额抵偿要求，复旦将积极应对。来历：新闻晚报