| 词条 | 慈善注水 |
| 释义 | 事件简介2011年4月有媒体以《首善陈光标虚实之谜：高调慈善的利益》为题，质疑陈光标承诺所捐的项目多掺水，而作为其事业之本的江苏黄埔项目也陷入经营困境。陈光标通过微博回应，称报道严重歪曲了事实，并通过视频展示捐款证明。 媒体调查报道中称，经调查，陈光标在家乡捐建的农贸市场每年的租金实际上变成了盈利的市场。捐建的南京黄埔防灾减灾培训中心，看起来更像是陈光标在投资房地产。除此之外，该报道称，经调查，陈光标今年向社会发布的捐赠单多处含糊不清，甚至有的受捐赠单位根本不存在。另外还有捐款被退回、实际到账数额不够、把与他人合捐的数额算作自己一个人捐赠数额等情况。 相关质疑报道指出，陈光标以高调慈善扬名之时，社会地位也节节高升，其公司业务也随之壮大，慈善之名为他的公司带来了不少生意机会。基于中国“首善”的名号，很多地方政府都会给陈光标一个面子让其入围一些重点项目。但调查发现，2011年年初以来，陈光标的江苏黄埔项目已陷入困境实则负债累累，报道中有人称，陈光标或多或少想借慈善之名介入各地市政工程，慈善也是他维护政商关系的投资。 微博回应捐款已到账不怕任何质疑 针对这则报道，陈光标在其微博中作出回应，称报道歪曲了事实，他还会将慈善进行到底。针对报道中提及的中国青年基金会，陈光标称记者没有核实。“它的全称是中国志愿服务基金会，去年我捐了800万，已经到账，可以核实。”陈光标称，他不怕任何质疑，“我高调慈善是为了带动更多人做好事，可能得罪了某些利益集团，收买了某些小媒体。”据中央人民广播电台《中国之声》报道，陈光标回应称，报道98%不属实，他不排除通过法律途径为自己维权。除了针对慈善捐赠的回应，还称自己的公司在多个省份经营再生资源，业绩良好。 网友观点假慈善？真高调？ 网友对此事的态度观点明确，形成针锋相对的两个阵营，部分网友基于媒体的报道，讨论陈光标 “少捐多报”、“高调行善”问题。一些人则在争论媒体的报道是否属实、陈光标的行善历程是否值得信任。 还有网友比较中立，认为事实真相尚不清楚，不能就此抹煞陈光标对社会的贡献，即使他高调到有些吹牛，目的还是行善，也确实让很多人受益，应该善待，不应该苛求。 专家说法“对有缺点慈善家要宽容” “中国的慈善排行榜收集的数据缺乏公正的来源。”清华大学创新与社会责任研究中心主任邓国胜指出，不同慈善排行榜数据来源是不一样的，因为它没有一个可靠准确的渠道。慈善排行榜应尽力保证榜单的客观公正，让公众看到捐赠数字的同时，也看到这些捐款发挥的作用。北师大壹基金公益研究院院长王振耀认为，在目前公益慈善制度不完善的情况下，与国际社会相比，中国的公益慈善在很多方面都不成熟，所以，要用更宽容的心态看待做慈善的人。在慈善界，对有缺点的企业家一定要宽容，防止水至清则无鱼，企业家不敢做慈善，或做慈善时畏首畏尾。 |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。