简介

事件起因

长虹与举报者的恩怨

事件升级 2008年财报被指有漏洞

长虹回应：不想再打口水战

四川证监局：启动非正式调查

简介

长虹前员工范德均举报长虹业绩造假，虚增销售收入50亿元,此事被媒体称为四川长虹“造假门”。虽然举报人及长虹方面各执一词，并各自向媒体出示证据，使得这起假账风波引来了业内更多的猜测。

事件起因

四川长虹前员工范德均举报长虹业绩造假，虚增销售收入50亿元。长虹随即发布公告予以澄清，称一切均属“子虚乌有”。随后四川证监局证实，已接到范德均的实名举报信，正在按相关程序办理。

长虹与举报者的恩怨

然而，此次举报事件也令长虹与举报人范德均之间的历史恩怨曝光。公开资料显示，1998年-1999年期间，范德均任长虹公司销售处湖南管委会主任。但在其任职长虹期间，因构成职务侵占罪，被法院处以7年刑罚，并没收非法所得77万余元。

长虹方面表示：“范德均出狱后多次通过电话、短信、信函等方式反复纠缠公司，要求公司为其‘平反’，并‘退还’全部赔偿款77万余元。”长虹的声明还称，范德均正是在要挟不成的情况下，开始了四处散布不实言论，重伤、诋毁长虹公司声誉。

事件升级 2008年财报被指有漏洞

曾代表股民起诉五粮液偷税漏税的周爱文、杨建军律师指出长虹2008年年报(合并)中披露的营业成本(2304652.63万元)、销售费用(298553.91万元)、管理费用(114800.62万元)，计算得出三项合计为2718007.16万元，但通过年报披露的采购金额等信息分析计算，上述三项费用合计金额约为1166326.47万元，中间存在大约155亿元的差距。

两位律师指出，这一是可能长虹2008年隐瞒约155亿元的利润，但可能性较小，另一种可能则是四川长虹2008年可能存在同时虚增营业收入和成本、费用上百亿元。

长虹2008年年报披露的信息中存在一些差错。在长虹2008年年报中报告期内重大关联交易事项中，他们发现，长虹当年购买商品同类交易额均达700~800亿元，但长虹2008年年报披露的营业成本仅为230亿元，实际的金额可能在70~80亿元之间，这应该是年报披露的比重数据可能出现差错，多了一位小数点，导致结果出现10倍差异。

长虹回应：不想再打口水战

长虹新闻发言人刘海中指出，上市公司的公告都是经过相应的法律程序，由相关监管机构审核后才作出，内容真实完整，不想作过多解释。他还表示，与这些质疑打来打去意义不大，不想再打口水战了。

四川证监局：启动非正式调查

监管层一相关人员明确表态，相关举报已经进入非正式调查阶段。一般在50个工作日之内，非正式调查会得出结论。

非正式调查阶段的主要工作是搜集相关违法违规行为的明确证据。监管层根据非正式调查的结论，判断是否进入正式立案稽查阶段。非正式调查阶段则可以不进行公告。