简介

解读

影响

评论

简介

福耀玻璃集团董事长曹德旺、曹晖父子以个人名义，通过中国扶贫基金会向云南、贵州等五省区市的贫困家庭捐赠善款2亿元，但要求在半年内将善款发放到近10万农户手中，差错率不超过1%，管理费不超过善款的3%。该次捐款被媒体称之为“史上最苛刻捐款”。

解读

之所以说“最苛刻”，无非是说发放金额数量大，时间紧，差错率、管理费低，而且还规定违约责任。其实，在我看来，这些要求，丝毫没有苛刻之处，比一些企业间签订的合同来说，已经算是非常宽松的了。

曹德旺作为企业家，将捐赠的实施，看着是自己与中国扶贫基金会之间的契约关系，本来无需大惊小怪。但是在中国这种特殊的体制下，慈善部门，往往作为民政部门的附属机构，有级别，有编制，沾着政府的光，渐渐地养成了养尊处优的习惯，不适应市场的风吹雨打，所以媒体也就跟着“最苛刻”了。

影响

曹德旺甚至还聘请、组建了专业的监督委员会，对善款的使用情况进行监督，这也开创了中国捐赠者对公益捐款问责的先河。

评论

“史上最苛刻捐款”也仅仅是对慈善组织的苛刻，这种苛刻对于捐款受众来讲，却可以称得上“最慷慨”、“最大方”。如果没有“史上最苛刻”的要求，曹德旺的2亿捐款，可能就会被“雁过拔毛”，层层剥离之后，穷人们可能只剩得一点清汤清水。

“雁过拔毛”会产生三个非常严重的社会后果。其一，我国慈善事业与公益事业的公信力将大打折扣，除了“被捐款”，很少有人主动捐，尤其对于富豪来讲，捐款无非求个“人过留名”，但层层盘剥会让他们的善心大打折扣，我国最需要捐款出钱的那部分人，也就失去了信心；其二，权力之手随意自肥，腐败丛生，社会弊病、社会矛盾越积越多；其三，贫者愈贫、富者愈富的社会格局，以及这种格局下的社会对立情绪，也将自然产生。

“中国式慈善”，倒逼出了一个“史上最苛刻捐款”。也正是因为“史上最苛刻捐款”，公众才真真正正看到了慈善究竟应该怎么做。具体说来，主要包括以下几个大方面：慈善体制运营的成本，是可以降到1%以下的；慈善体制的运转，原来也是可以接受第三方监督的；慈善体制，原来也可以做到这样的透明阳光的……凡此种种，也正体现了“史上最苛刻捐款”存在的真正价值。2亿捐款本身，固然珍贵，但体制之透明，远远比这2亿捐款更珍贵。