介绍

概述

对比

观点

介绍

穷人茧是网友针对茅于轼提出“廉租房无厕论”的讽刺，2009年3月23日上午，网友在红网论坛发帖建议研发穷人茧来取代廉租房，以表达对“廉租房无厕论”的反讽。在讨论中，“茅论”成了网友恶搞的对象。但也有网友认为茅于轼的观点不无道理，不能片面反对。

概述

《急茅于轼先生之所急――研发穷人茧取代廉租房》的帖子里对“穷人茧”做了描述：“可以依照穷人的体型量身订做，占用空间小，可随处放置，如象虫卵一样悬挂在大楼外面，排列在街道两旁，安置在货仓，储藏室、地下室，停车场的任何空间里。”

对比

帖子将“穷人茧”和廉租房进行了对比，认为“穷人茧”存在“稳定楼价”、“占地极少”、“减轻仇穷心理”等八大优势。最后，网友写道：“作为一个中国网民，强烈要求国家研发穷人茧，以取代过时的廉租房计划，这样，对我们尊敬的白发苍苍的忧国忧民的茅老爷子也有个更好的交待。”

观点

在回帖中，网友跟帖说，“补强力钙！争取长出个壳壳来背着走，还要带卫生间的。”“这个创意好啊，建议全国推广。不过穷人如何界定呢？”他承认自己是在恶搞，“主要是从茅老爷子的一些话引申夸张得来的，看他的博客，越看越感觉他在恶搞，而且是一本正经的恶搞。”网友认为：“廉租房小到基本功能都开始弱化，还有什么意义，穷人都不能有自由如厕的权利了，干脆把其它权利都剥夺。”

也有网友对这种恶搞不以为然，认为茅于轼的观点不无道理，不能片面反对。“如果单纯从经济学的角度来考量，茅于轼的观点是有道理的，对穷人确实有用，并且具有可行性。只是从社会公平和社会伦理来说，这种观点有点歧视穷人的意味，因此难以为广大民众所接受。”

网友们的意见在红网近日进行的一项关于“廉租房是否可以没有厕所”的调查中得到了印证，在与晨报周刊一起进行的这项网络调查中，到记者发稿时止，认为该项提议“荒谬”或“坚决反对”的占参与调查人数的72%；而选择“支持”或“可以尝试”为27%。