摘要

攻防

水管工乔

我不是布什

你没有对美国人民说

摘要

乔·沃泽尔巴彻原本是美国俄亥俄州霍兰一名普通水管工，但随着他的名字在美国民

主共和两党总统候选人最后一场辩论中频频出现，已然成为普通人代表的“水管工乔”

一夜之间红遍美国。但沃泽尔巴彻16日说，他不会公布自己支持哪名候选人。

攻防

这场辩论由哥伦比亚广播公司新闻主播鲍伯·希弗主持，三人围坐在一张圆桌上，这是奥麦三场辩论中第一次采取“圆桌辩论”（前两场是隔开的“讲台辩论”）。

鲍伯首先抛出一个问题：“两位认为自己的经济政策主张比对手强在哪里？”

麦氏说，他的经济计划能帮助那些欠房贷的人降低失去房屋的风险，全面减税政策会让企业有更好的经营环境。奥氏批评麦氏的计划可能最后只是让银行受益。

奥氏说，他的经济政策能够让95%的工薪阶层受益。麦氏则攻击奥氏的税收政策是“劫富济贫”的行为，会严重损害小企业经营者的利益，“你为什么现在要增加这个群体的税收？我们应该鼓励他们发展”。

奥氏回击说，麦氏的减税对象是石油和天然气等大企业，“我们都想减税，区别在于想给谁减”。

在税收政策上，奥氏主张为年收入在25万美元以下的家庭保持布什政府提供的减税政策，增加年收入超过25万美元的富裕家庭的税收；麦氏则支持延续布什政府的减少所得税政策，为高收入群体保持低税率，并将企业税的税率从35%减至25%。

为应对金融危机，奥氏在13日、麦氏在14日还分别提出了一些经济政策新主张。

水管工乔

奥氏12日在俄亥俄州托莱多遇见水管工乔·沃泽尔巴彻，两人辩论了减税政策。“水管工乔”随后成为全美皆知的明星，被视为普通人的代表。麦氏攻击说，“水管工乔”有志向通过努力成为小企业主，而在奥氏的税收政策中，“水管工乔”将支付更高税费。

奥氏反驳说，像“水管工乔”一样，美国98%的小企业者年收入不超过25万美元，他们将成为减税政策的受惠群体，“我想让他们现在就享受税收优惠”。

我不是布什

麦氏谴责奥氏常把他跟布什总统相提并论，他说：“参议员奥巴马，我不是布什总统。如果你想跟他竞争，四年前就该参加竞选了。” 奥氏说：“如果我偶尔错误地把你的政策看作是布什的，那是因为在关乎美国民众生活的核心经济问题上，你总是他强有力的支持者。”

奥氏一边讽刺麦氏的经济政策是布什的“老一套”，一边“表扬”说，在布什政府是否应该对涉恐嫌疑人严刑逼供等问题上，麦氏保持了“值得赞扬的独立”。

你没有对美国人民说

麦氏说：“奥巴马在竞选早期阶段曾签署文件，承诺接受联邦公共资金用于竞选活动。”不过，事实表明，“你没有对美国人民说实话”。

奥氏发现通过私人捐款能得到更多钱后，便违背了诺言。目前，奥氏筹集了比麦氏更多的竞选资金。

奥氏对这一攻击没有作出回应。

“奥氏花了史无前例的金钱对我展开负面攻击”

这场辩论多次出现个人攻击。

麦氏要求奥氏解释他与上世纪60年代前激进组织成员比尔·艾尔斯的关系。奥氏说，艾尔斯参与激进反战活动时，他才8岁，且艾尔斯与这场选举无关。奥氏和艾尔斯曾在一家慈善基金会共事、住在芝加哥同一社区。

麦氏还要求奥氏谴责民主党众议员约翰·刘易斯不久前把他比作上世纪60年代种族主义分子的说法。奥氏说，他的团队早就声明刘易斯言论不当。

奥氏指责麦氏的竞选广告充满了负面语言，总是用“危险”“恐怖分子”等词形容他。奥氏说：“百分之百，你的竞选广告百分之百的内容都是负面的。”麦氏说：“这不是真的。”奥氏反击说：“这就是真的。”一项调查表明，麦氏目前发布的竞选广告都是负面攻击奥氏的。

麦氏针锋相对：“实际上，奥巴马花了史无前例的金钱，对我展开负面攻击。”统计显示，奥巴马阵营本月7日至13日在全美17个州投放电视广告，花费4200万美元，而麦凯恩阵营同期在14个州投入广告的费用仅为1000万美元。

辩论后，奥麦阵营都称己方获得胜利。

分析说，麦氏在这场辩论中表现上佳，他像是在不停地扣动扳机向对手扫射，目的是激怒奥氏以便抓住奥氏反击时出现的漏洞，来扭转他在竞选中的不利形势。不过，这一招没有奏效，没有击倒奥氏，有媒体说“尽管在灯光下坐了90分钟，但奥氏一冷到底，冰棒放在额头上，也不会融化”。

奥氏没有落入“圈套”，在面对一些攻击时转而大谈他的各项政策主张，连麦氏也说：“你（奥氏）演讲时的优雅令人羡慕，格外注意用词。”

美国主要媒体没有说明哪一方赢得辩论，但在美国有线电视新闻网的一项民意调查中，58%的受访者认为奥氏获胜，远超麦氏的31%。

有美国报纸开玩笑说，这场辩论的胜利者不是两位候选人，而是水管工乔·沃泽尔巴彻。据统计，奥麦在辩论中不下10次提到“乔·沃泽尔巴彻”。

一些政治分析师认为，尽管奥氏优势明显，但还未锁定胜利；麦氏有机会翻身，但面临很多不利因素。谁能当选美国新总统，看来要等到11月4日才见分晓。