最近，北京大学、北京师范大学、香港大学等七所知名高校发布公告称明年联合进行自主招生考试，而中国人民大学则正式加入清华大学等六所高校的联考。这意味着2011年将有两个联考联盟自主招生。于是有媒体惊呼“北大系”将与“清华系”对垒，展开优秀生源的争夺。北理工，同济大学，天津大学等9所高校也在组织联考阵营，似欲成三足鼎立之势。

社会价值

实行自主招生学校名单

专家观点(校长视角 专家观点)

社会价值

目前自主招生的高校数量有所增加，但是基本上仍然是重点高校或者香港高校，这一招生制度尚未推广至所有的高校。按说，自主招生确实可以打破高考独木桥的弊病，赋予高校以自主招生的权限，可以选拔一些综合素质高或者有特长的优秀考生直接进入高校。不过目前还只是探索阶段，离真正的自主招生还有比较大的差距。真正的自主招生应该是所有的高校都有自主招生权，高考成绩只是一种参考。目前高校仍然普遍以高考成绩为基本要求，只有少数学校享有自主招生权，并未从根本上消解应试教育的弊端。而且从目前的情况看，不管是校长实名推荐，还是自主考试选拔，并未真正发挥自主招生的效应。教育改革的一大目标是要改变中国沿袭了30年的高考制度，改变功利性质过于浓烈的应试教育模式。正如有学者分析的，高考招生制度是全部应试教育的核心，中小学教育基本是以高考为目标和衡量标准。社会评价也仍然强调高考的正统性，没有上过大学的人就不能说“出身”良好。从公务员考试到企业招聘，学历仍然是一项非常重要的指标，“上大学，找工作”仍旧是许多家庭给孩子规划的标准成长路径。

如果全面推行自主招生，那么考生们自然会做出更符合自身情况和家庭情况的选择，生源的分布情况将更为均衡，而不会出现现在这种过分集中于北大清华的情况。其实许多高校经过多年的学科建设，已经有了长足的发展，北大清华的学术资源并非独步天下。而三大自主招生考试联盟的形成，不仅不利于生源的均衡，也不利于学生的自主选择和专业培养；人为地制造派系，不仅不利于高校的均衡发展，也不利于教育资源的均衡配置。

从网上的言论倾向看，普遍表现出对这种自主招生联盟的反感。根据教育改革的总体目标，现行一刀切似的高考招生制度必须改变，一本二本三本的阶梯式招生模式也必须改变。在自主招生的原则下，应赋予各高校平等的自主招生权，招生时综合参考学生的高考成绩、高中综合成绩和其他表现，赋予学生和高校以双向选择的权利，彻底淡化高考的决定性影响。如此才能根本扭转积弊已深的为考试而学习的应试教育模式。

实行自主招生学校名单

（截至2010.11.30）：

“7校联盟”“高水平大学自主选拔学业能力测试，AAA测试”——“华约”

清华大学、中国人民大学、上海交通大学、中国科学技术大学、西安交通大学、南京大学、浙江大学；

“13校联盟”“联合自主招生考试”——“北约”

北京大学、北京航空航天大学、北京师范大学、南开大学、复旦大学、厦门大学、香港大学、山东大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学、兰州大学；

“9校联盟”“卓越人才培养合作框架协议”——“卓越”

北京理工大学、大连理工大学、东南大学、哈尔滨工业大学、华南理工大学、天津大学、同济大学、西北工业大学、重庆大学。

“5校联考”北京地区五所高校

北京科技大学、北京交通大学、北京邮电大学、北京化工大学、北京林业大学

专家观点

校长视角

每个学生有2次选择机会足矣

听闻高校自主招生联盟已进入“三国时代”，华南师范大学附中校长吴颖民十分兴奋，他表示，这正是他一直希望看到的局面。此前，在2010年北大“校长推荐制”游戏规则出炉之际，吴颖民就表示期待国内一流大学能产生3—4个自主招生联盟，自主制定考试规则。

作为广东中学“牛校”校长，三大同盟“厮杀”，对华南附中影响可谓最直接。吴颖民表示，高校建成若干个自主招生联盟，适当集中又适当错开，会引发一系列深刻变化，有利于改变中学应试教育的倾向。“大学的自主招生不是高考的模式，能通过自主招生的学生，绝对不是应试教育能培养出来，因此，有利于引导一批中学改变人才培养模式，在中学开展素质教育”。

对于不少人担心三大招生联盟间可能为了抢生源在考试时间上“撞车”、牺牲考生公平应考机会的观点，吴颖民不以为然。他表示，大学之间进行生源竞争是好事，有利于优化生源结构。

吴颖民进一步认为，学生的负担其实是考试次数的负担，由于大学的自主招生考试不可能有所谓“应试”准备，只能靠平时的积累，“以不变应万变”，因此，每个学生有2次选择机会就足矣，既有一定的选择余地，但又不至于冲击秩序。

专家观点

自主招生大战莫忘“公平”二字

“这是未来改革的方向之一”，对于近来各校在自主招生方面的频繁动作，华南师范大学教育科学学院院长卢晓中在大方向上表示认同。

自主招生解决了现有高考制度所不能解决的问题。卢晓中举例说，今年复旦大学打算录取一位陕西的国学天才，但是囿于高考招生制度，这位考生最后未能入学，引起社会各界的热议。“高考重点关注公平问题，即使是学生再具有天份，也难免有这样或者那样的障碍。”卢晓中指出。

不过他也提醒，高校自主招生过程中应当特别注意公平、公正、公开，这样才能更好地赢得社会的信任。

三大联盟考试撞车，是否是一种恶性竞争？卢晓中指出，在高考制度下，学生的选择更加单一，而联考制度已经扩大了选择范围，应当认为是积极的。那么，考试未来是否将继续扩大，最终取代高考制度呢？卢晓中表示，最可能的情况是自主招生与高考制度并存，目前还不可能取代高考。“高考的优势在于公平，自主招生要做到这一点还需要时间”。

“除了北大、清华等学校，其他学校的自主招生怎么保证不会有弊端？”他提出，高校自主招生还需要时间来建立公平的机制，赢得社会的认可，才可能谈得上与高考制度的竞争。