| 词条 | 中国金融中心指数 |
| 释义 | 中国金融中心指数（CDI CFCI），是指对中国城市综合金融竞争力的衡量指数。综合开发研究院（中国·深圳）2009年6月16日推出首期“中国金融中心指数”，对中国内地二十四个城市综合金融竞争力评价比较，上海、北京、深圳分获前三名。 简介关于金融中心的形成、发展和竞争等问题国内外已经有大量的机构和学者进行了从金融学、地理学和现代经济学等各方面的研究，并形成了关于金融中心形成及发展的诸多理论。综合开发研究院（中国·深圳）（CDI）在进行多年区域金融学研究的基础上，综合运用前人研究成果，根据我国金融中心发展以及我国统计体系的实际情况，编制了我国金融中心竞争力评价的指标体系，即“CDI中国金融中心指数”（China Financial Center Index，CFCI），利用已经公开的统计数据，对我国金融中心的发展状况进行客观的评价，旨在为我国金融中心更好更健康的发展提供一定可借鉴的线索。 涵义中国金融中心指数选择中国内地24个2007年GDP在1400亿元人民币以上的省会城市和计划单列市为样本，以金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模、金融生态环境等5个指标体系为考量进行排名。 中国金融中心指数是在前人研究的结论基础上，综合运用产业发展、金融发展和城市发展等方面的理论，充分考虑中国城市统计数据特征，听取、借鉴大量来自政府部门和金融机构专业人士意见后，形成的一个目前适用于国内金融中心竞争力评价的动态评估指标体系。 发布背景2009年，全球金融危机阴影不散，各主要金融中心备受打击，不过，中国内地金融中心建设却有逆势上行趋势。根据综合开发研究院（深圳）近一年来对内地城市金融业发展的调查显示，已有超过20个城市提出发展成为金融中心的目标和具体措施，在这一看似盲目跟风的现象背后，反映出实体经济对金融业发展的需求正在提升。为给予各地规划金融业发展提供参考，明确不同城市发展金融业的优势与差异。综合开发研究院2009年日在深圳推出首期“中国金融中心指数”，该指数选择内地24个GDP超过1200亿元（人民币，下同）的城市作为样本，对各个城市的综合金融竞争力进行了评价比较。这些城市经济发展已经达到一定的水平，并在行政地位上有着一定的优势，有利于金融资源的集聚。 评比结果根据中国金融中心指数研究成果表明，中国内地金融中心竞争力呈现较大差异，层级梯度明显。 金融中心分级 根据“中国金融中心指数”中金融中心综合竞争力得分状况，整体上可以将中国的金融中心分为三级。第一级金融中心，也可称为“全国性金融中心”是具有全国性金融影响力和辐射力的金融中心。该一级标准为得分在60分以上的城市，分别为上海、北京和深圳。上海、北京、深圳以100分、89.22分、62分位于前三，属于全国性金融中心；广州位列第四，但得分仅为37.90，与第一梯队相去甚远。 第二级金融中心，也可称为“核心区域金融中心”形成一定区域影响力和辐射力的金融中心。筛选标准为得分在30分以上60分以下，共有6个城市，分别为广州、杭州、大连、宁波、南京、天津。 第三级金融中心，也可称为“次级区域金融中心”得分在30以下，共有15个城市。 首期综合竞争力排名前10的城市 第一位 上海；第二位 北京；第三位 深圳；第四位 广州；第五位 杭州；第六位 大连；第七位 宁波；第八位 南京；第九位 天津；第十位 沈阳。 评比意义在自2008年起的这轮金融危机中，中国的金融业损失较小的一个重要原因是金融业还不够发达，与国际接轨程度不够。在这个时期，人们应该更清醒地认识与世界金融中心的差距，一方面防范金融风险，同时加快金融业的发展。综合开发研究院院长、央行货币政策委员会委员樊纲介绍说，推出CFCI的意义在于它可以作为政策分析的工具，提供了与全球金融中心进行比较和分析的方法。 全国性金融中心是国家性政策的结果，层级较高、竞争力较强的金融中心往往具有良好的金融生态环境，而与知名国际金融中心相比，中国金融中心总体经济规模较小，各金融中心平均金融业增加值水平较低，其绝对值分布相对较为不均，而其占GDP的相对值分布较为平均。CFCI的指标体系为金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模、金融生态环境。首届CFCI采用2007年上海市的各指标数据为标准进行标准化，也就是以上海作为参考值。 樊纲认为，中国金融中心指数的意义不在于排名，而是希望通过指数的比较，促进各城市金融业的发展。在金融危机仍未过去之时，金融中心花落谁家的争论并不重要，重要的是找出目前中国金融业发展不足的地方。“中国内地金融业在许多基础性的地方仍然需要加强，然后才是发展衍生品等金融领域高精尖的项目，才能逐渐实现与国际的接轨。” |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。