债更新是指债的更新，又称债的更改或债的更替，是指变更债的要素成立新债务而使旧债务消灭。所谓更新意思，即因新债务之发生而使旧债务同步消灭之意思也，亦称更新意愿。

简介

债的更新之构成要件

更新与债之变更之区别

更新与间接给付之区别

简介

新债务之发生，并非当然径使旧债务消灭，其使旧债务消灭者，因当事人有更新意思也。更新意思非仅消灭旧债务之意思，尚须因新债务之发生而使旧债务消灭。如新债务无效或被撤销，则旧债务亦不消灭。更新意思，不必须明示为之，默示更新亦无不可，甚至可由法官依具体客观因素推断更新意思之有无。虽然如此，然更新意思于更新合同之成立不可或缺，如当事人间并无更新之意思，则不得认有更新之成立。

债的更新之构成要件

一、须旧债务之有效存在

债的更新之目的是消灭旧债，代以新债，倘若旧债并不存在或者无效，则新债不发生，更新因没有标的，自亦不能成立。反之，若旧债务己然有效成立，则虽为不完全债权，亦不妨为更新。如己催于时效之自然债务，债权人虽无强制请求权，但因其债权本身并未消灭，债权人亦得以更新的方式同债务人有效成立新的债权债务关系，且此新的债权具有强制力。

二、须新债务之有效成立

新债务如不成立，更新即为无效，原则上旧债务并未消灭。所谓新债务不成立，主要指无效或被撤销而言。新债务无效的原因通常有:不法原因、欠缺法定方式、原始的给付不能或违反公序良俗等。新债务被撤销的原因通常有:欠缺行为能力、重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等。新债务如由于以上原因而无效或被撤销时，则更新合同亦无效，原应消灭之旧债权因而得以复活，重新成为可以强制请求的有效债权。

三、须新债务与旧债务异其要素

所谓债之要素，系指决定债之同一性的重要部分，债权人、债务人、债之标的之给付及债之发生原因均属债之要素。

债之主体(债权人、债务人)、债之标的、债之发生原因均可能作为债之要素。

债可附期限或条件。一般来说，债所附期限或所附条件本身的变更，通常应不构成债之要素变更。然依交易习惯或当事人之意思，所附之期限或条件于债务本身有特别重要之意义时，则所附期限或条件本身的变更，亦可构成债务要素变更。

四、须当事人有更新之意思

此为更新成立之主观要件。所谓更新意思又叫更新意愿，即消灭旧债务而代之以新债务之意思也。此意思仅以债权人有之为未足，更新当事人均应有之。

更新与债之变更之区别

所谓债之变更者，债之关系不失其同一性，而变更其内容或主体。债之变更，与债之消灭不同，非消灭既存之债，而成立新债，既存之债依然继续存在。其与债之更新之区别有三:

1、二者于债之实质影响不同。盖在债之更新，消灭旧债，成立新债，债即失其同一性，新旧两债为分别独立之债。而在债之变更，旧债变形为新债，债并不失其同一性，变更前后仍为一个债务。

2、二者之效力大不相同。盖在债之更新，不仅旧债消灭，且旧债所附之利益及瑕疵同归消灭，当事人任一方于更新合同成立后均不能主张。而在债之变更，债仍保其同一，故原债所附之利益及瑕疵原则上并不影响其继续存在，当事人任一方均可主张之。

3、二者之发生方式有所不同。前者只能依当事人之合意合同而成立，后者除此之外亦可依法律规定而生。

更新与间接给付之区别

间接给付(Erfuellungshalber)，亦称间接清偿、清偿抵充、新债清偿、新债抵旧、为清偿之给付，谓为清偿债务，而对债权人负担新债务，因新债务之实行而使旧债务消灭之合同。反之，若新债务不履行，其旧债务仍不消灭。第三人亦得有效为间接给付。

间接给付与债之更新的区别即在于当事人是否有更新意思。当事人若于订立合同时约定新债务之成立，旧债务即归消灭，则间接给付，而为更新。反之，因清偿而负担新债务，如新债之关系之兰事人，并未同时约定旧债务因而消灭，则新债务不履行，旧债务不消灭，此种情形，则为间接给付，而非债之更新。