| 词条 | 徐道一 |
| 释义 | 徐道一 1934年8月生，浙江鄞县人。研究员。1956年7月北京地质学院毕业。1959—1963年原苏联莫斯科大学地质系研究生、1963年4月获副博士学位。先后在中国科学院地质研究所、国家地震局地质研究所工作，主要有数学地质、天文地震、天文地质、天地生综合研究、周易与自然科学研究等方面的研究工作。 中文名：徐道一 国籍：中国 民族：汉族 出生地：浙江鄞县 出生日期：1934年8月 职业：中国地震局地质研究所研究员 主要成就：天文地质学基本问题研究 代表作品：《数学地质引论》、《天体运行与地震预报》、《天文地质学概论》 个人作品在40余年科研工作中，不断地开拓科研新领域。 1963年起从事数学地质研究，1966年起开始地震预报研究。 1980年起从事天文地质研究。以第一作者出版《数学地质引论》、《天体运行与地震预报》、《天文地质学概论》、《Astrogeological Events in China》(1989，英文，在英国出版)。 八十年代起，在国内积极推动天地生综合研究，在九十年代提倡天地生人系统观。 在1992年、1995年、2000年出版了《周易科学观》、《周易与当代自然科学》、《周易与21世纪》等书。至2006年11月止，已发表论文，短文等413篇。 个人荣誉徐道一为第一作者的“天文地质基本问题研究”获1986年国家地震局科技进步一等奖。 《Astrogeological Events in China》(英文，1989)一书获中华人民共和国新闻出版署第六届全国优秀科技图书奖特别奖。 1986年被中华人民共和国人事部授予“中青年有突出贡献专家”称号。 1996年11月设立在比利时的世界太极学会、HL太极科学研究院主办的世界太极科学金奖评选委员会鉴于，徐道一开辟“太极序列”研究的领域，以自然现实证实太极的普适性，授予他“1996年世界太极科学金奖(自然科学奖)。 学术观点2011年1月底，国家能源局新能源与可再生能源司副司长史立山表示，一定会开发怒江。 2011年2月，徐道一和孙文鹏等地质专家专程前往怒江地区，实地考察了沿江的地质构造、地形、地貌、坝址附近坑道、泥石流现场。从怒江独特复杂的地质背景(地震、地质大环境)、从本区地质灾害的严重性，以及它们对梯级大水电站的可能影响来考虑，得出“怒江上建坝的地质风险非同寻常”的结论。呼吁叫停怒江水电开发。 对于怒江地区具有地质脆弱及不稳定(新构造运动强烈、地区破裂程度高)的特殊性质、怒江断裂带为活动深大断裂带、怒江(云南段)为断裂河流，学界不少专家已有共识。 即使是那些制订怒江梯级水电开发规划的地质专家，对此也无异议，大家都承认怒江中下游地质构造复杂。怒江断裂带为整个河段的主要断裂，是制约水电梯级坝址选择、决定梯级电站安全的主要地质因素。“但我们感到，水电开发规划的制订者没有对地质风险表现出足够的警惕，对风险的评估仍侧重于或停留在一个个坝址的孤立微观评价上。” 孙文鹏和徐道一认为，如果关注全流域的安全大局，就不能不十分重视以下关键事实：怒江地区是新构造运动最强烈的地区，地震等级很高(为里氏7~8级区)且频繁发生；这一地区还是泥石流等地质灾害多发区；最近新构造运动加剧，地震、地质灾害有明显增强之势；极端气候、当代构造活动、地震的相互作用，导致重大地质灾害的可能性在增大。 怒江水电开发利弊之争坐在中国地震局地质研究所的一间办公室里，徐道一和他的老同学、核工业北京地质研究院研究员孙文鹏显得十分焦虑。这是两位年过七旬的老专家，但说起怒江大规模水电开发的情况时，却思维敏捷，条理清晰。 对于怒江地区具有地质脆弱及不稳定（新构造运动强烈、地区破裂程度高）的特殊性质、怒江断裂带为活动深大断裂带、怒江（云南段）为断裂河流，学界不少专家已有共识。 徐道一提供给记者的1995年版的《中国地质灾害分布图》（原国家科委全国重大自然灾害综合研究组编），已把从六库到马吉的怒江地段定为以泥石流为主的“重度发生地区”，怒江地区是潜在灾害组合类型及致灾危险性大的地区。徐道一在掌握了大量的科研数据后发现，近200年，尤其是近60年来，中国西部（特别是西南地区）大地震频繁发生，其中，1950年西藏东部8.6级特大巨震邻近怒江，1976年云南龙陵7.3级地震、1988年云南澜沧江7.4级地震、耿马7.2级地震、1995年中缅交界7.3级地震、1996年云南丽江7.0级地震发生在怒江或其附近地区。 而在20世纪，云南（包含怒江地区）地震活动正处于大地震的高发时期。卫星照片显示，由于怒江断裂带在新构造运动活动区内活动最强、破碎最烈，在怒江上建梯级水电站，筑拦江大坝必然要横跨断裂破碎带(或层间破碎带)，而怒江大断裂是一条仍在活动的断裂带。据统计，在怒江流域的多数横剖面上，都能见到怒江大断裂和宽度在100米以上的大断裂2～3条，以及几个至30多个的小破裂面，整个构造破碎带的宽度在400～1000米，其风险显而易见。 “我们感到，水电开发规划的制订者没有对地质风险表现出足够的警惕，对风险的评估仍侧重于或停留在一个个坝址的孤立微观评价上”，“当你看到一个小孩向悬崖边走去时，你能不叫他止步吗？”徐道一对《第一财经日报》记者如是说。“如果不叫小孩子止步，那倒是反常了。”徐道一告诉记者，一次偶然的机会，他们了解到水电部门计划大规模开发怒江，“得知此事，我们的第一反应就是马上给中央写信，说出自己的看法。” 记者注意到，除了两位老专家，在信上签名的还有中国地质大学教授李东旭、中国社科院经济研究所调研员韩孟、中国科学院地质与地球物理研究所研究员朱铭等。专家们在写给高层的信中表示，任何坚固的钢筋水泥大坝都阻止不了沿怒江深谷大断裂的相对错动，谁也制止不了沿怒江两岸至今仍在发生的巨大的山崩、滑坡与泥石流。 两位老专家告诉记者，信已经递送出去了。这些年，两位老专家已经向中央递交了20多封建议信，其中一些获得批示。 |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。