简介

产生影响

简介

气象史上有个“小冰河时期”，指的是明朝末年以后、鸦片战争以前（一说康乾盛世以前），当时整个中国的年平均气温都比现在要低，夏天大旱与大涝相继出现，冬天则奇寒无比，不光河北，连上海、江苏、福建、广东等地都狂降暴雪。明末清初人叶梦珠撰写的《阅世编》、清朝中后期人陈其元撰写的《庸闲斋笔记》，以及《明史·五行志》、《清史稿·灾异志》等等文献中都提到了这种奇特气象。

明朝所遭遇的“小冰河期”（Little Ice Age）的冬天非常寒冷，尤其是末期的1580-1644是最为寒冷的，在一千年里是最冷的，在一万年里也是第二位的，在一百万年里也能排进6-7位，是相当寒冷的，可以说人类进入文明时期以来，这是最寒冷的时期。

一万年以前，气温有一段骤然升高的时期，而且保持了相当平稳的状态长达八千多年。这段时期的气温一直在我们经历的二十世纪初期气温上下小幅波动，这样的气候给予了人类发展良好的条件。但是到了明朝中叶，即1500年后，气温骤然下降，整个降温过程十分明显，而且气温最低的阶段就是明朝末期的那段日子——1600年至1644年。这段时间，气温骤然下降到了千年以来的最低点，万年以来的次低点，在百万年也是最低的6、7个极度寒冷的时期之一。崇祯即位的1628年正好是最寒冷的一段时期之中段，整个气温回暖是在明朝灭亡以后的1650年左右。

产生影响

极度寒冷的时期骤然加剧，粮食产量骤然下降，这对于一个人口庞大的帝国来说是致命的打击。北方的酷寒使降雨区域普遍南移，这导致了明朝全国各地几乎连年遭灾。先秦晋，后河洛，继之齐、鲁、吴越、荆楚、三辅，并出现全国性的大旱灾。

这样长时间和高密度的灾害极度削弱了明朝的国力，到了1619年整个“小冰河期”（Little Ice Age）中气温最为寒冷的时期整整肆虐了20余年，这时发生了萨尔浒之战，以火器军械为主要战力的明军被迫在粮草和装备都匮乏，且训练并不足备的情况下和后金军开战，更为不幸的是此战中的三个分战场上，明朝军队的数量都不如后金军，后金军以其机动性取得了每每数倍于明军的优势兵力，战斗的结果可想而知。

崇祯即位以后灾情更是进入了谷底。综合南北方志的记载，灾变的前兆可追溯至嘉靖前期，万历十三年（1585年）开始变得明显，但时起时伏，1600年前后开始骤然加剧，崇祯一朝才达到灾变的高峰。

万历、崇祯年间，旱灾变得越来越频繁，同时鼠疫也开始蔓延，波及华北数省的大鼠疫终于在山西爆发，明朝末年蔓延到了京畿地区，这直接导致了北京城的轻易被攻占。

明朝灭亡以后，气温于1650年后开始快速回升，这才有了满清所谓“康乾盛世”，其实不过是气温回暖后灾情减弱罢了，和明朝正常时期比还差很远。

另外一种意见

首先，从时间上说：小冰河始于15世纪，那时正是明朝前期，怎么明朝没有在15世纪灭亡？16世纪仍然是小冰河期，明朝怎么没有在16世纪灭亡，偏偏在17世纪的1644年灭亡？18世纪仍然是小冰河期，怎么清朝没有在18世纪灭亡，反而是康乾盛世？小冰河在19世纪中期结束，那时已经是清朝晚期了，怎么清朝没有在19世纪灭亡，而是到了20世纪的1912年灭亡？

其次，从空间上说，明朝的灭亡也与小冰河无关。遭遇小冰河的又不是中国一家，更非明朝独有，怎么它们就没有灭亡？当明朝于17世纪灭亡时，朝鲜的李朝存在了两百多年，还要再过两百多年才灭亡；日本的德川幕府方兴未艾；印度莫卧尔王朝正是鼎盛期，土耳其的奥斯曼王朝和波斯的萨法维叶王朝来日方长，俄国日益壮大，法国波旁王朝还早着呢，就是英国的斯图亚特王朝也几经周折复辟成功，直到18世纪才由汉诺威王朝和平取代。这些国家朝代就没有遭遇小冰河吗？为什么它们都好好的，而明朝就因为小冰河灭亡了呢？　再有，从中国的角度讲，小冰河灭亡明朝也说不通。明朝遭遇小冰河，明朝就灭亡了，那么清朝也遭遇了小冰河，清朝怎么却兴起了？难道上天偏爱清朝而厌弃明朝？同样的小冰河不同的结果，怎么解释这种现象？　有人会说，17世纪是小冰河最厉害的时期，所以明朝在17世纪灭亡了。明朝在17世纪44年，其余的56年是清朝的，如果17世纪是小冰河最厉害的时期，那么清朝承担了大部分损失，明朝只承担了小部分，怎么清朝兴起明朝灭亡？这说不通的。　另外，小冰河在明朝前期的15世纪就已经开始，怎么拖了两百年到17世纪40年代明朝才灭亡？如果小冰河真有那么厉害，明朝不用多久就该灭亡了，怎么拖了那么久？这只能说明，即使有小冰河，小冰河对历史发展的影响也没有那么大。同样的道理也可以说明，为什么清朝入关后，直到19世纪中期小冰河才结束，而清朝在这一段时期却是很强盛的。小冰河真那么厉害，清朝也不会存在那么久。　总之，小冰河的作用被极大地夸张了。明朝之所以灭亡，其原因从自身找，与小冰河无关。