法国古典政治经济学的完成者，经济浪漫主义的奠基人。原籍意大利。出生于瑞士日内瓦的一个新教牧师的家庭，后移居法国。他曾在巴黎上过大学，继因家道中落，中途辍学，在里昂一家银行当职员。法国资产阶级民主革命爆发后，他回到瑞士。不久瑞士也爆发革命，西斯蒙第和他的父亲因同一些贵族有密切往来而被捕入狱。出狱后西斯蒙第一家一度移居英国，后又重返瑞士。由于革命形势的发展,他迁居意大利，住了5年。在意大利期间，他置办产业，经营农庄，大约在这个时候他开始研究政治经济学。1800年，他重返瑞士，此后一直在日内瓦从事著述活动。

简介

著作

经济思想(独到见解 否认自由经济主义 经济危机的必然性 资本主义社会的替代)

简介

西斯蒙第（1773～1842）

Sismondi，Jean Charles Lnard Simonde de

法国政治经济学家。经济浪漫主义的奠基人。原籍意大利，生于瑞士日内瓦，后移居法国。曾在巴黎上过大学，后中途退学到里昂一家银行当职员。法国大革命时回到瑞士 。曾移居英国、意大利。1800年西斯蒙第重返瑞士，以后一直从事著述活动。1803年出版《论商业财富》时，他还宣传斯密的学说。但法国大革命后小生产者的破产分化和英国的经济危机使他成为英国古典政治经济学的激烈反对者。1819年发表《政治经济学新原理》。他从小生产者的立场出发，批评英国古典政治经济学以财富为研究对象，忽视了人和人的享受，认为经济自由主义给社会带来灾难，要求依靠国家政策调节社会经济生活。他强调消费先于生产、生产服从消费，反对李嘉图为生产而生产的思想。西斯蒙第还指出，资本家为利润拼命扩大生产，但小生产的破产和社会分配不公使广大人民收入不足，收入不足使消费不足，因而一部分产品不能实现而必然产生经济危机。他最早论述了资本主义生产过剩危机的必然性，这是他的科学功绩。但他的危机理论仅归结为主要是生活资料消费不足，并未真正认识危机的原因 。他赞美中世纪行会手工业和宗法式农业的原则和规范，他的改革建议实际上未超出小生产者的眼界，从而形成了小资产阶级经济浪漫主义的思想体系。著有《政治经济学研究》等。

著作

1803年，西斯蒙第出版了第一部经济学著作《论商业财富：或商业立法中应用的政治经济学原理》。在这一著作中,他向法国人介绍了A.斯密的经济学说,表明了他是斯密经济学说的忠实信徒。19世纪初，法国革命和英国产业革命都在深入发展，西斯蒙第亲眼看到了19世纪最初几次经济危机，看到了机器大工业的发展所产生的一系列后果。当1818年《爱丁堡百科全书》编辑部邀请他为百科全书写“政治经济学”辞条时，他又开始研究政治经济学，1819年发表了代表性著作《政治经济学新原理，或论财富同人口的关系》。在这部著作中，他从英国古典政治经济学的信徒转而成为激烈的反对者。1837～1838年,他又出版了两卷集的《政治经济学研究》，这部著作以大量的历史和现状材料论证了《政治经济学新原理》中提出的理论。

经济思想

独到见解

西斯蒙第在政治经济学领域中以独到的见解，和D.李嘉图、T.R.马尔萨斯、J.-B.萨伊同为英、法两国最有影响的经济学家。法国在19世纪上半期资本主义已迅速发展起来，但法国并没有经历英国那样典型的资本原始积累过程,自耕农并没有被消灭。法国革命后，独立的手工业者和自耕农在法国居民中仍占多数。资本主义的发展，使广大小生产者切身感到有被排挤和消灭的危险。如何保存自己的经济地位成为他们迫切的愿望。西斯蒙第的经济理论反映了19世纪上半期小生产者的这种愿望和要求。西斯蒙第作为小生产者的代表，并没有拒绝接受与商品生产有关的一些经济范畴，但他清楚地看到资本主义的缺点和矛盾，提出了同英国古典政治经济学迥然不同的结论，否定了他们宣扬的资本主义的进步性和永恒性。马克思指出：李嘉图的政治经济学无情地作出了自己的最后结论并以此结束，西斯蒙第则表现了政治经济学对自身的怀疑，而对这个结束作了补充。

西斯蒙第从小生产者的立场出发，展开对资本主义经济和英国古典政治经济学的批判。他认为，资本主义经济不以人的享受而以财富作为经济活动的目的，其结果是英国积累了大量财富，而大多数人却过着贫困的生活。西斯蒙第认为，英国古典政治经济学错误地以财富作为政治经济学的研究对象,完全无视了人。他强调,政治经济学是以增进人类幸福为目的的一门科学。他说：“从政府的事业来看，人们的物质福利是政治经济学的对象”（《政治经济学新原理》）。

否认自由经济主义

西斯蒙第是第一个和经济自由主义传统决裂的经济学家。他认为，经济自由主义给社会带来了灾难，私人利益的自由发展经常损害公共利益。他要求依靠国家政策来调节社会经济生活，以代替经济自由主义。他是在法国主张实行工厂法的第一个人。

西斯蒙第对资本主义的分配制度作了批判。他比英国古典经济学前进了一步，确认企业家所得的报酬通常来自对工人的掠夺。他认为资本主义掠夺和自由竞争造成了社会阶级分化，富者愈富，贫者愈贫。他是提出资本主义发展过程中社会两极分化和无产阶级形成的第一个人。但西斯蒙第并没有真正认识资本主义剥削的根源和本质，他只是从分配角度来说明资本主义剥削。

经济危机的必然性

萨伊、李嘉图等人，从“商品购买商品”这一错误公式出发，否定经济危机。西斯蒙第则阐述了在资本主义条件下经济危机的必然性，这是西斯蒙第的科学功绩。但他并不了解产生经济危机的真正原因，而把它归结为消费不足。西斯蒙第强调生产应服从于消费，消费是生产的动力和目的。他认为，在资本主义社会，生产无限的扩大,但由于不合理的分配制度,使劳动生产者收入不足,从而使国内市场日益缩小，产品实现受到阻碍,导致生产过剩的经济危机的必然爆发。西斯蒙第还认为，今年的产品是以去年的收入支付的，在生产不断扩大的情况下，今年的产品总是超过去年的收入。生产和收入失调所表现的消费不足更为严重，经济危机更是不可避免。西斯蒙第不了解经济危机的根本原因在于资本主义的基本矛盾，错误地认为是由于消费不足而产生的生产和消费之间的矛盾，使经济危机成为不可避免。

资本主义社会的替代

西斯蒙第试图建立符合于小生产者利益的社会以代替资本主义社会，他把宗法式的农民经济和城市手工业理想化，并把它和资本主义经济对立起来。但他并不想完全回到中世纪状态中去，他要求用宗法和行会原则来组织社会经济,以节制资本主义社会。他希望把城乡中的资本主义企业都分散成为数众多的小农场和小作坊。为了实现他的理想，西斯蒙第求助于法律。他要求法律在资本家和工人之间实行“完全合理的裁判”，要求法律促进遗产的分散，保证工人能够分享利润。西斯蒙第认为，这样一来私人利益就有一个正确的发展方向，由私人利益而给社会带来的不幸就可以得到弥补。

西斯蒙第揭示了资本主义生产的一些矛盾，论证了经济危机的必然性。但他试图恢复小生产所有制关系，则是空想的和反动的。