日本战国时期由武田家创制的军制，后也流传到其他地区。在传为小幡景宪所著的《信玄全集末书》里头， 把武田军的部队编制为：一“队”（最小战斗单位）有五十个骑兵、三百九十名（纯步兵）战斗员、两百三十八名非战斗员。 与一般人的理解不同，武田骑兵并不以结队冲锋为战斗方式，大规模骑兵冲锋战法还没有出现在日本战争中，当时的日本骑兵主要是身份象征。

武田家的军制--武田流

日本战国大名军队编组、兼论武田骑兵

在军队的编制上，日本跟中国一样、采用混成编组，但是混成比例不见得有一定标准。

当时日本没有所谓“典型编组”这种概念， 因为随着每个大名的习惯、每次战斗情况、以及被动员人居住地带的不同， 动员的人数、征召的兵种、战斗的编组之类的，都不太一样， 然后军记物语里头，就会用一个包山包海的“骑”字来代替， 在这种情况下，硬要归纳出“广泛适用于战国时代各地域的标准，其实简直等于不可能的任务。在此，仅就战国时代最为人津津乐道的武田家情况，整理出一个大致上基本的“编组”情况。

武田家现存的军役状几乎都是征召甲斐、信浓特定武将部队的纪录， 至于“大将级人物”的军役状，似乎根本不存在， 所以说：笔者认为这种东西实在说不准...... 不过既然有需要，笔者就把这些数字全部贴上来， 只是因为样本数少，不够全面，不能保证这些数字绝对正确。

指挥官：一人

骑兵：10%～15%之间 （胜赖时代的军役状多半低于10%。另外，拿关东三杰的军役状来比较的话， 可以得到一个非常令人惊讶的结论：关东三杰中， 武田军跟上杉军的骑兵所占比例不相上下， 但是北条家部队中的骑兵比例却远远超过这两家、达到约20%的水准， 刚好跟我们一般通念中“武田多骑兵，北条多步兵”的印象相反。）

长枪兵：20%～60%之间

（在武田家的军役状中，关于长枪兵、还有后面会提到的“持镰兵”的数目， 上下浮动比率极高，有非常严重的落差：少者少得离谱、甚至不征， 多者“负担的军役几乎通通都是长枪＋持镰兵”， 尤其是被新田次郎写成“武田家肉盾部队”的信浓军， 从目前已知的、有写明“总军役人数”与“长枪兵人数”的军役状来看， 只要是“征调信浓军”的话，里头的长枪兵比例，大概都不会低于40%。 不过到了胜赖时代后期，扣除部分“征兵太少，作不得准”的状况， 长枪兵占的总兵力比例比较固定，大概都固定在20%～30%左右。）

弓兵：10%～15%之间

（这是信玄时代的纪录，至于胜赖时代，由于胜赖时代的样本不足、 留下的几乎都是信浓众的征兵记录、 其中一个重要样本还很该死的“没有记载弓兵数目”，因此很难计算， 但是在胜赖时代，“弓兵”最高曾有“占总兵力30%”左右的纪录）

持镰奉行（预备长枪队，管理备用武器）：10%～80%之间

（就像刚刚在“长枪兵”那项提到过的： 持镰兵的人数也有严重的上下浮动情形，所以很难抓出一个精确估计值。）

洋枪：2%～20%之间

（虽说讲到武田军，很多人就会联想到“不用洋枪用骑兵”云云， 不过非常令人意外的，从军役状的数字看来，武田军的洋枪化程度并不低， 而且在胜赖时代，武田军的“洋枪化”程度至少都有10%， 前面那个2%不到的数字，反倒是在信玄时代才出现过的数字。）

小幡持：（旗手，非战斗员）6.5%～10%之间

其他非战斗员：多半仅各一人

综合以上那些归纳整理出来的数字， 考虑一下信浓众、甲斐众在战斗位置上的问题， 然后完全无视于武田军一些特殊部队（如“水股者”投石部队）的存在问题， 硬要整理归纳出一个“武田军战斗部队复原”的话， 大概会得到以下这种数字： （一样以一队二十五人计算）

大将：1人

骑兵：2人

非战斗员（包括持镰奉行与小幡持）：5人

长枪兵：8人

弓兵：5人

洋枪兵：4人

（至于一些“甲持”、“差物持”、“手明”等特殊非战斗员， 从军役状看来，这些特殊非战斗员极少出现在军役状里头， 而且出现也多半都是“一次一个”而已， 因此我们或许可以推断：这些比较特殊的非战斗员， 可能不是“每场战役、每一队都必须征召这种非战斗员”， 而是偶尔出现、而且容许“五、六队共用一个非战斗员管理这些事情”的。）

另外，虽说在下不知道确切的依据为何， 不过学研也整理出了至少三个版本的“武田军基本结构”。 （历史群像系列一个版本、M文库系列一个版本、“战国合战事典”又一个版本， 光是一个“学研”就可以搞出三种不同的基本结构配置， 如果再加上新人物往来社版的说法，那就真的变成三教乱战......） 然后在传为小幡景宪所著的“信玄全集末书”里头， 则把武田军的部队编制写成以下这样：

一“队”（最小战斗单位）有五十个骑兵、三百九十名（纯步兵）战斗员、两百三十八名非战斗员。

（至于枪兵、弓兵与洋枪兵的比例，则完全没有提到）

（事实上，后来武田流军学里头，对这个“一备多少人”之类的内容， 也开始出现了不同的声音：传统说法是“一备总计六百二十八人”， 但是后来却出现了“一备应该是六百四十四人”的说法； 最后连系出武田流军学的北条流军学书“兵法雌鉴”也来凑一脚、认为“一备应该是七百四十四人”，结果徒然把这些数字弄得更乱......）

不管采628人说、644人说还是744人说， 关于那“五十名骑兵”的人数，从来没有一个军学流派有过“争议”， 而如果照这样算起来的话，骑兵占的部队比率恐怕会比10%还要来得低。

由于笔者不是开图书馆的，手边的资料有限， 在这种情况下，无法确定这些数字到底正确与否， 加上上面那个“部队配置问题”根本是江户时代军学流派的“学说争议”， 每本课本（？）写得不一样，事到如今大概也是死无对证。

在这种情况下，真要复原出一个绝对正确的“典型编组”， 说实话，不用说“泛用于战国时代各地域各大名家”了， 光是要替武田家整理出一个“典型编组”来，恐怕都是件超级艰困的任务。

上面提供的只是“在下从现存武田家军役状归结出来的结果”， 如果真要“绝对精确的数字”的话，在下可能必须去找来最优秀的乩童， 然后请那位乩童发功把武田信玄、武田胜赖父子请上来， 这才有可能得到“最精确的数字”了。

还有一点，其实骑兵披甲并不是普遍现象 ，不过在日本，“骑兵身披重甲”这个概念是绝对成立的。 虽说不是每场战争都会打出“大将仓皇逃命”这种总溃败的壮阔场景（？）， 但是在绝大多数的战斗中，为了显示“大将的威风”， 大多数的大将还是会穿戴着沈重且夸张的华丽铠甲上阵， 他们不见得会亲自上阵“肉搏”，而且也不见得会遭到攻击， 问题是他们的自尊心＋“以防万一”的心态，会让他们自动选择穿铠甲上阵， 而不可能像大阪冬夏之阵时的家康一样，穿着普通的衣服就上战场了。

在江户时代，往往都把“武田家”跟“风林火山骑兵团”划上等号， 所以给人一种“武田家的骑兵编制算是同时代大名中较多”者的印象， 但是从甲阳军鉴的记载来看，以“武田家骑兵在总兵力中所占比例”而言， 武田家的骑兵其实不多，大概也只有部队总数中的十分之一～十分之二而已。 （应情况不同而会发生上下浮动现象，这是战国时代战斗的常态， 武田家的骑兵编组最高有“占总部队人数十分之三”左右的纪录， 但是最低也曾经有“不到十分之一”的记载。）

至于战国时代，骑兵在战斗上所扮演的角色，很遗憾的，几乎等于“没有”。 因为此时早已进入“步战时代”，在战斗前，身为“主力战斗部队”、 必须在第一线指挥部队的“骑兵”往往会选择下马， 所以虽说在部队移动时会有很多“骑兵”，但是真的会“骑马上战场”的人， 大概就只限于亲卫队（母衣众、旗本）、传令兵跟将领级人物而已。

不用说源平争乱期那种“古早古早以前”的时代了， 就算是到了战国时代，马匹跟马具（这东西也很贵）都是奢侈品， 即使是专业武士也不见得买＋养得起。 当时除了大名本人、极高阶武士（大概就是现代所谓“军团长”级重臣）， 可能会“家里有个马厩，然后里头养了好几匹骏马”之外， 大部分的武士家里头“顶多”只有一匹马， 不过更多的情形，是连一匹马也没有。

再来武士不可能不穿铠甲（杂兵有时给一些无良的大名卖命， 硬是不发盔甲下来，那么好随人顾性命了。像信长之野望里头全员 整齐画一地穿着黑色足轻胴的状况其实是很罕见的）， 坦白说，“全员穿着整齐足轻胴”这种情况不是罕见， 而应该说是“极珍稀例子”也不为过。

以狭义的战国时代（应仁之乱～室町幕府灭亡）而言， 由于经济力、技术力跟生产力上的重重限制， 绝大部分的大名是不会发什么“优良”的铠甲给手下杂兵的。铁甲？开玩笑，有皮甲或和纸胴就很偷笑了，还敢要求什么“铁甲”？）而且就算有“发放铠甲”，那也绝对不是我们现在一般想像中“人手一领”的景况， 而是只有极少数“高级杂兵”（如弓组头、铁炮足轻等）才能享受到的恩赐。

这种趋势到安土时代也没有太大的改变，大概到桃山时代后期～江户时代初期， 才开始有“大量量产、配发足轻胴”的确切记载， 而且当时的足轻胴多半都还是“皮革＋铁质铠甲”，而不是全铁甲。

至于“面对弓箭、刀刃，皮甲可以发挥充足的防御力”， 这话是没错，但是在战国时代，“铠甲克星”洋枪的登场、 以及日本“足轻胴”的防御根本不周全（只防御肚子跟背部）这两个致命要素， 就可以让皮甲的实用度大大往下杀一番。 战国时代，在战场上的第一要务可不是“杀死敌军”， 而是“尽可能的剥夺敌军战斗能力、撕裂第一线长枪阵型”。）

从笔者手边可以查考的资料看来，大概在桃山时代末期～江户时代初期， 才出现了“胴丸上留下了试击痕迹、确定洋枪绝对打不穿的铁甲”， 而且那些防弹铁甲的主人，几乎清一色都是“德川家光”、“德川家纲”之流， 不用说一般小兵了，就连“高级武士”、甚或是“大名”也不见得买得起这种好家伙。

偏偏日式的盔甲跟汉族的设计思路都一样，牺牲舒适性来交换防御力， 笨重跟不便行动自然是可理解的。矮矮小小的日本马驮着这么一个重担， 还得背着一些备用的武具等等，恐怕真的想冲锋也冲不起来。 夸张点来说，“几乎等于骑大象”的速度，笔者个人颇为赞同。

如果日本土马跑出的这种“冲锋速度”真能有什么震摄效果的话， 笔者个人认为：那还不如叫我军所有长枪足轻一字排开、握着长枪一起往前冲， 这样跑出来的速度＋长枪的长度， 看起来可能还会比那种“骑兵冲锋”要有魄力得多了。

虽然之前的讨论串其实也谈到盔甲轻量化的可能 ，但从甲阳军鉴中骑兵配属步兵的编制来看 ，假如这也是作战时的编组的话 连当时以骑兵闻名的武田家都没有独立的骑兵编组。

因此总括说来，“武田家以骑兵称雄当世”，不过是江户时代才炒出来的概念，并不是武田家军队的实态。 那时候的日本，恐怕也没有人想过用骑兵结队冲锋的战术吧。

在日本战史里头，本来就没有什么“单一编组”的概念。 虽说很多日本战国游戏为了求设定方便，往往把游戏设定弄成“每个武将只会带单一兵种上阵厮杀”， 但是事实上，不用说战国时代了，从飞鸟时代一直到江户时代， 在可考的“正规部队编组”里头，我们几乎找不到“单一编组”这种东西。 （就因为这种东西“原则上不存在”，所以只要有这种“单一编组”， 往往都会成为史料、小说等东西“大书特书”的焦点。）

更何况就在之前笔者已经多次重申过的： 日本骑兵一则是“身份象征”（只有专业武士可以充当），二则在南北朝、室町时代以后，日本战史就已经进入“集团战争”、 “远战主义”的时代，战斗已经不再是过去那种“单挑决胜负”的单纯时代。

在战争进入“集团战争”的时代之后，专业武士往往必须肩负“指挥部队”的责任， （不管他到底是总大将、副将还是一个小小的指挥官） 不可能从一开战就上第一线去当炮灰冲杀， 所以日本先天就没有发展“大规模骑兵冲锋战法”的本钱。

当时的“骑兵”概念最核心的想法只有一点： 节省“人”的体力

在武田流军学里头，提到过“夫马”、“乘马”这种概念： 夫马，顾名思义的、就是“专门负责载货＋军需品”用的马， 这种马原则上是负责驮货用的，绝对不会上战场； 而乘马，多半是在部队移动时用来加快部队的移动力用的， 真的要上阵打仗的时候，除了指挥官原则上“绝对不准下马”之外， （他必须指挥军队，万一下马的话，全军根本无法“看到”指挥官） 剩下的实战部队往往会选择一起下马， 那在这个时候，这些不用载人的“乘马”就会被拖到部队后方、 由不用上阵的非战斗员统一照顾。