词条 | 唐宋诗醇 |
释义 | 乾隆十五年御定。凡唐诗四家:曰李白、曰杜甫、曰白居易、曰韩愈。宋诗二家:曰苏轼、曰陆游。诗至唐而极其盛,至宋而极其变。 中文名:唐宋诗醇 御选时期:乾隆十五年 代表人物:李白、杜甫、白居易 代表作品:《离骚》、《唐贤三昧集》 御选唐宋诗醇四十七卷盛极或伏其衰,变极或失其正。亦惟两代之诗最为总杂,於其中通评甲乙,要当以此六家为大宗。盖李白源出《离骚》,而才华超妙,为唐人第一;杜甫源出於《国风》、二雅,而性情真挚,亦为唐人第一。自是以外,平易而最近乎情者,无过白居易;奇创而不诡於理者,无过韩愈。录此四集,已足包括众长。至於北宋之诗,苏、黄并骛;南宋之诗,范、陆齐名。然江西宗派,实变化於韩、杜之间。既录杜、韩,可无庸复见。《石湖集》篇什无多,才力识解亦均不能出《剑南集》上,既举白以概元,自当存陆而删范。权衡至当,洵千古之定评矣。考国朝诸家选本,惟王士祯书最为学者所传。其古诗选,五言不录杜甫、白居易、韩愈、苏轼、陆游,七言不录白居易,已自为一家之言。至《唐贤三昧集》,非惟白居易、韩愈皆所不载,即李白、杜甫亦一字不登。盖明诗摹拟之弊,极於太仓、历城;纤佻之弊,极於公安、竟陵。物穷则变,故国初多以宋诗为宗。宋诗又弊,士祯乃持严羽馀论,倡神韵之说以救之。故其推为极轨者,惟王、孟、韦、柳诸家。然诗三百篇,尼山所定,其论诗一则谓归於温柔敦厚,一则谓可以兴观群怨。原非以品题泉石,摹绘烟霞,洎乎畸士逸人,各标幽赏,乃别为山水清音,实诗之一体,不足以尽诗之全也。宋人惟不解温柔敦厚之义,故意言并尽,流而为钝根。士祯又不究兴观群怨之原,故光景流连,变而为虚响。各明一义,遂各倚一偏。论甘忌辛,是丹非素,其斯之谓欤?兹逢我皇上圣学高深,精研六义,以孔门删定之旨,品评作者,定此六家,乃共识风雅之正轨。臣等循环雒诵,实深为诗教幸,不但为六家幸也。 ——出《四库总目提要》 文化背景在论证之前,先将该书卷九至十七(襄阳杜甫诗一至九)两本评语不同的情况,编制一表,以便观览。 两本《唐宋诗醇》之比较研究 卞孝萱 提起《唐宋诗醇》,人们并不生疏,它是清高宗(爱新觉罗·弘历)敕编,选李白、杜甫、白居易、韩愈、苏轼、陆游六家诗,共四十七卷。其内容,《辞海》云:“各家前有总评,各篇后亦常有编者评语。”《唐诗大辞典》云:“诗后均有评语,多引前朝名贤评语,亦颇多本朝人评语。”都说得不完全符合实际情况。该书不是每首诗后均有评语,也不只是编者评语。实际情况是:各家前有总评,各篇后常有编者、前人、清人评语及史料等。 人们迄今尚未发现《唐宋诗醇》有内府本(以及翻刻本)与四库全书本之不同。由于四库馆臣所撰的《唐宋诗醇》提要中避而不谈删改内府本之事,长期以来人们一直以为两本相同,如非详细核对,永远不能发现其不同。特撰此文,重点说明两本之不同及其文化背景。在论证之前,先将该书卷九至十七(襄阳杜甫诗一至九)两本评语不同的情况,编制一表,以便观览。 附图{图} 附图{图} 附图{图} 分析(一)以上各首杜甫诗,内府本(以及翻刻本)原有钱谦益评语,而四库本删去,改换了其他人的评语。两本都是清高宗“御定”的,为什么一本采用钱评而另一本删掉呢?今案《清史稿》卷四八四《文苑传一·钱谦益传》云“其自为诗文,曰《牧斋集》,曰《初学集》、《有学集》。乾隆三十四年,诏毁板”。又据《清代禁毁书目四种》所载:《军机处奏准全毁书目》有《钱牧斋尺牍》(钱谦益撰)、《杜诗笺注》(钱谦益撰)、《唐诗合选》(钱谦益笺注)。 《应毁钱谦益著作书目》有:《初学集》、《有学集》、《牧斋文钞诗钞》、《牧斋性理钞珍》、《列朝诗集》、《列朝诗集小传》、《大方语范》。 内府本于乾隆十五年(1750)编定(注:内府本《唐宋诗醇》卷首《御选〈唐宋诗醇〉序》署“乾隆十五年庚午夏六月既望四日御笔”。四库本无此十六字。),十六年刻成(注:内府本《唐宋诗醇》卷首载“乾隆十六年五月二十六日奉旨开列校刻诸臣职名”。四库本无。),这时清高宗尚未公开表示敌视钱谦益(注:沈德潜自订《年谱》:“(乾隆)二十六年辛巳年八十九。二月,增订《国朝诗选》刻成……十二月又谕:‘《国朝诗选》不应以钱谦益冠籍……今已命南书房诸臣删改,重付镌刻,外人自不议论汝也。’体恤教诲,父师不过如此矣。”此事在乾隆三十四年下诏将钱谦益著作毁板之前,沈德潜尚不知高宗敌视钱。),故《唐宋诗醇》编者能采用钱评(注:《御选〈唐宋诗醇〉序》:“去取评品,皆出于梁诗正等数儒臣之手。”)。四库本于乾隆四十六年(1781)写定(注:影印文渊阁《四库全书》的《唐宋诗醇》提要署:总纂官纪昀、陆锡熊、孙士毅,总校官陆费墀“乾隆四十六年三月恭校上”。),已在清高宗下诏将钱谦益著作毁板之后,《唐宋诗醇》中当然不能保留钱评了。 (二)四库本不仅删去钱谦益的评语,其他人的评语中提到钱谦益,也要将这条评语删掉,改换一条。例如《唐宋诗醇》卷十一(襄阳杜甫诗三)《寄韩谏议》: 附图{图} 据《清代禁毁书目四种·抽毁书目》所载: “《珂雪斋近集》四本——查《珂雪斋近集》,系明袁中道撰。卷九《与钱谦益书》三札,卷十《与钱谦益书》一札,连《目录》共八处,均应请抽毁。” “《赖古堂集》六本——查《赖古堂集》,系国初周亮工撰。卷八、卷十二、卷十三有涉钱谦益字样三处,应请抽毁。” 又据《军机处奏准抽毁书目》,吴伟业《梅村诗文集》有钱谦益序一篇、书一篇,王士祯《渔洋精华录》有钱谦益序一篇、诗一首,徐(?)①《本事诗》有钱谦益诗和诗话,王士祯《感旧集》有钱谦益诗句并引用《有学集》……都抽毁。四库本《唐宋诗醇》当然不能保留涉及“钱谦益”的黄生评语了。 (三)文网虽密,仍有疏漏,举例如下: 《唐宋诗醇》卷十七(襄阳杜甫诗九)《八阵图》评语:“钱谦益曰:先主征吴败,还至鱼复,孔明叹曰:法孝直若在,必能制主上东行,不至倾危矣。公诗意亦如此。世传子瞻云云,坡无此言,纤儿伪托耳。” 卷十八(襄阳杜甫诗十)《巴西闻收宫阙送班司马入京》、《去蜀》二首评语:“钱谦益曰:二篇,朝奉大夫员安宇所收。” 四库本漏删此二条。 卷十三(襄阳杜甫诗五)《收京》编者评语:“……此始收两京之作,钱谦益语语文致,喜为傅会,而不觉其以后释前为大谬也。” 卷十七(襄阳杜甫诗九)《秋兴八首》编者评语:“近体以七律为难……如此八首……钱谦益笺十得八九,择其合者录之,馀人尚有雌黄,抑亦不知量耳。” 四库本漏删此二条中涉及钱谦益的内容。 (四)内府本有几种翻刻本,较早的是乾隆二十五年(1760)江苏翻刻本。卷首有乾隆二十五年三月二十二日江苏巡抚陈弘谋奏云:“今御选《唐宋诗醇》,板藏内府,四海士子,购求不易……伏乞圣恩准臣重刊广布,各省欲刊行者陆续刊行,俾海内学诗之人,群奉一编。”清高宗批“知道了”。此刻本在高宗下诏将钱谦益著作毁板之前,当然不发生删去钱评的问题。又有光绪七年(1881)浙江翻刻本。扉页有“光绪七年辛巳季秋之月浙江巡抚臣谭钟麟敬谨摹刻”一行字。此刻系乾隆二十五年本的翻刻,仍保留钱评。此时距乾隆时代已远,钱谦益的问题,已不再是政治上的敏感问题,加以清王朝已摇摇欲坠,也无暇顾及古籍中的问题,未发生文字狱。 由于乾隆二十五年、光绪七年等翻刻本的广泛流传,钱评也随之广泛流传,而四库本只是几部抄本,见者无几人,清高宗禁毁钱谦益著作的目的,并未达到。 (五)《唐宋诗醇》所引钱谦益评语,取之于《初学集》、《钱注杜诗》,但有删节者,有一条分为两条者,有两条合为一条者,这是古人引书常有的现象,就不一一指出了。 字库未存字注释: ①原字钅加九 目录眉山苏轼诗六 东坡八首并引 侄安�远来夜坐三首 岐亭道上见梅花,�赠季常 太守徐君猷通守孟亨之,皆不饮酒,以诗�之 次�和王�六首录一首 江上值雪,效欧阳�,限不以�玉鹤鹭絮蝶飞舞之类 为比,仍不使皓白�素等字 正月二十日,与潘、郭二生出郊寻春,忽记去年是 日同至女王城作诗,乃和前� 红梅三首录一首 陈季常见过三首录二首 寒食雨二首 鱼�子 �李�卿并引 曹既见和复次其� 次韵孔毅父集古人句见赠五首录三首 六年正月二十日,复出东门,仍用前� 南堂五首录一首 次�孔毅父久旱已而甚雨三首 初秋寄子由 和蔡景繁海州石室 小饮公瑾舟中 过江夜行武昌山上,闻黄州鼓角 自兴国往筠,宿石田驿南二十五里野人舍 圆通禅院,先君旧�也。四月二十四日晚,至宿焉。 明日,先君忌日也。乃手�宝���颂佛一偈,以 赠长老仙公,仙公�掌笑曰:“昨夜梦宝�飞下,著 �辄出火,�此祥乎!”乃作是诗。院有蜀僧宣逮, 事讷长老,识先君云 题西林壁 庐山二胜并引 �先漱玉亭 �贤三峡桥 岐亭五首并引录三首 郭祥正家,醉书竹石壁上,郭作诗为谢,且遗二古 铜剑 龙尾砚歌并引 次�杭人裴维甫 同王胜之�蒋山 送沈逵赴广南 豆粥 秦少游梦发殡而葬之者,云是刘发之柩,是岁发首�, 秦以诗贺之,刘泾亦作,因次其� 徐大正闲轩 高�陈直躬�士书雁二首 次�王定国南迁回见寄 卷三十八 眉山苏轼诗七 泗州南山�仓萧渊东轩二首 寄�簟与蒲传正 赠眼�王生彦若 观杭州钤辖欧育刀剑�袍 王伯�所藏赵昌花四首 梅花 黄葵 芙蓉 山茶 书林逋诗后 溪阴堂 送穆越州 金山妙高� 赠杜介并引 送杨�并引 次�送徐大正 杨康功有石状如醉道士为赋此诗 海市并引 过莱州雪后望三山 次�胡完夫 送范纯粹守广州 惠崇春江晚景二首录一首 次�完夫再赠之什,某已卜居毗陵,与完夫有庐里 之约云 次�朱光庭初夏 送贾讷�眉二首录一首 题文与可墨竹并引 武昌西山并引 赵令晏崔白大图幅径三丈 次�刘贡父西省种竹 轼以去几春夏,侍立�英,而秋冬之交,子由相继入 侍,次�绝句四首,各述所怀录二首 郭熙书秋山平远图 次�张昌言喜雨 书晁�之所藏与可书竹三首录二首 书李世南所书秋景二首录一首 书鄢陵王主簿所书折枝二首 故李诚之待制六丈挽词 九月十五日�英讲论语,终篇,赐�政讲读史官 燕於东宫。又遣中使就赐御书诗各一首。臣轼 得《紫薇花绝句》,其词云:���下文书静, 钟鼓楼中刻漏长。独坐黄昏谁是伴,紫薇花对 紫薇郎。翌日各以表谢。又进诗一篇,臣轼诗 云 �鬼章二十� 和王晋卿并引 次�刘贡父叔�扈驾 和子由除夜元日省宿致齐三首 次�黄鲁直书马试院中作 余与李�方叔相知久矣。领贡�事,而李不得第, 愧甚,作诗送之 废源宣�王丈,以累�得官,为洪雅主簿,雅州户 掾。遇吏民和家人,人安乐之。既谢事,居眉之 青神瑞草桥,放怀自得。有书来求红带,既以遗 之,且作诗为戏,请黄鲁直、秦少�各为赋一首, 为老人光华 送饯穆父出守越州二首 卧病逾月,请郡不许,复直玉堂,十一月一日锁院, 是日苦寒,诏赐官�法酒,书呈同院 木山并引 送千乘千能两�还乡 卷三十九 眉山苏轼诗八 次�王定国得晋卿酒相留夜饮 书王定国所藏烟江�嶂图 王晋卿所藏《著色山》二首录一首 王晋卿作《烟江叠嶂图》�赋诗十四�。晋卿和 之,语特奇�,因复次�。不独纪其诗书之美, 亦为道其出处。契阔之故,而终之以不忘在莒 之戒,亦朋友忠爱之�也 夜直玉堂携李之�端叔诗百馀首读至夜半,书其 后 次�秦少章和饯蒙仲 去杭州十五年复�西湖用欧阳察判� 送子由使契丹 文登蓬莱阁下,石壁千丈,为海浪所�,时有碎 裂,淘��久,皆圆熟可爱,土人谓此弹子涡 也。取数百枚,以养石菖蒲,且作诗遗垂慈堂 老人 参寥上人初得智果院,会者十六人,分�赋诗, 得心字 故周茂叔先生濂� 次�子由使契丹至涿州见寄四首录二首 次�刘景文周次元寒食同游西湖 次�林子中王彦祖唱酬 寿星院寒碧轩 题杨公春兰 次�曹辅寄壑源试焙新芽 次�刘景文登介亭 袁公济和复次�答之 安州老人食蜜歌 次�苏伯固主簿重九 次�杨公济梅花十首录二首 赠刘景文 再和杨公济梅花十绝录二首 予去杭十六年而复来,留二年而去。平生自觉出 处老少,�似乐天,虽才名相远,而安分寡求, 亦庶几焉。三月六日,来别南北山诸道人,而 下天竺惠净师以�石赠行,作三绝句 赠武道士弹贺若 元�六年六月,自杭州召远,汶公馆我於东堂,阅旧 诗卷,次诸公�三首 西湖秋涸,东池鱼窘甚,因会客,呼纲师迁之西 池,为一笑之乐。夜�,被酒不能寐,�作放 鱼一首 复次放鱼�答赵承�陈教授 九月十五日观月听琴西湖示坐客 泛颍 韩退之孟郊墓铭云,以昌其诗。举此问王定国,当 昌其身耶,昌其诗也?来诗下语未契,作此答之 聚星堂雪并引 次前�送刘景文 次�赵景贶春思且怀吴越山水 小饮西湖怀欧阳叔弼兄弟,赠赵景贶,陈履常 送路都曹并引 送连判朱朝奉入蜀 淮上早发 在颍州与德麟同治西湖未成,改扬州。三月十六日 湖成,德麟有诗见怀,次其� �石并引 次�苏伯固�蜀�,送李孝博奉使�表 行宿泗间见徐州张天骥次旧� 近以月石砚屏�子功中书,公复以涵星砚�纯父侍 讲,子功有诗,纯父未也,复以月石风林屏赠之, 谨和子功诗,并求纯父数句 次�范纯父涵星砚月石风林屏诗 卷四十 眉山苏轼诗九 次�穆父尚书侍祠郊丘,瞻望天光,退而相废,引 满醉吟 郊祀废成诗 �所藏仇池石,希代之宝也。王晋卿以小诗借观, 意在於�,不敢不借,然以此诗先之 王晋卿示诗欲�海石。钱穆父王仲至,蒋颖叔皆 次�穆至,二公以为不可许,独颖叔不然。今 日颖叔见访,亲睹此石之妙,遂悔前语,�以 库存晋卿�可终闭不予者。若能以韩�二散马易 之者,�可许也。复次前� 欲以石易书,晋卿难之。穆父欲兼取二物,颖叔欲焚 闻新雁有感 小园独酌 古意 湖上寻梅 湖山 雪晴欲出而路泞未通,�作 春日杂兴 兰亭道上 初夏杂兴 山行过僧庵不入 夏日六言 夏夜泛溪至南�复回湖桑� 郊行 文章 思蜀 江村 示儿 |
随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识,基本涵盖了大多数领域的百科知识,是一部内容开放、自由的电子版百科全书。