| 词条 | 美国贸易政治 |
| 释义 | 版权信息书 名: 美国贸易政治/国际政治经济研究文丛 作 者：(美)I·戴斯勒 出版社： 中国市场出版社 出版时间： 2006 ISBN: 9787801559999 开本： 16 定价: 50.00 元 内容简介首次接触戴斯勒教授的《美国贸易政治》一书，是在20世纪90年代初，当时正在美国加州大学圣迭戈分校求学。记得当时跟国际政治经济学家斯蒂芬?海歌德（StephenHaggard）教授选修“独立研究”这门课，只有我与另一位来自日本的博士生。在教授指定阅读的书目中，《美国贸易政治》赫然列于首位。海歌德教授本人专攻发展问题的政治经济学，著述颇丰，在该问题研究上长期占据引领者的地位。他对该书的强烈推荐自然引起我们的高度重视。教授当时对该书激赏的生动神态至今历历在目。 《美国贸易政治》这本书备受美国学界和政界的推崇，被公认为了解美国对外贸易政策发展演变的最权威著作。自1986年出版第一版以来，到今天已经出到第四版。在第四版的封页上，美国前众议员比尔?弗伦佐（BillFrenzel,USHouseofRepresentatives(R-MN,1971-1991)）这样写道：“如果我是制订贸易政策的最高首长，我就延请戴斯勒担纲我的顾问、导师、史学家、分析家及政策阐释人。”他从政治家的角度对该书内容之深刻及实用性之高给予了高度的评价。前面提到的海歌德教授从学术视角给予了恰当的评价，他在再版封页上指出：“该书迄今仍然是研究贸易政治的最好的单卷本著作。该书堪称真正的经典。” 美国很多学术著作，包括国际政治经济学的某些著作，过于强调采用理论方法，用自己臆造的概念去组织事实，或提出一系列的假定，而后用理论家认为圈定的事实去“验证”或“证伪”，最后发展出一套“自圆其说”的理论体系。当然，理论家采取这种所谓“实证主义”的科学方法推动理论的发展本无可厚非，但是，不少人在这样做的时候，往往缺乏对事实本身的系统了解，其匆忙中进行的“理论化”努力是否“靠谱”这一点是值得怀疑的。另一方面，学术研究钻“象牙塔”也是无可指责的，但是过多的作品远离社会生活，不食人间烟火，并不是健康的学风。《美国贸易政治》这本书从有关美国贸易政治的众多著作中脱颖而出，一版再版，说明现实世界需要类似的能够把学术、理论与现实政治经济生活较好结合的著作。这种学风无疑值得中国学者借鉴，我国学术资源稀缺程度远远高于美国，我们更经不起任何学术资源的浪费。 作者简介I.M.戴斯勒是马里兰大学政治政策学院教授，曾任国际经济研究所高级研究员以及卡耐基国际和平基金会和布鲁克林研究所高级学者。他曾任教于普林斯顿大学、尼日利亚大学和日本国际大学。他也是许多有关美国贸易和外交政策制定的著述的作者或共同作者，包括《误读公众：新孤立主义的神话》（布鲁克林研究所出版社，1999年）、《延长快速道立法》（1997年）、《国家经济委员会》（1996年）、《美元政治》（1989年）和《我们自己最可怕的敌人：对美国外交政策的无知》（西蒙—舒斯特出版社，1984年）。 编辑推荐戴斯勒的这本书自1986年首此出版以来，一直被奉为该领域的圭臬。此书第一版就获得该年度美国政治学会最佳公共政策类图书奖。在全书中，戴斯勒将经济学和政治学相结合，将当代贸易—政治斗争置于广阔的历史观中进行了分析。该书采用了政治过程的分析方法，概括了美国贸易政策发展的线索，对不同时期之间的承接转折作了详尽的分析，突出了美国政策的政治逻辑。本书并非是只钻“象牙塔”的学术著作，而是一种关照现实的、具有强烈的社会责任感的作品，它是了解经济全球化时代美国贸易政治发展趋势与方向的重要参考书。 目录导读：美国贸易政治逻辑的经典探索 中文版序言 序言 作者的话 第一部分起源：1934——1970年 第1章 根本问题：政治失衡 …… 文摘书摘 1934年体制的优点和缺陷 在上述大环境下运作的1934年体制具有很大的优点——不仅对贸易，也对主要政府成员。有了这个体制，总统通常可以把贸易问题作为支撑美国国际主导地位的一个组成部分来处理。他也可以偶尔对具体行业所在选区的要求作出回应，并且能够避免作出许多不利于某些生产商的决定，除非这些决定是在能给其他生产商带来补偿性利益的更广泛的谈判中作出的。 如果说总统可以在贸易问题上作出选择，同时又往往倾向于自由贸易，国会成员则拥有更大的活动余地。他们中的大多数都可以随意制造噪音，发表“保护主义”演讲或提出得到某些选区支持的议案，心里则明白这样做不可能导致为此进行立法的后果。他们也可以对选民表示同情，向选民指出通过其他途径可能获得的所有救助方法．让他们“直接”去找关税委员会或特别贸易代表。贸易委员会的成员可以利用其对贸易立法的潜在影响力向行政部门施压，要后者为某些支持出口或进口的选区做些事情。他们全都能躲避就逐个产品贸易采取行动的最终责任，从而避免在他们觉得是好的政治与他们认为是好的政策之间作出选择。 对于行政部门的高级贸易官员来说，该体制在逐日实行当中麻烦、效率低并且令人气馁。要应付的利益集团没完没了，部门之间的扯皮无休无止，需要与外国官员讨论解决的技术问题层出不穷，而后者也有自己全套的政治日程安排和操作问题。可时间一长，这个体制“发挥作用”了：在这个体制下，贸易官员能够应付难题、进行谈判，以减少贸易限制。他们能优先就外国贸易壁垒讨价还价。如果国内某个行业保护主义游说活动的压力太大，他们可以利用与之抗衡的利益集团。通过时机得当的周旋，他们能够防止寻求史慕德一哈利式全面贸易限制的保护主义联盟的形成。这样一来，他们就能避免采取可能使不断发展、使全世界生产商获利的国际贸易出现逆转的行动。 最后一点是，1934年体制也得益于美国宪法中的各种制约和平衡原则。由于其主要目的是防止限制贸易的行动，它表明美国宪法中旨在阻止政府贸然采取任何类型之行动的许多内容都是有益的。三权鼎立和国会内部的分权制可以使不好的议案在好几个地方受阻。总统可以反对或否决立法。强有力的众议院委员会主席可以使之胎死腹中。国会两院可能在细节上意见不一致。宪法的这一倾向在以下相对罕见的例子中显得尤其重要。比如1969—1971年的纺织品问题。当时，由于总统一心想实行一项具体的贸易限制，便对他提出的全面 …… |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。