马中飞，常用人名，包括江苏大学教授马中飞和大陆科技公司的董事长马中飞。

江苏大学教授

大陆科技公司的董事长(概述 赴台旅游 本人声明 检方调查 事件经过 在台湾的24小时 拍照事件已经结束 还会再去台湾)

江苏大学教授

男，安全技术及工程专业博士毕业，国家注册安全工程师、评价师，镇江市安全生产专家。现为江苏大学教授、博导，是校安全技术及工程专业学科带头人。长期从事安全与环境技术与管理工作，获省部级科技进步奖2项、市厅级科技进步奖3项，2003年以来通过省部级科研成果鉴定4项，主持省级课题2项，主持横向课题8项，目前在研课题3项，出版工业通风与防尘方面专著2部，发表专业技术论文50余篇，其中EI检索5篇。主要研究方向：工业通风、降温与粉尘治理技术；事故致因模式理论、安全管理原理及安全评价技术；粉尘、气体爆炸理论及有限空间防灭火技术；矿业灾害防治技术。

马中飞是一家大陆科技公司的董事长，来台湾观光没有按照一般观光行程，属于特殊身份！由于在台期间并未

马中飞

按照一般观光行程，属于“身份敏感”类型人物！由于其对着台军的军事设施拍照！遭到台军方逮捕。

国台办回应"大陆游客被指偷拍台军机密"事件.

大陆游客马中飞在台湾游玩时，误闯台军事区，被当地媒体称为“刺探军事机密”。对此，国台办发言人杨毅表示，26日大陆有关方面已经通过相关渠道向台湾方面了解情况，表达关切。国台办将继续关注此事的后续发展。

大陆科技公司的董事长

概述

马中飞先生，东北人，北航制造工程系1991届毕业生，热衷于科技事业，是一位成功的生意人，开办民营的科技公司。作为20年前在首都的在校大学生，历经风雨洗礼、思想开放、追求民主正义，立场鲜明。说他是大陆间谍，真是匪夷所思。在广州出差期间，他就说准备相邀几位朋友去台湾考察一下那里的投资环境，期待在一个法治相对成熟的地方做一点什么事业规划。没料到，此一去宝岛台湾，竟有如此不堪遭遇，还被台湾绿媒脏水泼污，遭到台军方逮捕。

赴台旅游

马中飞日前跟团赴台旅游由于未按一般行程来，属于特殊身份！由于在台期间并未按照一般观光行程，属于“身份敏感”类型人物！由于其对着台军的军事设施拍照！遭到台军方逮捕！马中飞是一家大陆科技公司的董事长，此次来台属于个人去台湾旅游，2009年5月25日前往新店去祭拜一名亡故的台湾友人！又来路径基隆路，进入到“国军人才招募中心”后拍照被捕的,是开放区域，但是马中飞在未经许可的情况下，进入招募中心后方的“资电作战指挥部”营区，具有相当机密敏感性质。为厘清事实经过，检察官上午带领马中飞前往现场，勘验他拍摄照片的路线。

检方随后将马中飞带回“高检署”侦讯，讯后认定马中飞涉嫌“刑法”第112条“不法侵入军用处所罪(外患罪)”。由于马中飞所涉并非重罪，检察官谕令饬回，而且没有将他限制出境，仅责成邀访单位协助随传随到。台媒分析称，人饬回了，但接下来这名陆客涉及刑责部分，还得随传随到，人回到大陆会不会就不来开庭?各界都在关注。

本人声明

本人系大陆公民，近日去台旅行考察，期间均属正常参观访问，未曾涉入任何禁止出入之场所。5月25日本人被指进入所谓台军军事基地“台北市基隆路国军人才招募中心”，因该处并无任何禁令标志，纯属出於好奇而误入。其後被台北市宪兵要求协助调查，本人亦尊重当地法律，礼貌配合，之後亦积极回应高检质询，通过现场查验与重建，证明所谓“不法侵入军用处所罪或者滞留军用处所罪”并不成立。至26日下午2时，本人自由离开讯问场所。

台湾《自由时报》於5月26日发表《中国客潜入军事设施偷拍》一文，其中部分内容与事实真相严重不符并对本人多有影射，构成人格侮辱，给本人工作与生意带来极大负面影响。有鉴於此，本人将保留起诉该报之一切权利。特此声明！

马中飞

2009.05.26

检方调查

台湾“高检署”侦办中国大陆观光客马中飞所谓“涉外患罪案”，承办检察官曾俊哲26日带领马中飞前往现场勘验后，将他饬回，但未限制出境，马中飞随时可以搭机返回大陆。马中飞日前随团赴台参访，2009年5月25日下午4时左右进入台北市基隆路“国军人才招募中心”后方的管制区，对着所陈列的军事设施到处拍照，立即遭到台军方逮捕，并移送检方侦办。

检方调查，马中飞是一家大陆科技公司的董事长；来台湾观光没有按照一般观光行程，“身份敏感”。马中飞在侦讯中辩称，他并非故意拍摄军事设施，原本前往新店去祭拜一名亡故的台湾友人，后来路经基隆路，才顺便进入拍照。台军方称，“国军人才招募中心”是开放区域，但是马中飞在未经许可的情况下，进入招募中心后方的“资电作战指挥部”营区，具有相当机密敏感性质。为厘清事实经过，检察官上午带领马中飞前往现场，勘验他拍摄照片的路线。

检方随后将马中飞带回“高检署”侦讯，讯后认定马中飞涉嫌“刑法”第112条“不法侵入军用处所罪（外患罪）”。由于马中飞所涉并非重罪，检察官谕令饬回，而且没有将他限制出境，仅责成邀访单位协助随传随到。台媒分析称，人饬回了，但接下来这名陆客涉及刑责部分，还得随传随到，人回到大陆会不会就不来开庭？各界都在关注。

事件经过

马中飞先生叙述了事情经过，他上所谓“国军人才交流中心”参观纯属好奇，进去后还特地询问工作人员是否可以拍照，当值人员回答“可以拍照”，在该中心有一“紧急出口”，并无禁止，他进入所谓“营区”五十米以远后并无任何阻拦，以为跟香港军队营区差不多，特定时候也开放供游人参观。没想到不知什么地方突然钻出一女中士，问他：长官有什么事？他漫不经心地回答没什么事就随便看看。那女士一听非台湾口音，旋即叫来她的上级，如临大敌，煞有介事。这才有了这令人困惑的一幕。马先生说：没料到台湾人对大陆人是如此小家子气，他们那种莫名的敌意从何而起？骨子里或许也是不自信吧。这样的心态如何跟大陆人打交道？假如大陆人对大陆台商也是这种态度，他们还能呆得下去么？尤其是台湾媒体这种挑动对大陆人仇恨的勾当，不但无聊可笑，更为可鄙。假如这就是台独份子的民主价值观，这真是对民主政治的莫大嘲弄。多年来对台湾政治保持兴趣，对台湾政治现状有些粗略了解，凯迪社区上也有一些台湾网友与大陆网友互动交流，总体上两岸网友的交流是理性而友好的。随着阿扁贪腐案公诸于世，台湾民进党不问是非、为一党之私的所作所为真的是对民主政治的玷污，深为世人所不齿。台湾民进党，为华人世界的做了一个很失败的示范。我们支持马中飞先生对台湾绿系媒体《自由时报》的谴责，并密切关注这一事态的发展。

在台湾的24小时

因为进入“军事禁区”拍照，马中飞被台湾检方羁押一天，更被台湾部分媒体与民众咬定为“刺探军情”的“间谍”，次日被裁定为误闯，获释回大陆。如果不是因为这次无意的闯祸，广州商人马中飞只是千万赴台湾旅游的寻常大陆游客之一，在宝岛玩几天，拍照留念，然后回来，消失在茫茫人海中。因为进入“军事禁区”拍照，马中飞被台湾检方羁押一天，更被台湾部分媒体与民众咬定为“刺探军情”的“间谍”，次日被裁定为误闯，获释回大陆。5月31日，马中飞在广州接受了本刊专访，讲述他滞留台岛最后一天的经历与感受。

最近半个月，尽管因受甲型流感影响，大陆赴台旅游人数比高峰时有明显下降，但每天仍有将近2000名大陆游客来台，台湾媒体习惯把他们称作“陆客”。陆客马中飞这次台湾之行，有三个目的：观光、商务考察和探亲——马中飞妻子的姨奶奶，1949年随国民党军队迁台，60年来，马中飞是第一个从大陆来看她的亲人，可到了台湾才知道，老太太已经去世。那天下午，马中飞正是从她的墓地回来。

事情看起来马上就结束了，马中飞正准备走，一位大约50来岁的胡姓上校军官走过来，语气严厉地对马中飞说，这件事很严重，不能走。并立即报了警。马中飞感到这位长官似乎充满了敌视情绪。两位警察很快就到了，查看过马的护照和入台证后，说，这种事儿按“要塞堡垒地带法”属于“外患罪”，不归他们管，得找宪兵。不久，两位穿便装的宪兵和这次旅行的台湾接待方“中华商品流通协会”的人先后都来了，宪兵开具了一份《扣留单》，把马中飞带到台北市“宪兵队”，一番折腾下来，已是晚上8点。

而当天下午，台湾的媒体已获知消息，在部分媒体的宣染下，事情瞬间被提到“台湾军事安全受威胁”的敏感高度。

晚上8时至凌晨1时在“宪兵队”，马中飞平生第一次坐进了审讯室，“墙上铺着那种撞不死人的缓冲材料，面前有一面玻璃，我看不到另一边，另一边的人看得见我。”讯问很简单，个人信息、为什么来台湾、行程安排、为什么会进军营、怎么进去的、为什么要拍照等。马中飞都一一作了回答——自己进入军营拍照只是为了满足好奇心。讯问结束后，还要在记录上签名按手印，“10个指头和手掌都要按。”

“宪兵队”一位罗姓主管问马中飞：“你对我们的处理有意见么？”

拍照事件已经结束

5月27日，马中飞从香港回到广州。拍照事件已经结束，不过在两岸传媒中还余波未了。27日当晚，台湾著名的政论节目《全民开讲》的讨论焦点就是马中飞事件，有些名嘴与台湾网友都认为“高检署”有“轻纵”之嫌。而大陆的一些网友则对“台湾当局竟把大陆观光客当‘间谍’”的行为表示“愤怒”。

倒是马中飞，回忆起在台湾暂失自由的24小时，并没有流露出多少不快与愤慨，虽然被羁押时也有“一点点担心”，因为“有人跟我说，根据‘要塞堡垒地带法’，可能要判七年，非法进入军事处所，也可能被处一年以下有期徒刑。”但是，这次短暂的“牢狱之灾”并没有给他留下不良印象，“我接触的人对我还是很友好的，很文明，也很礼遇。”

还会再去台湾

马中飞还说，自己还是会再去台湾的，这次经历，丝毫没有减少他对那儿的好感。不过，台湾“陆委会”在媒体查证时表示，马中飞此次被检方以“刑法外患罪嫌”羁押，将会在旅台证件上特别注记，“下回想要再来台湾，可能有困难。”马中飞事件发生时，中国国民党主席吴伯雄正在大陆访问，双方洽谈甚欢。两岸交流的大门，已经不大容易闭上了。拍照风波只是分隔了60多年的两岸同胞在重新往来时的一时误会。减少和避免类似误会的重演，需要更加深入的交往。