人物生平

社会评价

袁可立奏疏

人物生平

刘兴祚（？-1630年）后金人称其为刘爱塔，朝鲜文献称之为刘海，辽东开原人。后被“市夷掠去”到建州女真地区，时为万历三十三年（1605年）。在建州他以才干出众，且“伶俐善解人意”，深得努尔哈赤器重与赏识，被分到大贝勒代善的正红旗。他参与了后金进攻明朝挺进辽沈之战。以击敌、追逃等功授备御，并迅速高升，直至副将，受命管辖金州、复州、海州、盖州，南四卫之地。成为后金国中声名显赫的汉官。然而后金残酷的民族压迫和奴役，汉人的惨遭蹂躏，深深震动了他未泯的良知，激起强烈的民族大义感，而开始采取对抗行动，“奴欲锄辽人，兴祚多方保全之”。终于萌生逃出后金，报效国家的坚定信念。从此便义无反顾地走上了弃金归明之路。他不惧险阻，百折不挠。天启三年（天命八年，1623年）组织复州民众逃亡，因事泄失败后，面对愈加险恶的形势，仍不退缩、不动摇。据周文郁所记：“辽阳陷，兴祚日抱慷慨，冀得一当以报国。奴欲用火器，兴祚设计沮之；奴欲锄辽人，兴祚多方保全之，……癸亥（1623年）春，祚奉奴令守金、复，随令幕客金姓者潜报登镇沈有容及当事（袁可立），欲其从海渡师，彼为内应”。

他屡次通书于明登莱巡抚袁可立，表示欲脱离虎口，“自拔”归明的心愿。当年七月明登莱巡抚袁可立在向朝廷的奏报中追述了此事的原委：“今二月内，总兵沈有容执有生员金应魁赍到奴酋（努尔哈赤）伪授世袭总兵驻复州刘兴祚即刘爱塔密禀一纸，内称彼欲反正内应，以报中国，因求臣免死加衔牌。臣念辽阳以纳降陷城，广宁以叛官诱败，兴祚之言未可凭信。又思因间用间，实兵家妙用，随手于二月二十三日写免死票一纸、加衔扎付一张，付沈总兵转给金应魁先往。沈总兵于三月十三日率兵出海，相机接应，去迄，其后续接塘报皆云爱塔于七月来归也。奴（努尔哈赤）四月间从金州近海尽赶人民退处复州，以王丙之故致奴觉察，将爱塔并李永芳长子械而去，杀其弟刘兴仁暨王丙，阖城屠戮，所未尽者悉赶而东，且并永宁、盖州，俱行赶徙，而四卫已空其三，沿海四百余里之地奴尽弃之而不敢据”。（《明熹宗实录》）《满文老档》中也留下了上述未遂叛变的片断记载，足以印证和补充登莱巡抚袁可立的奏报。“奴多用中国叛将防守四卫，而公（袁可立）纳刘爱塔之降，以开奴携二，一时中国叛将被奴诛夷殆尽。虏因弃金复诸城，而举四百里丧地复归版图焉。”（明 首辅孔贞运《明资政大夫正治上卿兵部尚书节寰袁公墓志铭》）“叛将刘爱塔遣金应魁来降，大将沈有难色。公（袁可立）授之官谍，谍中佯为怼词，若泄之。后复州王丙泄，爱塔事僇及数将，毁金复不城。” （王铎《太子少保兵部尚书节寰袁公神道碑》）

这次牵连颇广、里应外合的反金事变被努尔哈赤迅速镇压下去，复州人民付出了两万颗头颅的惨重代价，爱塔与努尔哈赤之间亲密合谐的关系上也投上了阴影。在审讯原告王丙和被告刘兴祚兄弟等人的过程中，由于爱塔矢口否认，王丙这个民族败类终以诬告罪被处死，不过同案中爱塔之弟刘兴仁也被杀害，当年七月爱塔又被降为参将。不难看出，努尔哈赤处理此案时，在感情上不愿意相信爱塔的贰心，而在理智上又不能不相信爱塔至少被牵连进了阴谋当中。矛盾的心理造成了混乱的判决，努尔哈赤处境的难堪是可以想见的。

袁可立诱降刘爱塔，而刘爱塔又以“狸猫换太子”的“假死”手法骗过后金，后金在此前却给予刘爱塔优厚的待遇，努尔哈赤竟以姻婿待之。这一滑稽而沉痛的“反间计”使金人老羞成怒倍感屈辱，一直是金人一块无法愈合的历史硬伤。满清取得政权后，康乾两世大兴“文字狱”，不但在自己主修的辫子版《明史》中对曾经影响明清战争史的重要人物毛文龙、袁可立、刘兴祚等人都不予立传，还在精心编撰的《明史·袁崇焕传》中凭空杜撰了一个崇祯皇帝中金人“反间计”而“冤杀”袁崇焕的情节，以报袁可立策反总兵刘爱塔的史羞，达到慰藉自己和中伤明朝的政治目的。实际上，袁崇焕本非将才，崇祯用非所用，袁崇焕书生误国，妄言“五年平辽”大话，又怕“军中无戏言”之威，不得已专事“议和”，擅杀大将毛文龙，终致误国乱军，使局面一发不可收，其罪当万死有法可依，与所谓“凡间计”何干。

当后金两次出兵攻明时，刘兴祚“俱遣人先报”，使之“得以为备”。最后，痛下决心，于崇祯元年（天聪二年，1628年），抛下老母妻孥，以自焚之计，逃出后金。归明后积极投入抗金斗争，但此时的袁可立已离开登莱，毛文龙和袁崇焕都不能善待刘兴祚，“文龙死，归袁崇焕，皆悒悒不得志。”（钱谦益《特进光禄大夫兵部尚书中极殿大学士孙公行状》）直到后来袁可立的好友孙承宗重回辽东，才给了刘兴祚“用武之地”。次年，官至副将，掌管皮岛事务。不久奉命率兵赴永平，与后金激战中阵亡。

社会评价

刘兴祚人生道路之选择与归宿，被史家誉为“兴祚逋亡之余，百计脱归，有宋李显忠之风”。表现了一种“不惜破家以殉国的伟大献身精神”。“就气节风骨而论”，他“与那些名垂青史、浩气长存的民族英雄相比却毫无愧色”。其“爱国精神足以光照千秋，与山河同寿”！

袁可立奏疏

天启三年七月二十六日甲寅，巡抚登莱右佥都御史袁可立言：今二月内，总兵沈有容执有生员金应魁到，奴酋伪授世袭总兵驻复州刘兴祚即刘爱塔密禀一纸，内称彼欲反正内应，以报中国。因求臣免死加衔牌票，臣念辽阳以纳降陷城，广宁以判官诱败，兴祚之言未可凭信。又思因间用间，实兵家妙用。随于二月二十三日写免死票一纸，加衔荅付一张，移付沈总兵转给金应魁。往沈总兵于三月十三日，率兵出海相机接应，去讫其后续接塘报，皆云爱塔于七月来归也。

奴四月间以金州近海尽赶人民退处复州，以王丙之故致奴觉察，将爱塔并李永芳长子械而去，杀其弟刘兴仁暨王丙。閤域屠戮所未尽者悉赶而东，且并永宁，盖州俱行赶徙。而四卫已空其三，沿海四百余里之地奴尽弃之而不敢据，所余者酉虏千人而已。

当此时也，乘宁前驻防之众，朝鲜助兵之初，大兵出关东下，旅顺犄角夹攻，宣川拥鲜众而应，恢复之功似有可图者。但谋贵万全，兵须审势，知彼知已，能为可胜，是又当慎图之耳。得旨：据奏逆奴情形已多离叛，攻守机宜还加祥慎，着该部酌议具奏。(《明熹宗实录》卷三十六)

天启三年七月二十六日甲寅（1623年8月23日），登莱巡抚袁可立言：今二月，总兵沈有容以生员金应魁东师复州总兵刘兴祚即刘爱塔密禀内应，且求臣免死加衔牌票，随给去。

有容于三月十三日率兵出海援之，其后续报，皆云爱塔七月来归。始四月间，以金州滨海人民徒复州，以王丙之故致露，将爱塔并李永芳长子械去，杀其弟刘兴仁及王丙。屠城，驱其余民于永宁。盖州四卫已空其三，沿海四百里之地，彼尽去之而不据，仅遗酉虏千人。

当斯时也，乘宁前驻防之众，朝鲜助兵之初，大兵出关东下，旅顺犄角夹攻，恢复可图，但须审势耳。(《国榷》卷八十五)

天启三年七月，登莱巡抚袁可立报：三年二月内，复州总兵刘兴祚即刘爱塔欲反正内应，使金应魁赍送密禀，求登抚（袁可立）免死加衔牌票，登抚（袁可立）以因间用间计给与之。

命总兵沈有容于三月十三日率兵出海相机接应。去讫四月内，贼（见）登兵北来，毛帅之兵又交相接应，疑其攻袭，将金州沿海兵民掣驱复州。及刘爱塔又差张应科通约献城求船接应，大抵言七月来归也。

五月登兵与岛帅布置相应，六月续有复州刘爱塔、穆允文并金州生孙应武 、王国佐等各差人同原差哨探回乡，高飞等仍通款订期。已会议于六月二十五夜先取复州，仍令高飞约定爱塔。

不意有复州备御王丙贪暴，爱塔具揭憨怒，将王丙缚去。丙■口首爱塔内应情事，憨发夷兵三万，围复州缚爱塔等，去其复州居民。剿杀不尽者赶往北去，并将永宁盖二城男妇尽驱北行，南卫四百里膏腴之地奴一旦弃之。闻奴已将刘兴仁、王丙斩，讫心腹溃而羽翼剪，诸伪将当人人自危矣，此可乘之隙也”。（王在晋《三朝辽事实录》）

“癸亥春(1623)，祚奉奴令守金复，随令幕客金姓者，潜报登镇沈有容及当事（袁可立），欲从海渡师，彼为内应。其同守为辽人罗万言，亦有内归之心。万言中军有王丙者亦辽人也，为奴甚坚。兴祚恶之，列其罪于奴，将杀之则易自拔。丙遂告兴祚内附。奴心恫疑，乃缚兴祚及其弟与李永芳之子，并王丙面讯之，而尽屠复州之民十余万，杀王丙及兴祚之弟。兴祚虽得免，然奴稍稍疑之矣。”（明 周文郁《边事小纪》）