| 词条 | 孟宪实 |
| 释义 | 孟宪实 姓名：孟宪实 性别：男 生年：1962年 籍贯：黑龙江讷河 学位：北京大学史学博士、南开大学历史系博士后 职务：现任中国人民大学历史系、国学院副教授。 主要从事隋唐史、敦煌吐鲁番学研究。1983年南开大学历史系毕业后奔赴新疆，在新疆师范大学历史系任教。2001年获北京大学历史学博士学位。2003年南开大学中国社会史研究中心博士后出站。著有《敦煌百年》、《汉唐文化与高昌历史》并发表大量史学论文。2006年12月，在央视《百家讲坛》栏目主讲《玄武门之变》，2007年5月主讲《贞观之治》，《大唐二十帝》。 § 个人简历 孟宪实 1979年~1983年，南开大学历史系中国历史专业本科毕业，毕业论文《论汉初的黄老政策》（指导教师刘泽华）。 1983年~1994年，新疆师范大学历史系任教，职称讲师。 1994年~1998年，在北京大学历史系读中国古代史隋唐史方向硕士学位，学位论文《唐前期括户研究》（指导教师吴宗国教授）。 1996年~1997年，北大派出，在日本新潟大学人文学部短期留学一年。 1998年~2001年，在北京大学历史系攻读中国古代史隋唐史方向博士学位，学位论文《唐前期军镇研究》（指导教师吴宗国教授）。 2001年7月初，到中国人民大学中文系任教。 2001年11月，入南开大学中国社会史研究中心博士后流动站。 2002年9月，转入人民大学历史系。 2003年10月，博士后出站，出站报告《唐宋时期敦煌民间结社研究》。 2004年6月，出版《汉唐文化与高昌历史》，晋升副教授职称。 2005年8月，调入中国人民大学国学院。 2006年12月，于中央电视台《百家讲坛》栏目主讲《玄武门之变》。 2007年5月，再次出现在《百家讲坛》栏目主讲《贞观之治》。 2007年5月，出版《孟宪实讲唐史--从玄武门之变到贞观之治》。 2008年5月，出版《唐高宗的真相》。 § 史剧编剧 《贞观之治》 孟宪实本科是在南开大学读的，1983年毕业之后分配到了新疆工作。但是那时候学校图书馆里的资料很少，而搞学术研究又必须掌握最前沿的资料，对孟宪实研究历史十分不利。后来孟宪实就结合当地的情况，开始研究当地的很多吐鲁番文书，这是很珍贵的历史资料。1994年孟宪实到北京读硕士、博士时，发现自己对吐鲁番文书的研究已经成了学界的潮流。由于吐鲁番的文书对研究唐朝历史很有帮助，所以孟宪实在北大就读了隋唐史。 开始当历史剧的编剧则是2001年的事，那一年孟宪实从北大毕业，有人辗转找到他，说想拍一部唐朝的历史正剧，想请他聊聊，孟宪实就跟他们讲了贞观时期的几个故事，他们觉得挺有意思，就干脆让孟宪实直接当电视剧《贞观之治》的编剧。让一个历史学家来当编剧，这是从来也没有过的事情，当时制片方的胆也挺大的。这个编剧工作从2001年一直做到2005年，后来著名作家阿城也加入进来，定下了电视剧的基本调子，孟宪实希望能尽量恢复历史的原貌，恢复原汁原味的历史场景，在电视剧拍摄的时候，他们建议剧组用原木搭建了一个太极殿，拍的时候则尽量用自然光。后来电视剧播出的时候，有的观众不适应，觉得颜色太暗，有的观众则觉得历史场景本来就应该这样，觉得做得很好。 § 编剧过程 剧照海报 在为电视剧《贞观之治》担当编剧的过程中，作为史学专家的孟宪实虽然本身已经掌握大量史料，但他仍然阅读了不少史论著作，力求说史有据，最大限度地还原出真实的历史情境。 在剧本的创作过程中，他和另一个编剧、著名作家阿城合作，共同打造这部史诗性的历史大片，孟宪实负责历史史料的真实，而阿城负责文学的润色，两个人通力合作，历时两年，终于完成了剧本《贞观之治》的创作。40集《贞观之治》凝聚了孟宪实很多心血，也使他具备了如何把严谨的学术和大众的兴趣相结合的能力，《百家讲坛》的编导正是看中了他这一点。 在节目录制前，《百家讲坛》有这样一个规定：新主讲人首先要做一个小系列节目，让观众有接受这个新主讲人的心理准备，然后再主讲大系列。孟宪实就先讲了“玄武门之变”，把它作为《贞观之治》系列讲述中的一部分。据孟宪实介绍，《贞观之治》在尊重历史事实的前提下，运用了大量的特技镜头，从而体现出唐朝初年那段波澜壮阔的历史风貌。为此，《百家讲坛》的编导专门找到剧组，把这些素材运用于《百家讲坛》，作为孟宪实的讲述过程中插入的片花，用来丰富视觉效果和制作悬念，为栏目增色不少。 § 走进《百家》 开讲《百家讲坛》 能当编剧的历史学家肯定是一个会讲故事的人，《百家讲坛》可能正是因为这一点，找到了孟宪实。 2006年，《百家讲坛》找到孟宪实，问孟宪实想讲什么，孟宪实还是想讲贞观之治，因为虽然电视剧《贞观之治》拍得很真实，但是毕竟还有不少虚构的地方，对一个历史学家来说，只要有虚构，心里就会不踏实，讲讲纯粹真实的历史才会踏实。另外，电视剧中没法展开的很多问题，也可以在《百家讲坛》继续讲讲。 不过要真正登上《百家讲坛》，却还需要一个复杂的过程，要过好几关。第一关，到孟宪实的课堂上来录像，拿回去研究，看是否适合上电视；第二关，让孟宪实准备个题目到演播室去试讲；第三关是让孟宪实讲一个小人物，其实是进一步考验，如果通过就可以播出，通不过就作废了。孟宪实顺利闯入了第三关，开始讲长孙皇后，讲了两集后他们就让孟宪实直接进入大题目，讲李世民。孟宪实觉得在《百家讲坛》讲课很费劲，而又有很多别的工作要做，就觉得时间不够用。中间有一段时间孟宪实就撂挑子不干，不愿意再讲。《百家讲坛》的工作人员就来给孟宪实做工作，说为了让大家的工作都不白做，还是请孟宪实继续讲完，于是就又匆匆讲了两集，凑够八集，以《玄武门之变》为题播出了。播出的效果还不错，收视率很高，所以电视台和孟宪实的同事、朋友都希望孟宪实能继续讲下去。这样，孟宪实就又以“贞观之治”为题，讲了十二集。最后播出了十一集。 § 《百家》感悟 孟宪实 “登坛”之后，孟宪实的生活发生了不少变化。“比如我突然知道，原来讲课还可以这么讲。我把在镜头前的讲课方式运用到课堂上之后，发现我的课更受同学们欢迎了。”不过虽然“登坛”讲课让孟宪实获得了很大的知名度，但他表示，自己不想当于丹、易中天那样的“明星学者”，只希望在自己的研究领域内继续踏踏实实地干。 《百家讲坛》虽然深受普通观众欢迎，但是其中讲历史的节目在很多历史学家眼里，却不过是些皮毛。对此，孟宪实说：“我觉得历史学家看《百家讲坛》讲历史，纯粹是无聊。这就好比《猫和老鼠》，明明是给小孩子看的，你大人非得说猫也能说话是违反基本规律的，这多没劲！《百家讲坛》讲的历史不是讲给历史学家看的，是讲给普通观众看的。所以我在讲课的时候，尽量以最通俗的方式表述出来，不过最后整理成书稿的时候，我还是加入了不少自己的学术观点。希望能增加图书的含金量。” § 作品论文 早期论文： 孟宪实 论文：《试论刘邦用人》，《新疆师范大学学报》1988年4期，88~93页。 论文：《麴氏高昌祀部班祭诸神及其祭祀制度初探》，《新疆文物》1991年3期，71~79页。 评论：日本吐鲁番出土文物研究会《会报》，第89号。 论文：《新疆文化研究的新思路——〈维吾尔—其人与其文化—〉一书的启示》，《新疆艺术》1992年6期，4~8页。 1993年度论文： 论文：《吐鲁番古墓出土随葬衣物疏的性质与发展》，《新疆地方志》1993年1期，40~44+11页。 论文：《关于麴氏高昌王朝地方制度的几个问题》，《西域研究》1993年2期，24~30页。 评论：日本吐鲁番出土文物研究会《会报》，第104号。 论文《吐鲁番出土张行伦墓志考读》，《新疆师范大学学报》1993年2期，67~73页。 评论：日本吐鲁番出土文物研究会《会报》，第106号。 论文：《试论唐朝在高昌推行州县制的历史与文化基础》，《新疆文物》1993年3期，128~136页。 论文：《〈盖蕃墓志〉与唐太宗西州移民》，（作者孟宪实、刘玉锋）《新疆地方志》1993年4期，26~30页。 书评：《隋唐五代墓志汇编?新疆卷》，《中国敦煌吐鲁番学会研究通讯》1993年1期，7~13页。 1994年度论文： 论文：《统一后西州人故乡观念的转变》，《新疆师范大学学报》1994年2期，39~51页。 论文：《吐鲁番出土墓砖题录》（作者：侯灿、孟宪实），《新疆文物》1994年2期，74~89页。 论文：《都市牧人——试论周涛独特的文化传承》，《昆仑》1994年6期，168~174页。 孟宪实1995年度论文： 论文：《论麴氏高昌中央诸曹职掌》，（作者：孟宪实、宣红）《西域研究》1995年2期，16~25页。 论文：《高昌国的覆灭》，《北京大学研究生学刊》1995年4期，37~43页。 1997年度论文： 论文：《从“义和政变”到“延寿改制”——麴氏高昌晚期政治史探微——》，（作者：孟宪实、姚崇新），季羡林、饶宗颐、周一良主编《敦煌吐鲁番研究》第二卷，北京大学出版社，1997年6月，163~188页。 论文：《关于麴氏高昌晚期纪年的几个问题》，王元化主编《学术集林》卷十，上海远东出版社，1997年8月，298~309页。 书评：《吐鲁番出土文书》壹、贰，《敦煌吐鲁番研究》第二卷，北京大学出版社，1997年6月，163~188页。 翻译：池田温《敦煌吐鲁番研究》第一卷评介，《敦煌学辑刊》1997年1期，139~141页。 签售1998年度论文： 日本吐鲁番出土文物研究会《会报》简介，《新疆师范大学学报》1998年3期，124~126页。 日本吐鲁番出土文物研究会简介，《西域研究》1998年2期，96~99页。 1999年度论文： 《麴文泰与玄奘》，季羡林、饶宗颐、周一良主编《敦煌吐鲁番研究》第四卷，北京大学出版社，1999年12月，89—101页。 专著：《思想者的产业——张伯苓与南开新私学传统》，撰写第2、3章，海南出版社，1999年10月，38~96页。 书评：《吐鲁番出土文书》（叁）（肆），《敦煌吐鲁番研究》第四卷，北京大学出版社，1999年12月，581~586页。 书评：王素《吐鲁番出土文献编年》，《敦煌吐鲁番研究》第四卷，北京大学出版社，1999年12月，590~596页。 书评：王素《高昌史稿·统治篇》，《敦煌吐鲁番研究》第四卷，北京大学出版社，1999年12月，596~600页。 2000年度论文： 专著：《敦煌百年——一个民族的心灵历程》（作者刘诗平、孟宪实），广东教育出版社，2000年8月。 百年敦煌专题：《不设防的年代》、《中国学者来了》、《千年记忆》，载《南方周末》2000年8月10日第22、23两个整版。 书评：李鸿宾《唐朝朔方军研究》，《中国学术》第四卷，2000年10月，328~331页。 孟宪实2001年度论文： 论文：《唐朝政府的民间结社政策研究》，《北京理工大学学报（文科版）》，2001年，第1期，25~30页。 论文：《科举制是怎样完结的》，《文史知识》2001年3期，4－13页。 论文：《敦煌社邑的分布》，《敦煌文献论集——纪念藏经洞发现一百周年国际学术研讨会论文集》，辽宁人民出版社，2001年5月，422——435页。 论文：《麴氏高昌追赠制度初探》，《敦煌吐鲁番研究》第五卷，北京大学出版社，2001年5月，147——160页。 书评：王素《高昌史稿·交通篇》，《敦煌吐鲁番研究》第五卷，2001年5月，398~401页。 书评：宁可、郝春文《敦煌社邑文书集校》；山本达郎、土肥义和、石田勇作《社组织及其相关文献》，《敦煌吐鲁番研究》第五卷，413~418页。 论文：《论科举制的完结》，《广东社会科学》，2001年第2期，72~79页。 2007年度专著： 《孟宪实讲唐史--从玄武门之变到贞观之治》，广西师范大学出版社出版，2007年5月。 2008年度专著： 《唐高宗的真相》，北京大学出版社出版，2008年5月。 § 评唐太宗 《玄武门之变》 李世民还是秦王时，与太子李建成的派系争夺得很厉害，双方互相“挖墙脚”、抢人才，争夺对方的骨干，李世民在这个期间挖到很多对方的人才，但他自己的“秦军”中却没有一个人背叛他。 孟宪实说：“为什么李世民在自己的队伍中有这样高的威信，不仅仅是因为他是秦王，有权力，更重要的是一次次冲锋陷阵中，李世民都是身先士卒。李世民从来不是一个只坐在阵后的指挥家，布置完基本的战略后，他一定率他的铁甲兵冲在最前线。连李世民的父亲都说，他打仗好像只会用一招，就是率着精锐部队穿阵而过，就是从敌人的正中央穿过，在敌人的阵后展开秦王大旗，那时候是肉搏战，只要你的旗子出现在敌人的阵后，敌人就觉得败了。”而李世民之所以敢于冲锋陷阵，缘于他从小习武，据说他最擅长弓箭，坊间传说他的胡子非常坚硬，可以把弓放在胡子上。正因为他是一个靠武功打天下的人，曾经历了大大小小无数次战争，与部下共生死、同命运，每次的胜利都是和部下用共同的鲜血、共同的牺牲换来的，所以他们内部非常团结，在后来的斗争当中，经受住了考验，因此他的部下非常敬重他。 李世民说过，他早年是不读书的，后来才开始看书。因为早年他打天下靠的是武功，后来治天下他靠的是文功，就是读书治理天下。 而想要治理好国家，必须听别人的意见，李世民有一个最大的优点促使他成功，那就是他的自我克制能力很强，一个有权有势的人，如果他的自我克制能力很弱，他自己错误的一面就会泛滥成灾，如果他自己公私不分，大我小我不分，那就很麻烦了。而古代的帝王大多在这个问题上出差错。 § 评唐高宗 《唐高宗的真相》 在研究唐史时，孟宪实发现了一个不同的结论：唐高宗李治并非史书描述的很软弱。“史书一方面讲唐高宗很软弱，另一方面有些事情明显不是软弱的表现，这种概括明显有问题。”孟宪实觉得唐高宗是一个冤案，其实唐高宗是一个外圆内方、心思缜密、胆大心细的人。孟宪实说，唐太宗在世时，高宗利用父亲生病的机会，勾引了父亲的“才人”武则天，他俩发生了关系。“太子喜欢皇帝的女人，这种‘乱伦’显然是违反纲常的，但是他还是勾引了，说明这家伙一点也不老实，更不是一个胆小怕事的人，我看他是主动的，按照当时武则天的处境，她不敢胡来。”所以这证明李治的孝、他的仁都是做给唐太宗看，做给大臣看的，背地里他不露声色，该他做的，他表现得很好，不该他做的，他想做也偷偷地做了。 “为了妖魔化武则天，不得不把高宗写得很弱智。”过去的史书讲到高宗时，基本都是把武则天当一号人物，把唐高宗当二号人物，让人觉得武则天是唐高宗背后更厉害的角色，孟宪实认为这是对武则天的妖魔化。《资治通鉴》为什么妖魔化武则天？就是为了提醒宋朝的当政者，武则天不能在宋朝出现，上来就把武则天写得很坏，她有野心从进宫开始就准备当皇帝。所以像写《资治通鉴》的司马光，写《新唐书》的欧阳修身为历史学家又是政治家的双重角色，普通读者难以从中窥查。唐高宗何以背上千年软弱无能的“黑锅”呢？在孟宪实看来，一方面，有客观的原因，“前面有个唐太宗，高大全，后面有个武则天，‘邪派领袖’，一正一邪，把唐高宗压在中间施展不开。”唐高宗成了妖魔化武则天的副产品。 § 评武则天 《孟宪实讲唐史》 对史书记载武则天杀女一事，孟宪实感叹说。“其实武则天哪，也怪可怜的。因美貌出众被召进宫中做了才人，太宗赐给她武媚的称号。但她一丁点也没有朝廷的依靠势力，和唐高宗的感情是她唯一的资本。”至于“公主之死”，那是一系列妖魔化的描写之一。《资治通鉴》上说，武则天趁王皇后来看她刚出生的女儿之际，亲手掐死了女儿并诬陷王皇后。孟宪实说，“事实上是不可能，史书进行了文学性的描写，时间交代不清，细节之处值得怀疑，事实上是自然夭折。杀女儿这件事不澄清，武则天的形象就立不起来。”至于“狮子骢”的故事就更不可信。唐太宗的宠马，武则天敢说用铁鞭、铁挝、匕首制服吗？孟宪实认为，这与唐高宗喜欢小鸟依人的女人不符。 至于武则天称帝的举动，孟宪实解释说：“武则天太超前了，超出了人们的想象。武则天的形象也是分阶段的，这和高宗有一比，高宗在太宗的时期，就是一乖儿子，要多乖有多乖，武则天在高宗面前是一乖媳妇，要多乖有多乖，一副没有野心的样子。因为女人要当政，她必须依靠娘家的势力，可她对娘家的势力处理得很干脆，不讲任何私情、面子，这都给高宗留下十分良好的印象。而且高宗死的时候56岁，武则天那时候已经60岁了。60岁的一个老太太，儿子都20多岁了，你想高宗能预料到这个60岁的老太太还会去做皇帝吗？所以没法观察得到。另外，当时确实比较开放，人们对于是否女人当皇帝都无所谓了。在孟宪实看来，如果从纯粹历史审美这个角度讲，出来一个女皇帝还是挺好玩的一件事。 § 人物评价 以前觉得孟宪实应该是个比较锐利的人，他曾经说过，《百家讲坛》里的主讲人没有一流的学者，不知道他这么说会不会让其他人反感，或者有炒作的嫌疑，但从对话来看，他对自己也不太客气，直言不讳。但他的语气是平和温厚的，就像在说一个史实。这大概是一个历史学者的真正本质，不藏着掖着，不虚与委蛇，有话直说。 一个采访过孟宪实的记者这么评价他：“这是个在学术上绝对靠得住的人。”这么一说，有一点倒是可以放心，就是无论孟宪实在《百家讲坛》上讲述唐史讲得让人爱听还是不爱听，他的史学专著让人爱看或不爱看，至少，可以听到和看到一个真正的史实。这就够了。 § 相关词条 《百家讲坛》 纪连海、康震、李蕾、刘心武、马瑞芳、毛佩琦、蒙曼、孟宪实、隋丽娟、王立群、姚淦铭、易中天、于丹 § 参考链接 1、孟宪实专家不会胡说历史：http://news.xinhuanet.com/book/2007-06/12/content_6229735.htm 2、孟宪实的新浪BLOG：http://blog.sina.com.cn/mengxianshi 3、孟宪实为唐史平反武则天非妖魔：http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2008/06-23/1289669.shtml 4、 孟宪实教授教学评价： http://pinglaoshi.com/teacherId2598 |
| 随便看 |
百科全书收录594082条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。