虎跳峡位于石鼓下游约48KM，峡谷长约22KM，落差约200M。上、下峡口两级坝段峡长约16KM落差187M。虎跳峡上游河道平坦开阔，具有良好的水库地形，是中下游河段的“龙头水库和梯级开发中的关键性梯级。

上虎跳峡坝址原选在上峡口玉龙沟口上下游， 有VI线和VII线两个

坝。坝段位于玉龙—哈巴复背斜西翼，岩层主要为泥盆系及前泥盆系的

大理岩、石英片岩。若又选择在上虎跳峡上游17KM的龙蟠坝址作为比较

坝址，龙蟠坝址为二迭系玄武岩，河谷开阔，利于施工。

下峡口坝段位于玉龙—哈巴复背斜东翼，岩层主要为泥盆系石炭系

的大理岩，夹少量绿色片岩。

虎跳峡整个峡谷河段的开发方式，按以往及目前工作，共有三种方

案，即上峡口筑高坝，沿左（或右）岩引水至下峡口发电的一级混合式

方案；在龙蟠作堤坝式，在上峡口作低坝顺江引水式的两级开发方案以

及在上、下峡口分别筑高坝的两级堤式开发方案。目前有关部门正就不

同的开发方式开展相应的地勘和设计工作。

虎跳峡的正常蓄水位，历来有高低两种方案，即2012M及1950M。无

明显的制约因素。须要根据对梯级偿调节的能量效益、水库淹没损失、

上游衔接和工程本身技术经济条件、工程量、投资等因素，综合分析后

确定。

虎跳峡正常蓄水位1950M时，总库容179.5亿立米， 调蓄库139亿立

方米，库容系数0.31；水位2012M时，总库存374亿立方米，调蓄库容28

4亿立方米，库容系数0.64。均可进行多年调节。 虎跳峡以下至宜宾河

段水头达1500M。至葛洲坝则达1700M，高坝方案284亿立方米， 库容等

于蓄存了1000—1100亿KW·H的能量。

虎跳峡作为“龙头水库”，对下游梯级电站有巨大的补偿调节作用。

当上虎跳峡正常蓄水位2012M时， 其下游梯级电站（不包含上虎跳峡电

站本身，含金沙江中下游11级，三峡，葛洲坝以及雅砻江两河口，锦屏

一，二级，官地，二滩等电站）联合运行时保证出力4604万KW，年发电

量4498亿KW·H； 若上游无虎跳峡水库时，其下游梯级电站联合运行保

证出力约3225万KW，年发电量约4152亿KW·H。两者相比， 保证出力增

加1379万KW，电量增加346亿KW·H。其中金沙江梯级增加保证出力1045

万KW，电量增加320亿KW·H；三峡保证出力增加286万KW，电量增加235

亿KW·H，效益十分显著。

虎跳峡2012M及1950M高低水位方案相比， 可增加库容194.5亿立方

米，全梯级（含三峡、葛洲坝）保证电力可增加620万KW，年电量增加1

10亿KW·H，其中三峡保证电力增加168万KW，年电量增加约10亿KW·H。

据初步调查，两州（丽江、迪庆）淹没耕地几近相等， 丽约占51%，

迪庆占49%。

虎跳峡正常蓄水位2012米时淹没耕地16.0万亩，迁移人口8万人；1

950M时淹没耕地13.5万亩，迁移人口7.2万人。两者相差增加耕地2.3万

亩，迁移人口增加1.3万人。 主要因素是河谷平坦，农田集中，在低水

位时已将主要耕地淹没，故高水位时增加不多。虎跳峡水库能量效益虽

十分巨大，但淹没的绝对值也不小，必须慎重对待，沿江左岸金少、上

江一带，是迪庆州的经济开发区，淹没后移居安置比较困难，丽江地区

可考虑在四县内部份安置。同时还可结合滇中调水设想，在滇中地区异

地安置。

虎跳峡水库上游衔接梯级问题，1950M水位原规划与拖顶衔接；201

2M时回水奔水栏以上，有关部门曾专门进行查勘， 在奔子栏上游5KM处

选择牛鼻子坝址，枯水位约2018M，可以作为高方案衔接梯级。 虎跳峡

电站前期工作已由水位约2018M，可以作为高方案衔接梯级。 虎跳峡电

站前期工作已由水电部有关部门进行。

国家环保总局官员坚决反对

旗帜鲜明反对在长江第一湾———虎跳峡流域修大坝的，除了民间环保人士，还有国家环保总局的工作人员。本报采访国家环保总局环评司某负责人时，听说要在虎跳峡修大坝，这位官员极为震惊：“那是世界著名的自然景观啊，那里怎么能够建电站？”

他说，像这样的大型工程，在动工前，必须向国家环保总局递交环境影响报告书。“如果直接在虎跳峡建大坝，环保总局不可能同意。”

他说，像这样的重大项目，必须上报国务院，各部委都要参与决策。“如果真到了这一步，我们在环境评估上会提出不同意见。”

但是，环保主管部门是否有足够力量，制止水电公司开足马力要上的重点工程？

据中国《新闻周刊》报道，2003年8月12日，一位官员作为国家环保总局的代表被通知参加关于怒江13级水坝规划的评审会，此前他对该计划一无所知。在会上，他发现自己成了惟一的反对者。会后，他坚决不同意“与会者一致同意”的表述，要求在纪要中写下环保局代表有不同意见。

但是，国家环保总局独木难支，两天后，《怒江中下游水电规划报告》就通过评审。如果不是后来温家宝总理“慎重研究，科学决策”的批示，怒江上早已机器轰鸣。

了解这一规划的昆明理工大学梁永宁教授告诉本报，虎跳峡电站是三峡电站的配套工程，可为三峡工程控制来水量，并且涉及到南水北调和滇中调水工程。“虎跳峡建电站基本已成定局。”他说。

但环保人士认为这是以开发的名义进行破坏。他们认为，没有环境影响评估和合理应对措施的大坝建设，结果是自然世界遭受破坏。他们强烈呼吁：“留住长江第一湾，留住虎跳峡！”

环保组织“保护国际”吕植博士认为，这不是一个简单的该不该修坝的问题，而是大型工程的决策机制问题。她认为，如果大型工程由全社会进行公平评价，结果要是修坝利大于弊，大家都服气，那就修。“我们呼吁的不是不建大坝，而是一个健康的决策程序。”