公元四一三年至四五八年，字仲弘，庐江潜人，何尚之中子。生于晋安帝义熙九年，卒于宋武帝大明二年，年四十六岁。州辟仪曹从事。举秀才。元嘉中，位太子中庶子，历侍中，掌诏诰。时尚之为司空尚书令，偃居门下，父子并处机要，甚得时誉。孝武帝时，迁吏部尚书。与颜竣有隙，心不自安，遂得悸疾。孝武帝遇之厚，倍加治疗，始得瘥。时帝长女山阴公主爱倾一时，配偃子戢。及卒，帝为之哭伤不已，谥曰靖。偃好谈玄，曾注庄子逍遥篇，与文集十九卷，（《隋志注》作八卷，《两唐书志》作十六卷。此从《隋书志》）并行于世。

史籍记载

何偃小传

史籍记载

宋书 列传第十九

何偃，字仲弘，庐江灊人，司空尚之中子也。州辟议曹从事，举秀才，除中军参军，临川王义庆平西府主簿。召为太子洗马，不拜。元嘉十九年，为丹阳丞，除庐陵王友，太子中舍人，中书郎，太子中庶子。时义阳王昶任东官，使偃行义阳国事。

二十九年，太祖欲更北伐，访之群臣，偃议曰：「内干胡法宗宣诏，逮问北伐。伏计贼审有残祸，犬羊易乱，歼殄非难，诚如天旨。今虽庙算无遗，而士未精习。缘边镇戍，充实者寡，边民流散，多未附业。控引所资，取给根本。亏根本以殉边患，宜动必万克。无虑往岁挫伤，续以内衅，侮亡取乱，诚为沛然。然淮、泗数州，实亦雕耗，流佣未归，创痍未起。且攻守不等，客主形异，薄之则势艰，围之则旷日，进退之间，奸虞互起。窃谓当今之弊易衄，方来之寇不深，宜含垢藏疾，以齐天道。」迁始兴王浚征北长史、南东海太守。

元凶弑立，以偃为侍中，掌诏诰。时尚之为司空、尚书令，偃居门下，父子并处权要，时为寒心；而尚之及偃善摄机宜，曲得时誉。会世祖即位，任遇无改，除大司马长史，迁侍中，领太子中庶子。时责百官谠言，偃以为：「宜重农恤本，并官省事，考课以知能否，增俸以除吏奸。责成良守，久于其职。都督刺史，宜别其任。」

改领骁骑将军，亲遇隆密，有加旧臣。转吏部尚书。尚之去选未五载，偃复袭其迹，世以为荣。侍中颜竣至是始贵，与偃俱在门下，以文义赏会，相得甚欢。竣自谓任遇隆密，宜居重大，而位次与偃等未殊，意稍不悦。及偃代竣领选，竣愈愤懑，与偃遂有隙。竣时势倾朝野，偃不自安，遂发心悸病，意虑乖僻，上表解职，告医不仕。世祖遇偃既深，备加治疗，名医上药，随所宜须，乃得瘥。时上长女山阴公主爱倾一时，配偃子戢。素好谈玄，注《庄子·消摇篇》传于世。

大明二年，卒官，时年四十六。世祖与颜竣诏曰：「何偃遂成异世，美志长往。与之周旋，重以姻媾，临哭伤怨，良不能已。往矣如何！宜赠散骑常侍、金紫光禄大夫，本官如故。」谥曰靖子。子戢，升明末，为相国左长史。

何偃小传

东晋义熙九年（公元413年），本文的主角何偃出生在了刘宋朝一个低级士族家庭（1）。这个家庭自何偃的曾祖父何惔开始进入仕途（2），祖父何叔度和父亲何尚之当时也都任官。何偃是家中中子，即非长非幼中不溜的。何偃的籍贯是庐江郡灊县，但是他的籍贯很难定州，因为就在他出生的这年，庐江郡从扬州划出，归到豫州（3）。此外，他的籍贯和出生地恐怕也不统一。因为正史不载，笔者推测有以下几种可能：建康、吴郡、灊县或其他地方。首先当时任官，家属未必就跟随。比如本文随后将提及的宋文帝太子刘劭政变后，遭到外部方镇力量的反抗，而这些军镇将领府佐的家属有许多在建康（4）。当然也不能排除跟随的可能，因此在史无明证的情况下，我们只能从两方面去推测。即如果其曾祖父出仕后，家族集团仍留庐江郡灊县，则他可能出生于家乡。如果其家外迁，则一般跟随祖父和父亲为合理。义熙九年，其祖父或是担任吴郡太守，或是在建康做尚书（5）。而其父早年追随长期在建康为官谢混（6），起家又是扬州的临津县令，在义熙十一年前后（7）进入刘裕平西将军幕府，出征荆州。从上述推断，便得出这几种可能。当然，严耕望先生提出“何氏家族世居扬州”（8）。不知严先生是如何得出这个结论的，但是个人认为，虽然祖父和父亲为官在扬州，其父还追随谢混，但家族是否世居值得商榷，至少证据不够有力。这还牵涉到后文他被哪个州征辟的问题，在此先作申明。 何家虽然几代为官，但何偃出生时，家中并不富裕（9）。然而这个家族的乡品却不低。从其父起家就是县令推断至少是三品（10）。大约在元嘉十年（公元433年）（11），他被扬州州府辟为议曹从事（12）。随后被推举为秀才，经过考核（13），授予中军参军，并入临川王刘义庆的平西将军府担任主簿一职。首先，南北朝时期州府负责行政，军府负责军事，但实际上军府侵夺州府权力，使得在通常情况下府佐系统在地位和权力上要超越州佐系统，因此进入军府是种荣升。而这位临川王刘义庆便是编著《世说新语》之人，其才学在当时宋室诸王中十分突出，以至于高祖刘裕称赞说：“此我家丰城也”（14）。何偃在他的军府中任职，一面反映他有一定能力，另一面也使他在政治和学术方面获益非浅。后来朝廷召他去做太子洗马，他没有上任。其中原因无从考究。

元嘉十九年（公元442年），他出任丹阳郡丞。这是一个很重要的起点。丹阳郡是建康所在地，而郡丞是丹阳郡最高行政长官的副手。此后，他又担任庐陵王友。这又是一个升迁。因为之前的议曹从事、中军参军、平西主簿、丹阳郡丞均是第七品的官职，而王友这一职务是第六品的。此后的三个官职分别是太子中舍人、中书郎、太子中庶子。前两者是六品的职务，后者则为第五品。其中太子中舍人和太子中庶子属于东宫的官员，前者的作用相当于黄门侍郎，即在太子身边执掌威仪、负责进谏纠失的官员（15）；后者的作用相当于侍中，即负责管理太子东宫内诸事，在太子身边负责进奏、商讨事务，太子车驾出行时则陪同太子的官员（16）。这两个职务与太子比较接近，因为这些官员的任命权不在太子手中，因此不能认为他就是太子党的成员。不过，从后来太子刘劭即位后重用他来看，至少他们之间的关系还是不错的。中书郎是负责编撰工作的人员，十分清要（17）。

此后，宋文帝第九子义阳王刘昶担任南彭城下邳郡太守，因此宋文帝派何偃出任义阳国行事，负责管理这位皇子的封国。当时的封国相当于郡，而封国的正式行政长官应该是内史，行事只是有内史管理的权限，但没有名实，说穿了是个代理。这恐怕是宋文帝的一种用人策略吧。当然，这种代理也不是随便什么人都可以去做的，这反映出宋文帝对何偃的信任。

元嘉二十七年后的某一天（18），时任吏部尚书的江湛推荐王微出来做官。王微是文帝元老重臣王弘弟弟王孺的儿子，他不慕功名，又与何偃友善。当时有种传言，江湛的保举里有何偃的功劳。何偃为此不安，特意写了封信去解释。看来信起了作用，王微在元嘉三十年病故时，还嘱咐家人将自己所弹之琴送与何偃（19）。这里可以看出何偃比较善于沟通，也说明年轻时的何偃也有比较真诚和性情的一面，否则淡泊功名的王微也不会与他深交如此。

元嘉二十九年（公元452年），听说北魏太武帝驾崩之后北魏内部混乱的宋文帝想要再次北伐。无疑，对于封建帝王来说，很多事情是乾纲独断的。但是，他无法做到事事躬亲，需要臣子们来处理具体的事项；另外他还需要了解大臣们的态度，好决定如何使用和调遣，因此他派人来征求大臣们对北伐的意见。这里要插叙一下的是，自从宋文帝登基之后，已经发起了两次大规模的北伐。一次是在元嘉七年，一次是在元嘉二十七年，但是这两次都遭到惨败，甚至第二次被北魏军队的反攻打到了长江对岸。热衷一统北方的宋文帝自然不甘心于这样的结果，想要再度北伐在情理之中。然而宋朝北伐连续挫败，尤其是第二次，出兵时就出现财政紧张（20），遭北魏反击后长江以北地区破坏严重。因此，宋朝根本没有力量支持一次北伐行动。此外，宋军连续战败，锐气尽丧，早已不是当年熊罴之师，在心理上他们没有优势。所以，宋文帝的决策无疑是错误的。何偃自然也看到了问题，反对出兵北伐，但是他也看到，宋文帝的态度很坚决，身为臣子，不能直接冒犯君颜，因此他在上书中采取了迂回劝谏的策略。他先承认皇帝在谈到北伐时说北魏有内乱容易被消灭是正确的判断，承认皇帝的筹划很完备，很快笔锋一转谈到己方的种种困难，尤其是边境州郡破败的情况，认为应该再等待时机（21）。不知是这种劝谏的策略起了作用，还是因为其父何尚之再度出山，返回朝廷管理北伐后勤事务（22），亦或兼而有之，宋文帝没有给他脸色，调他做了始兴王刘濬征北将军府的长史兼南东海太守。南东海郡隶属南徐州，比义阳国更靠近京畿，但国在政治待遇上要高于郡，国内史的地位要高于郡太守。当然他之前是个行事，现在是个实封的太守，所以基本上可以算平调。

不久，何偃再度得到提拔，出任司徒左长史（23）。这个官职相当重要。因为当时实行九品官人法，各地中正评定人物品级之后需要由司徒左长史来审核（24），这样对朝廷人事有一定的干预权。何偃能充当这个职务，不能不说与他父亲得宠有关。

（1）见（10），九品官人法规定九品，实际一品虚悬，最高甲族为二品。乡品三品就已经是卑品。

（2）《宋书·何尚之列传》“曾祖凖，高尚不应征辟。祖惔，南康太守。”

（3）《宋书·州郡志》“九年，割扬州大江以西、大雷以北，悉属豫州”

（4）《宋书·刘劭列传》“劭欲杀三镇士庶家口”

（5）《宋书·何尚之列传》“义熙五年……时叔度为尚书……后为金紫光禄大夫，吴郡太守”

（6）《宋书·何尚之列传》“为陈郡谢混知，与之游处”《晋书·谢混列传》“历中书令、中领军、尚书左仆射、领选”《晋书·安帝纪》义熙八年九月己卯“太尉刘裕害….. 尚书左仆射谢混”。可知义熙八年九月前谢混长期在建康为官，自然何尚之也在建康。

（7）《宋书·何尚之列传》“高祖领征西将军，补府主簿。”校勘记“按时在义熙九年，刘裕兼领荆州”。时间有误，依据《宋书·武帝纪》“（义熙）十一年正月…..率众军西讨。复加黄钺，领荆州刺史。”

（8）《中国地方行政制度史·魏晋南北朝地方行政制度》上册，P173

（9）《宋书·何尚之列传》“家贫”

（10）临津乃扬州之县，推测为三品县。另参见（12），议曹从事为第七品，按宫崎市定乡品与官品差四品，应为三品。按现在历史学界对宫崎的质疑，也在三品或四品。

（11）笔者的推测。《通典·选举二》“文帝元嘉中，限年三十而仕”，如果按此条，何偃应在元嘉二十年左右做官。但是，最大的矛盾是根据《宋书·刘义庆列传》，他在元嘉十年至十六年为平西将军，此后升卫将军。因此何偃断不会在元嘉十六年以后出来做官。根据《梁书·武帝纪》记载他在齐朝为官时上书“闻中间立格，甲族以二十登仕，后门以过立试吏。”可见宋齐一般的规矩可能是二十为官。那么何偃应在元嘉十年左右出来做官。

（12）这里选择扬州没有选择豫州，是因为笔者觉得，虽然严先生的世居还有瑕疵，但是扬州的可能性比较大。

（13）《通典·选举二》“宋制，丹阳、吴、会稽、吴兴四郡岁举二人，余郡各一人。凡州秀才、郡孝廉，至皆策试，天子或亲临之。及公卿所举，皆属于吏部，叙才铨用。”

（14）《宋书·刘义庆列传》

（15）《宋书·百官志》“（太子）中舍人……职如黄门侍郎”，“给事黄门侍郎……与侍中具掌门下众事。郊庙临轩，则一人执麾。”另本条与（16）关于门下省的事务可参考万绳楠在《魏晋南北朝文化史》中引《隋书·百官志》的相关讨论段落。

（16）《宋书·百官志》“（太子）中庶子……职如侍中”“侍中……掌奏事，直侍左右，应对献替。法驾出，则正直一人负玺陪乘。殿内门下众事皆掌之。”

（17）关于中书郎的职务，《宋书·百官志》根本没有记载，《南朝宋会要》上中书省条有专门的正员中书郎。晋初时，著作郎隶属中书省，称中书著作郎，惠帝以后就不再称中书著作郎。中书郎作中书著作郎解也不合理。不知究竟是什么，欢迎方家点拨。

（18）《宋书·江湛列传》“二十七年，转吏部尚书。”《宋书·王微列传》“吏部尚书江湛举微为吏部郎。”

（19）《宋书·王微列传》“遗令薄葬......以尝所弹琴置床上，何长史来，以琴与之。何长史者，偃也。”

（20）《宋书·文帝纪》元嘉二十七年条“索虏攻悬瓠城，行汝南郡事陈宪拒之。以军兴减百官俸三分之一。三月乙丑，淮南太守诸葛阐求减俸禄同内百官，于是州及郡县丞尉并悉同减。”《宋书·索虏列传》“是岁，军旅大起，王公妃主及朝士牧守，各献金帛等物，以助国用，下及富室小民，亦有献私财至数十万......有司又奏军用不充，扬、南徐、兖、江四州富有之民，家资满五十万，僧尼满二十万者，并四分换一，过此率讨，事息即还。”

（21）《宋书·何偃列传》“偃议曰：‘内干胡法宗宣诏，逮问北伐。伏计贼审有残祸，犬羊易乱，歼殄非难，诚如天旨。今虽庙算无遗，而士未精习。缘边镇戍，充实者寡，边民流散，多未附业。控引所资，取给根本。亏根本以殉边患，宜动必万克。无虑往岁挫伤，续以内衅，侮亡取乱，诚为沛然。然淮、泗数州，实亦雕耗，流佣未归，创痍未起。且攻守不等，客主形异，薄之则势艰，围之则旷日，进退之间，奸虞互起。窃谓当今之弊易衄，方来之寇不深，宜含垢藏疾，以齐天道。’”

（22）《宋书·何尚之列传》“尚之既还任事，上待之愈隆。是时复遣军北伐，资给戎旅，悉以委之。”

（23）《宋书·刘劭列传》“司徒左长史何偃为侍中。”

（24）《通典·职官二》“司徒加置左长史，掌差次九品，铨衡人伦。”