G-Mark 简介

大赛背景

参赛步骤

部分获奖作品

G-Mark 简介

“Good Design Award”创立于1957年，也是日本国内唯一综合性的设计评价与推荐制度，通称为G-mark，中文称之为日本优良设计大奖。设计大奖由日本工业设计促进组织(Japan IndustrialDesign Promotion Organization，简称JIDPO)于1957年创立的奖项，屹今已有近50年的历史。它也是亚洲地区最具权威性及影响力的设计奖项——被公认为全世界三大工业产品设计奖项之一，素有“东方设计奥斯卡奖”之称。其代表性的G-Mark标志是优良设计产品的保证，广受全球消费者的肯定与认同。

大赛背景

Good Design Award的前身是通产省于1957年建立的优秀设计选拔机制，是目前日本唯一的全面设计评价和推广体系。作为日本工业和设计的培育基地，其少有的历史和规模，吸引了世界各国的设计者们纷纷前来参加这一奖项的角逐。

Good Design Award从设立之日起，便立足于选拔优秀的设计作品，以不断促进工业的发展，提高生活质量，推动社会进步。因此，评审工作着重于提高设计的社会价值。在日本制造业和设计师们的支持下，Good Design Award不断得到发展，如今已获得了公众的高度信任。在1998年该评奖活动由民间组织接手主持后，在继承了不可替代的优良传统的同时，Good Design Award发现与消费者的沟通更为重要，所以把通过设计在制造商和用户之间建立起一种良性循环作为其主旨。

日本优良设计大奖不仅重视产品造型语言，更强调消费者使用经验与产品便利性的创新与突破，凡是获得[G]标志的产品，即代表设计和质量的双重保证。G-Mark是“魅力设计”和“高贵品质”的代名词，只有在设计、质量、美观、性能、安全、独特、使用方便性、人体工学、性价比等多领域表现卓越绝伦的产品，才能通过多国评委的严苛眼光，才有资格获得G-Mark标志。优良设计大奖评选标准包括：产品本身的美观、安全性、原创性、吸引力、是否考虑到消费者想法与需求、是否符合使用环境、价值是否符合定价、是否有很好的功能与效能表现、是否符合使用者友善的设计等。换句话说，今天的Good Design Award可以看作是向公众推广设计的一座桥梁。通过这座桥梁，您不仅可以开发新的市场，还能向消费者和新闻界推广产品，展示潜力。

“Good Design Award”致力于开发和扩展新的商业领域，现已不仅仅局限于对设计的评价，并且还积极促使我们思考一些基本问题——我们应该怎样生活，如何保持工业的持续发展……

Good Design Award如今已发展成为一项综合设计评价体系，除了以工业产品为主要对象外，还广泛包括建筑、环境、通信等各类产品，乃至当前最新技术领域中的实验设计及以设计为核心的商业模式等。

参赛步骤

Good Design Award活动程序如下：1）申请；2）评审；3）授奖；和4）G-Mark推广。

1）申请

国外申请者在规定的时间内提出产品设计类别申请。

2）评审

Good Design Award由评审团成员根据Good Design Award标准进行评审。

评审包括初评、复评和特别奖评审。

初评（文件筛选）

初评是以通过因特网提交的信息为基础进行的。

复评（产品筛选）

复评是以网站提交的信息结合实际产品为基础进行的。请将实际产品送至评审地点进行展示。

评审结束后，作为一项公众活动，评审地点将对公众开放，名为“Good Design Presentation（优秀设计展）”。

Special Prize（特别奖）评审

我们会对通过复评的特别优秀者进行筛选以产生Gold Prize（金奖）、Theme Prize（主题奖）等特别奖。

3）公告和授奖

公告

除大奖以外所有奖项将在10月1日（设计节）予以公布。另外还将举行记者招待会，并将评审结果通过邮件通知申请者。

Grand Prize（大奖）的产生和颁奖仪式

在颁奖仪式的同一时间和地点由获奖者、评审团和董事会成员通过投票选出大奖。 将向所有Good Design Award获得者颁发获奖证书，并向特别奖获得者授予特别证书和奖杯。（每个奖项一套）。

4）G-Mark的使用

获奖者可以使用G-Mark连同“Good Design Award”等字样作为获奖产品的标识

获奖公司可从10月1日起无偿使用该标志一个月。10月31日后使用该标志须遵循与JIDPO签订的有偿合同。

关于评审

1）评判的基本理念

Good Design Award以设计对社会的重要性为评判标准，选择杰出设计并将其推向社会，从而指导工业发展方向，改善社会生活。因此，评判将明确指出评选中的设计价值之所在，并特别展现这些设计的“优胜点”。

当然，考虑到如今价值取向的多元化，这些优胜点也应该具有多样性。评审委员会的成员将进行讨论看能否从入围者中辨别出“优胜点”以及评审标准是否适合各方面的观点。 根据讨论结果，委员会成员从中发现“优胜点”和“褒奖点”的入围者将获得Good Design Award。

委员会成员所发现的“优胜点”将被作为“评价点”记录下来，并在我们的网站上和年鉴中予以公布，作为消费者在选择产品时的信息来源。从这一意义上说，Good Design Award既不仅仅是一种考验产品实力和弱点的设计竞赛，也不仅仅是在市场上寻求走俏产品的一种手段。Good Design Award的任务是吸纳这些单维的评价方式并将其与不断提升的社会价值观整合到一起。

2）最近的评判政策

自1998年Good Design Award由民间主持以来，该奖一直按主席负责制的模式进行运作，在这一模式下主席由评审委员会选举产生，评审委员会的评判标准由主席对于设计的理念来确定。

1998年以来由委员会主席确定的评判标准可归纳如下：中西元男（1998年-2000年）：中西先生将“优秀的设计就是优秀的商业”作为信条，支持以设计为核心的商业创新。

川崎和男（2001年-2003年）：他追求“吸引用户参与激动人心对话的设计”，不是只将重点放在“适销设计”上，而是要求设计者能够揭示设计的本质，既能够展望21世纪的社会，又能够展示设计者自身的品质。

喜多俊之（2004年-）：他主张“融合高科技和高度发展的美学是日本工业生存和发展的手段”，并寻求能够体现这些品质的设计。

根据这些标准，我们扩大了参赛产品的类别，其中包括通信设计类别和新前卫设计类别，严格筛选评审委员会的成员，并将在此基础上举办专项评审活动。

我们想要补充的是，评审委员会成员的更替并不意味着评判标准已发生重大变化。恰恰相反，新的标准融合到以往的标准中，总体上赋予了评判标准以新的深度。我们可用如下论述来总结这些新的标准：“我们要选择具有感召力的设计，能够引领和创造新的商业和新的社会，Good Design Award应在培养具有这种感召力的设计中发挥领先作用。”

该论述不仅代表着评审委员会主席提出的方针，而且还代表着委员会全体成员和该体系管理者们的愿望。同时我们也相信这一论述将会为大多数公司管理者和设计者所认同。

3）最近的评判趋势

自由民间主持以来，评审员们趋向于将最高分赋予那些符合上述标准的具有显著“优点”的“强有力的设计”。然而值得注意的是，虽符合标准但对用户有害的参选设计将被视为不具备评审价值。评审员们寻找的不是所谓“低层次无个性的基数设计”，而是个性鲜明具有判断力的设计，即使这些设计存在某些问题。

由于Good Design Award将有益于社会作为其主旨，我们根据参选设计类别的成熟度对评判的层次做了调整。换言之，抛开设计基本要素，评判已深入到对具有不同社会价值的类别的研究中，而这一趋势自活动由民间主持以来变得更加明显。我们正在将参选产品进行更加明确而细致的分类，以更强的社会责任感对他们加以评价。

产品参赛资格

产品应该于当年年10月1日前在日本上市

部分获奖作品