简介(放射性年代测定法的首次使用)

钾-氩/铀-铅年代测定法(放射性年代测定的前提假设 放射性年代测定法的应用实例 结论 钾氩年代测定法的泛滥使用及报道 科学的疑问)

碳-14年代测定法(碳-14测定法的工作原理 碳-14测定法的测量范围 碳-14测定的前提假设 碳-14测定会出错吗？ 哪些因素会改变碳-14的生成速率 碳-14测定法依赖于地理位置 哪些因素造成污染 碳-14能否用于比较准确的测定)

放射年代性测定法与“标准”地质年表(地质年表的来历)

进化论的尴尬

简介

放射性年代测定法，是自然界存在的被科学家当作地质时钟的80种自然过程之一，也是时至今日，被进化论引用最多以证明其地球年龄模型的自然过程。放射性年代测定法认为，地球的绝对年龄是几百万年，甚至是几十亿年。其中包括钾氩法,铀铅法及碳-14年代测定法.

放射性年代测定法的首次使用

当你捡起一块火山岩或火成岩时，真有什么可靠的科学方法能测出它是何时冷却下来的吗？一些博物馆声称他们有一种非常先进的方法，可以通过分析其中的元素来确定这种类型岩石是何时形成的，这就是最近几十年才使用的放射性年代测定法。很多人都被灌输了这样一种思想，认为这是测定岩石绝对年代的权威方法，但是这些方法真的完全可靠吗？

钾-氩/铀-铅年代测定法

假设：不稳定元素存在一个衰变过程。

用途：用于测定火成岩层年龄

比如，放射性元素铀（不稳定元素）会缓慢地衰变并形成稳定的铅元素，据说这就需要几十亿年的时间。如果你在某岩层下发现一块可以做放射分析的化石，就能够知道那块化石大概的年龄了。但是请记住：整个分析过程还建立在其他很多的前提假设的基础之上。

放射性年代测定的前提假设

1、过程开始时，没有任何子元素存在；

2、衰变速率始终不变；

3、矿物含量没有因浸透或渗滤作用而发生改变

除了碳-14测定方法必需的这些前提以外，要知道这些罕见的衰败过程只有在火成岩中才能观测到。也就是说，放射性年代测定并不是普遍适用于所有岩层，只是适用于能够观察得到这类衰败反应的火成岩。所以，一般情况下，科学家们通过测定火成岩的年代，来得知埋在它下面的化石或遗物的年代。这也是为什么历史性考古一般不使用放射性年代测定法。因为那样将会得出令人啼笑皆非的结论。后文详述。

放射性年代测定法的应用实例

对“阿波罗-11号”宇宙飞船采集回来的一块岩石样品进行测定，使用铀-铅法作四组平行测定，得出的结论分别为：

46亿年，54亿年，48亿年，82亿年

因此，测定者得出结论：钾氩法测定结果为23亿年。

这个实验并没有对实验方法进行校正，所以得出来的结果是否可靠，还不好做出结论。酸性试验是否认为这种测定“绝对年代”的时钟能显示出正确的年代呢？要测定某个钟表是否准确，最好的办法就是把它与“标准钟”进行比较，也就是说与已知可靠的参照物比较。所以，我们使用已知年代的岩石，进行钾氩法测定，从而验证实验方法的严密性。

历史验证案例1：

有人对夏威夷的火山熔岩做钾氩法年代测定，结论显示为：熔岩是在1.6亿到30亿年以前从熔融状态冷却下来的，“钾时钟“也是在那时开始计时的。而测定结果的误差为28.4亿年。

而事实是，所取样的岩石是在1801年喷发的。也就是说，钾氩法测定年代结论错得离谱。误差比测定结果还大，根据统计学原则来说，结果不可采用。该方法不可取。

历史验证案例2：

对俄罗斯某火山岩所作的测定结果显示，其年龄为5000万到146亿年。

而事实是，这些岩石是几千年前火山喷发形成的。也就是说，钾氩法年代测定再次错得离谱，误差再次超过145亿年。该方法不符合科学精神。

历史验证案例3：

1973年，加拿大艾尔伯塔省大草原附近有一段破损的电线是那片沙化土壤中的很多树根发生了石化现象，这是因为，高压电产生的强烈热能使树木中的水分蒸发，把树根的空壳留在地上。电流产生的热量同时烘烤着周围的土壤，其中一些二氧化硅（沙子）开始融化沸腾。一些炽热的二氧化硅气体填充到那些树根空壳中，在那里凝胶化并且将根部填满，成为瞬间化石。

一些树根被拿到加拿大一所大学，有人问那里的地球物理科学家：”按照钾氩法测定，这些化石的年龄多大呢？“他们回答说：”这个测定没有什么意义，结果肯定会显示为几百万年，因为这样的石化过程涉及热量。“

结论

由于热量变化会使得钾氩法年代测定变得没有意义，那么，这种方法不可以用于测定火山灰的形成时间。然而，这个已被证实严重错误的方法，却仍被进化论科学家广为使用，用以满足自己的学术却全然不顾是否符合科学。

钾氩年代测定法的泛滥使用及报道

下面是一些广为人知的发现，都是通过对骸骨实际发掘地点的火山物质进行放射性年代测定而得出的：

1、“1470号头骨”曾被公开宣称已有280万年了。据美国《国家地理》杂志（1973年6月）报道，这一结果是通过对埋藏头骨的火山灰进行钾氩法年代测定得出的。

2、被称为“露西”的一些遗骸碎片据说已有300万年了，据美国《国家地理》（1976年11月）报道，这一结果仍是运用放射性年代测定法对其埋葬之处的火山灰测定得出的。

3、据美国《国家地理》（1979年4月）报道，在非洲某层火山灰中发现了一些人类脚印化石，据说已有360万年了。

4、当南方古猿在埃萨俄比亚被发现时，公开的说法是它的年龄已有一两百万年了，这是用钾氩法对其上的火山灰测定而得出的结果。但科学家对同时发现的许多动物的分离性骨化石进行了直接碳年代测定分析，结果发现其碳年龄为15500年！

5、在非洲肯尼亚发现的东非人骸骨曾广受关注，据说已有200万年了，这是用钾氩法对其上的火山灰进行测定的结果。同样，在那个地点发现了许多动物骨化石，碳年代测定法显示其年龄只有1万年！

科学的疑问

这些相互矛盾的例子在专业科学杂志中比比皆是，为什么在大众科普杂志上，却未曾见过有关这些矛盾事例的报道呢？是科学对普通民众的愚弄吗？

碳-14年代测定法

1947年，维拉德·利比（Willard Libby）发现了测定古代物体中不稳定的碳-14分子含量的方法，此方法旨在揭示该物体死亡的时间。

碳-14测定法的工作原理

当宇宙射线进入地球外层大气时，会发生一系列反应，使一些氮-14原子变成碳-14原子。由于同位素碳不稳定，其中一半经过5730年的时间，又会衰变为稳定地氮-14。碳（包括两种同位素）于大气层中的氧分子结合，就生成了二氧化碳。世界各地的植物会通过光合作用吸收二氧化碳，其中一些就含有碳-14。动物吃了这些植物后，同时摄入碳-14，所以动物体内会含有碳-14。当动物或植物死后，就不会再从大气中摄入碳-14，其体内的就会不断分解。所以，所有生物体内都应该含有碳-14。

碳-14测定法的测量范围

碳-14的半衰期只有5730年。经过五个半衰期（29000年），碳-14就所剩无几了。科学家也就无法准确测定其年龄了。如果某物体的估计年龄超过5万年，碳-14实验室就不会对其进行测定了。

更糟糕的是，包括利比博士在内的很多科学家都承认，自然界中碳-14的生成速率比衰变速率大25%，而这种方法是假定碳-14的衰变和生成处于平衡状态。这种平衡要经过3万年时间才能达到，而且这要求环境条件基本不变，既没有发生重大的灾难性变化。

碳-14测定的前提假设

1、大气层组分至少已经稳定7万年了。

2、全世界的大气层组成都一样

3、世界上所有的类型标本的碳-14含量及比例都相同。

4、古代标本没有被含有现代碳-14的溶液污染

5、碳-14唯一的损失就是通过辐射衰变

碳-14测定会出错吗？

碳-14测定方法要求大气层的辐射率3万年以来一直保持稳定不变。这个前提未经证明，因此碳-14测定方法也不可靠。

打个比方：你走进一间封闭的房间，里面点有一支蜡烛。有人让你算一下蜡烛燃烧了多长时间，你稍加思考就会发现，这个难题无法解决。你也许能所处地下这么多的蜡要多长时间，也许还能用些科技手段测一测室内的氧气和二氧化碳的含量，并与室外的情况进行比较。但是，你怎么知道有没有人曾经打开窗户，后来又关上了？以前是否存在什么条件让蜡烛烧得更快？蜡烛是否曾经熄灭又被重新点燃了？

哪些因素会改变碳-14的生成速率

1、地球磁场的衰减。随着地球磁场的衰减，更多宇宙射线会进入外层大气层，从而导致碳-14的生成速率加快。

2、火山喷发和工业燃烧造成的空气污染会阻挡太阳光的照射，从而改变空气中气体的比例。

3、太阳活动的变化。太阳的耀斑和黑子能导致碳-14生成速率暂时增加。

4、星系中的异常事件使到达大气外层的宇宙辐射水平发生变化，如超新星爆发（恒星爆炸）

5、流行或类星体殒落到地球上

6、大型的球形闪电，夹带着强烈的电磁场发生爆炸

球形闪电怎么会影响碳-14的含量呢？来看一下《读者文摘》（1977年8月）刊载的一篇文章《西伯利亚大爆炸之谜》。文章中所说的那次通古斯大爆炸发生于1908年6月30日，因为那次爆炸，全世界树木年轮的碳-14测定都发生了明显改变。

如果早期碳-14的生成速率比现在低，那么大气中的碳-14分子水平可能就更少了。用碳-14法测定远古标本所得的结论比实际情况偏高，因为他们初始的碳-14本来就少。

我们怎么可能对所有赝品都进行测定，并估计出过去环境变化造成的影响呢？碳-14测定方法需要假定过去的5万年间，从未发生过全球性的大灾难。如果过去的地球环境——特别是在大洪水之前——与现在差异很大，那么，碳-14测定法几乎无用武之地了，尤其在测定年龄超过5000年的标本时。

碳-14测定法依赖于地理位置

有些生物体内的碳不完全来自空气，也有可能来自水或土壤，而那里面的碳-14含量较低，会导致碳-14方法测定的结果比实际年龄偏大，例如：

1、新鲜的海豹毛皮测定的年龄为1300年。

2、活的软体动物测定的年龄是2300年。

3、泉水边生长的树木测定的年龄为17300年。

由于含烃燃料的燃烧或火山喷发，某些地区大气中的碳-12浓度较高。比如，机场附近生长的树木的碳-14测定年龄已有10000年，这是因为飞机引擎排出的二氧化碳稀释了机场附近空气中的碳-14浓度。

哪些因素造成污染

古老的样品比近期的样品更容易受到污染。因为其中的碳-14含量偏低。对于渗水土壤中的木头和木炭样品，其碳-14含量可能会增加或减少。这取决于水中碳-14含量的水平。博物馆中保存在木质或木纤维容器中的样品，会从容器中获取碳-14，从而改变原始的辐射测定年龄。

年代测定方法是以军辩论和漫长的时间为基础的，他相信环境条件千万年始终不变。这样的观点又怎能与圣经讲述的早稻大灾难病发生改变的年轻地球观相互调和呢？

碳-14能否用于比较准确的测定

如果你明白碳-14的局限，就知道某件东西的年龄如果在3000年以下，用这种方法测定得到的结果还比较准确。与类似样品比较是确定年代差异的最好方法，但很多“古老”的物品的碳-14测定结果却使那些接受漫长年代观点的人也大跌眼镜。

放射年代性测定法与“标准”地质年表

根据今天流行的传统观点，标准地质年表描绘了地球历史“年代”的演变。

地质年表的来历

大家公认，碳-14年代测定法经过大气产生量和陆地衰变量之间平衡偏差的校准后，对测定大约3000年以内的物体的年龄还是非常有效的。但是，碳-14所测定的许多东西中，有些测定结果还是很出人意料的。以下信息摘自科学杂志《放射性碳》（Radiocarbon）的几期内容。别忘了，时间超过50000年的东西已经没有足够的碳-14可以测定了，即使它们真的有那么古老。

一位进化论科学家曾令人惊讶地坦言：“放射性碳年代测定方法不可否认的存在严重的、深层次的问题……我们若要继续使用该方法，就只能‘便用便修正了’。即使考虑这儿有点污染，那儿需要分级，并经过尽可能认真的校准之后，放射性碳测定方法仍然不能得出准确可靠的结果。这里存在着质的差别，年代进程是不平衡而且相对的，而我们认可的时间实际上是事先选定的。”

Object　根据地质年表得出的年龄　碳-14测定的年龄

剑齿虎　10万~100万年 　28000年

天然气　5000万年 　34000年

煤炭 　1亿年 　1680年

进化论的尴尬

问题：如果地质年表可以为进化论假定的年代提供所有的事实支持，而放射性年代测定方法又非常科学准确，那么进化论学者为什么不对整个进化进程作一次完整的分析呢？

放射性年代测定法显然并不像宣称的是那样一种绝对可靠的年代测定方法，用不同的放射性方法对同一地质层进行测定，经常会出现迥然不同的结果（有时能相差上亿年）。绝对可靠的长期放射“时钟”并不存在，放射性年代测定方法本身固有的不确定性使地质学家和进化论学者都感到头疼。

一位地质学家曾经诚实地承认了整个放射性年代测定体系的缺点，他这样写道：“放射性年代测定方法无法建立关于地球历史的连贯画面。”

进化论者必须有上百万年的时间才能自圆其说，但如果几百万年的时间只是一个神话，那么进化论从根本上就是错误的，地质历史研究也就失去了所有的基础。建造在谬误之上的房屋始终将被水冲垮。