近一段时间以来，英国《泰晤士报》和《每日电讯报》吃了豹子胆，一个劲地抖露议员违规的报销单据。而更令人吃惊的是，在中国，在我们很多人看来，那些事实，比如史密斯用于第二住宅的支出暖气104镑，电视机370镑，门垫14镑，洗衣机320镑，牙刷架2镑5，浴缸活塞8毛，比如一些议员报销姜饼、猫粮、冰格、手提袋、圣诞老人形状的朱古力零食、拉尺的费用等等，近乎“微不足道”，稀松平常得官员根本不把它当一回事，甚至连一般老百姓也不把它当一回事。但在英国却成了天下大事，媒体跟进报道，一颗火花迅速点燃了公众的怒火，引起公众对相关制度的整体质疑，一件独立的事端上升为举世皆知的公共事件。一方面，该事件将使英国内阁官员和议员违规者甚至英国的主要政党付出相应的代价，并将直接促成英国内阁成员和议员“第二住房制度”及公款报销制度的改革；另一方面，它也给予我们深刻的启示：英国的政治制度、社会制度及公共管理制度具有良好的自我修复功能，能够在错误的最初阶段就及时发现，并通过媒体和公众的监督，通过制度的约束，把问题和矛盾遏制在萌芽状态，避免问题、矛盾扩大化，同时促使制度自身逐步修补和完善，从而保证了国家的长治久安。我国正处在改革的紧要关头，从英国“报销门”事件中汲取一些经验和教训，积极推进国家制度改革和新闻制度创新，是解决国家发展的过程中面临的深层次矛盾和问题，加快社会转型，保持经济社会可持续发展的关键。